1-06-2703/5

1 – 06 – 2703 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 14. juuli 2009.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Kriminaalasja number 1 – 06 – 2703 Kohtukoosseis täitmiskohtunik Alari Möldre Kohtuistungi sekretär Karine Vartla Prokurör Silja Seeder Vangla esindaja Vangla haigla raviarst VM Taotluse sisu Enn Västriku kaitsja vandeadvokaat Marina Leisi taotlus Enn Västrikule Harju Maakohtu 27.11.2008.a. otsusega kriminaalasjas 1 – 06 – 2703 mõistetud vangistuse täitmisele pööramise edasilükkamiseks. Süüdimõistetu ENN VÄSTRIK, isikukood 34806060302, elukoht: XXX Kaitsja Vandeadvokaat Marina Leis, Viruvärava advokaadibüroo, Ravi 14 – 1, 10138, Tallinn RESOLUTSIOON KrMS § 415 lg 1 p 1 alusel jätta rahuldamata Enn Västrikule Harju Maakohtu 27.11.2008.a. otsusega kriminaalasjas 1 – 06 – 2703 mõistetud vangistuse täitmisele pööramise edasilükkamiseks. Määrus väljastada Enn Västrikule, tema kaitsjale, Põhja Ringkonnaprokuratuurile ja Tallinna Vanglale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse alates päevast, mil isik kohtumäärusest teada sai või pidi teada saama, määruse koostanud kohtule. Määruse motiivid: Harju Maakohtu 27.11.2008.a. otsusega kriminaalasjas 1 – 06 – 2703 tunnistati Enn Västrik süüdi KrK § 1151 lg 2 järgi ja teda karistati vangistusega 6 aastat; KrK § 115 lg 3 p 2 järgi ja karistati vangistusega 10 aastat. KarS § 64 lg 1 ja § 63 lg 2 alusel loeti kergem karistus kaetuks raskemaga ja liitkaristuseks mõisteti vangistus 10 aastat. Karistuse kandmise alguseks loeti karistuse kandmisele asumise päev kohtuotsuse jõustumisel. Tallinna Ringkonnakohtu 31.03.2009.a. otsusega jäeti Harju Maakohtu 27.11.2008.a. otsusega kriminaalasjas 1 – 06 – 2703 täies ulatuses muutmata. EV Riigikohus 15.06.2009.a. määrusega jäeti Enn Västriku kaitsja vandeadvokaat Marina Leisi kassatsioon menetlusse võtmata. Enn Västriku kaitsja vandeadvokaat Marina Leis esitas 30.06.2009.a. Harju Maakohtule taotluse, milles palub edasi lükata Enn Västrikule Harju Maakohtu 27.11.2008.a. otsusega kriminaalasjas 1 – 06 – 2703 mõistetud ja ärakandmisele kuuluva vangistuse täitmisele pööramine kuue kuu võrra KrMS § 415 lg 1 p 1 alusel. Kaitsja põhjendab esitatud taotlust asjaoludega, et Enn Västrik põeb XXX, XXX ja on varasemalt üle elanud XXX. Seega on Enn Västrik raskesti haige. Tõendid Enn Västriku haigestumiste kohta on esitatud kriminaaltoimiku juurde. Käesolevaks ajaks on Enn Västriku tervislik seisund oluliselt halvenenud ning lisaks eelnevale ravib ta ennast ka XXX juures ning on viibinud ravil XXX. Enn Västriku tervislik seisund vajab kiiret ja põhjalikku ravi vabaduses ning selle osutamine kinnipidamisasutuse tingimustes ei ole võimalik. Kohtuistungil jäi kaitsja esitatud taotluse juurde ning palus Enn Västrikule Harju Maakohtu 27.11.2008.a. otsusega kriminaalasjas 1 – 06 – 2703 mõistetud vangistuse täitmisele pööramine edasi lükata 6 kuu võrra. Lisaks avaldas kaitsja, et Enn Västrikul on ka maohaavad. Tallinna Vangla haigla raviarst VM avaldas toimunud kohtuistungil, et Enn Västrikul esinevate haigussümptomite ravi on Vangla haigla tingimustes täiesti võimalik. Lisaks avaldas raviarst, et antud sümptomite näol on tegemist ka ealiste iseärasustega. Hüpertooniravimine on vanglas samuti võimalik. Tallinna Vanglas on nii perearstid kui ka erialaarsti. Antud juhul ei ole vangistuse täitmisele pööramise edasilükkamine vajalik, kuna tegemist ei ole raske haigusega, mida vanglas ei oleks võimalik ravida. Prokurör ei toetanud kaitsja taotlust. Prokurör põhjendab mittetoetamist sellega, et Enn Västrikul esinevaid haigusi on võimalik ravida vanglatingimustes. Prokurör palus jätta taotlus rahuldamata. Kohus, tutvunud esitatud taotlusega, selle juurde lisatud dokumentidega ja kriminaalasja materjalidega, asub seisukohale, et esitatud taotlus tuleb jätta rahuldamata. KrMS § 415 lg 1 p 1 kohaselt võib täitmiskohtunik karistuse täitmisele pööramise oma määrusega edasi lükata kuni kuue kuu võrra, kui süüdimõistetu on raskelt haigestunud ja vanglas ei ole võimalik teda ravida. KrMS § 415 näeb ette kaks kohustuslikku asjaolu: raske haiguse esinemine ja asjaolu, et nimetatud rasket haigust ei ole võimalik ravida vanglas. Tallinna Vangla haigla esindaja raviarst Viktor Muhhini sõnul on nimetatud haiguste ravi vanglatingimistest täiesti võimalik. Seega on ära langenud KrMS § 415 lg 1 p 1 sätestatud asjaolud. Kohus on seisukohal, et antud juhul puudub alus Enn Västrikule mõistetud vangistuse täitmisele pööramise edasilükkamiseks Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 415 lg 1 p 1 jätab kohus rahuldamata Enn Västriku kaitsja taotluse Enn Västrikule Harju Maakohtu 27.11.2008.a. otsusega kriminaalasjas 1 – 06 – 2703 mõistetud vangistuse täitmisele pööramise edasilükkamiseks. Alari Möldre täitmiskohtunik