Toimik nr 1-06-16189 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 21.juulil 2009 Kohtla-Järve kohtumajas Kohtuasja number 1-06-16189 Kohtukoosseis Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi sekretär Evelyn esing juuresolekul Tõlk Leonora Nõmmik Prokurör Prokuröri abi Ave Arnim Kaitsja Vandeadvokaat Eduard Bulattšik Kohtuasi Viru Vangla materjalid Sergey Belovi tingimisi enne tähtaega vabastamise otsustamiseks Asja läbivaatamise kuupäev 21.juulil 2009 avalikul kohtuistungil Süüdimõistetu Sergey Belov, isikukood: 38411152216, kannab karistust Viru Vanglas. RESOLUTSIOON Kohus, juhindudes KarS § 76 ja KrMS § 426, § 432 , § 383, § 384, määras: Jätta Sergey Belov vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada. Asjaolud Viru Vangla esitas 29.04.2009 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Sergey Belovi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Sergey Belov mõisteti süüdi Viru Maakohtu 22.02.2007.a kohtuotsusega KarS § 199 lg 2 p 4,5,7,8 ja § 215 lg 2 p 1,3 järgi karistati KarS § 64 lg 1, KrMS § 238 lg 2, KarS § 68 lg 1 kohaldamisega 1 aasta 9 kuud 2 päeva vangistust ning KarS § 65 lg 1 kohaldamisega liideti mõistetud karistusele 03.01.2006 Viru Maakohtu kohtuotsusega mõistetud (2 aastat vangistust) ja 25.04.2006 Viru Maakohtu kohtuotsusega ja 1
(4)06.06.2006 Viru Maakohtu kohtumäärusega mõistetud ärakandmata karistused, (s.o 5 kuud ja 14 päeva). Lõplikult kuulub Sergey Belovil ärakandmisele 4 aastat 2 kuud ja 18 päeva vangistust. Karistuse kandmise algus 22.02.2007 ja lõpp 07.07.2011 (tegelikult peab olema 09.05.2011). Tingimisi ennetähtaegse vabanemise võimaluse avanemine 30.03.2009 (Viru Vangla esitatud materjalides märgitud 30.04.2009). Sergey Belovi kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et vangistuse ajal on teda distsiplinaarkorras karistatud viis korda. Viru Vanglas osales eesti keele algtaseme kursustel. Vabanemisel asub elama ema ja ema elukaaslase juurde aadressile xxx. Erikoolis lõpetas 9 klassi. Kutsekoolis asus õppima ehitaja ja tisleri erialal, kuid jättis õpingud pooleli. Ametlikult töötanud ei ole. Enne vangistust oli probleemiks liigne alkoholi tarvitamine, mis põhjustas raskusi majanduslikus toimetulekus ning pärssis seaduskuulekat eluviisi. Vabanedes soovib alkoholis tarvitamisest hoiduda. Narkootikume on tarvitanud minimaalselt. Kinnipeetav tunnistab oma süüd ja kahetseb tehtut. Vabaduses soovib elada seadusekuulekalt. Huvi enesearenguks ja enesetäiustamiseks on nõrgalt väljendunud. Uue kuriteo riski suurendavad kutsehariduse puudumine, soovimatus õppida, ametliku töökogemuse puudumine, oskamatult majanduslikult toime tulla ja riskiv elustiil. Arvestades kinnipeetava korduvat karistatust ja käitumist vangistuse ajal on säilinud risk edaspidiseks seaduserikkumisteks. Sotsiaalsete oskuste ühekülgsus, sõltuvusprobleemid ning pooleli jäänud haridustee võivad teatud olukordades viia mõtlematute tegudeni. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja ei toeta Viru Vangla taotlust Sergey Belovi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamist. Enne vangistust esinesid Sergey Belovil tõsiseid probleeme alkoholi liigtarvitamisega. Teda on 6 korral karistatud väärtegude toimepanemise eest rahatrahvidega, nendest 5 korral Alkoholiseduse rikkumise eest, trahvid kõik tasumata. Iiskut on 4 korral kriminaalkorras karistatud. Kuriteo on enamjaolt varavastased II astme kuriteod. Osa toime pandud alkoholijoobes. Vangistuse jooksul 5 korral karistatud distsiplinaarkorras. Vabanedes ei ole S.Belovil kindlat töökohta ega sissetulukuallikat. Samas on tal kohtupidamisega seotud võlgnevused. Samuti puudub tal töökogemus ja eriala, mis raskendab töö leidmist ja suurendab uute varavastaste kuritegude toimepanemise riski. Samuti alkoholi tarbimine ja suured rahalised nõuded omakorda suurendavad uue kuriteo toimepanemise ohtu. Kriminaalhooldusametnik leiab, et Sergey Belov ei ole sobilik tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Tema suhtes on otstarbekas jätkata reaalse karistuse kandmist. Sergey Belov taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamist. Süüdimõistetu avaldas, et tal olemas eesti keele kursuste läbimise tunnistus, samuti tõend, et ta töötas Murru vangla viibimise ajal, samuti tal on garantiikiri tööandjalt. Prokurör ei toeta isiku vabanemist enne tähtaega. Süüdimõistetu puhul on tegemist isikuga, kellel on kujunenud selge kriminaalne käitumismuster ja kellele kriminaalhooodus enam mingit olulist mõju ei avalda. Ka vanglas süüdimõistetu käitumine laitmatu ei olnud. Kaitsja avaldas, et süüdimõistetu vabastamiseks on kõik tingimused täidetud, isikul on elukoht, garanteeritud töökoht ning ka vanglas oli ta hõvatud kasuliku tegevusega – käinud eesti keele kursustel. Kohtu põhjendused Kohus, tutvunud esitatud materjalidega, ära kuulanud prokuröri ja süüdimõistetu arvamused, leiab, et Sergey Belovi tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on kinnipeetava ennetähtaegne vangistusest vabastamine ei ole põhjendatud. 2
(4)Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohus võtab taotluse läbivaatamisel arvesse kõik Sergey Belovi isikut iseloomustavad andmed - tema käitumise nii kuriteole eelnenud ajal, kuriteo toimepanemisele ajal ning sellele järgnenud perioodil. Süüdimõistetu on kohtulikult kriminaalkorras karistatud 4 korral, nendest kolmel korral reaalse vangistusega. Süüdimõistetu poolt toimepandud kuriteod on enamjaolt kõik varavastased II astme kuriteod. Viimasest kohtuotsusest nähtub, et Sergey Belov tunnistati süüdi 9 varguseepisoodis ja 8 episoodi asja omavolilise kasutamise toimepanemises, kriminaalasjas on 10 kannatanut, kellele peab S. Belov hüvitama 16641 krooni. Enne vangistust Sergey Belov oli karistatud 6 korral väärtegude toimepanemise eest rahatrahvidega ( isiklik toimik lk 25-26), nendest 5 korral Alkoholiseaduse rikkumiste eest. Rahatrahvid on jäetud tasumata. 22.02.2007 kohtuotsusest nähtub, et osa kuritegusid oli toime pandud alkoholijoobes. See näitab, et enne vangistust esinesid süüdimõistetul tõsiseid probleeme alkoholi liigtarvitamisega. Töökohta enne vangistust ei omanud. See kõik näitab, et Sergey Belovi käitumine enne vangistust oli selge õigusevastase suunaga. Vanglas viibides ei ole Sergey Belov üles näidanud paranemise teele asumist. Tema suhtes on kohaldatud 6 distsiplinaarkaristust, milledest 3 on määratud 2009 aastal. Viimased karistused on määratud 28.02.2009, 17.03.2009 ja 07.
- 2009, seega peale eelmist tingimisi ennetähtaegse vabastamise taotluse läbivaatamist kohtus. Riigikohtu praktika kohaselt (lahend 3-1-1-91-06), vangistatu õiguspärane käitumine on vangistusest ennetähtaegse vabastamise oluliseks tingimuseks. Kõik see näitab, et vangistuse ajal ei ole Sergey Belov oma käitumist ega mõtteviisi muutunud ning säilib oht, et ka vabanedes ei võtta süüdimõistetu oma käitumist kontrolli alla. Positiivseks tuleb lugeda, et isik osales eesti keele algtaseme kursusel. Sergey Belovil on kehtiv isikusttõendav dokument VF pass kehtivusega kuni 22.08.
- Süüdimõistetule on tagatud kindel elukoht ema, R B ja tema elukaaslase I K juures aadressil xxx. Kodukülastuslehest (isiklik toimik lk 162) on näha, et nimetatud korter on kahetoaline kõigi mugavustega, erastatud R B nimele. Samas on näha, et R B on nõus toetama poega nii moraalselt kui ka materiaalselt. R.B igakuiseks sissetulekuks on töötasu 5300 krooni ja töövõimetuspension 2300 krooni. Süüdimõistetu on küll viidanud tööandja garantiikirjale. Kohtuistungi ajaks see kohtule tutvumiseks ja hindamiseks edastatud ei ole Alkoholi tarvitamine ja suured rahalised kohustused (97678,59) omakorda suurendavad uute kuritegude toimepanemise ohtu. Süüdimõistetu karistusaja lõpuni on jäänud ligi 1 aasta 10 kuud. Arvestades Sergey Belovi poolt toimepandud kuritegude arvukust ja korduvaid karistatusi), ei ole kohtu hinnangul kinnipeetava enne tähtaegne vangistusest vabastamine õigustatud. Kohus leiab, et süüdimõistetu ei ole enda jaoks vastavaid järeldusi teinud ega paranemise teele asunud. Eksisteerib suur tõenäosus, et süüdimõistetu paneb vabaduses toime uue kuriteo. Tema vabastamine ei oleks kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaega vabastamine isikule garanteeritud. Eeltoodust lähtudes ja juhindudes KarS § 76, KrMS § 426, 432, jätab kohus süüdimõistetu Sergey Berlovi temale Viru Maakohtu 22.02.2007 kohtuotsusega mõistetud vangistuse kandmisest enne tähtaega vabastamata. 3
(4)Kohtunik Inna Kirsipuu 4
(4)