Obsah (4)

§ 175§ 251§ 310§ 180

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Ärakiri Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 06.08.2009.a. Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8, Rakvere Kriminaalasja number 1-09-11912 (09240102316) Kohtunik Tiit

§ 175

lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista Sergei Lokman`ilt menetluskuluna sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni riigituludesse.

§ 175

lg 1 p 4 alusel välja mõista Sergei Lokman`ilt menetluskuluna kaitsjatasu 350 (kolmsada viiskümmend) krooni riigituludesse v.-adv. Maimu Schmidt`i poolt osutatud õigusabi eest. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034800017 AS’s SEB Pank või nr 221023778606 AS`s Swedbank, märkides ära viitenumbri 2800049900 ning selgituse. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad menetluskulud 30 päeva jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest. Eelnimetatud tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Süüdistataval on õigus käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisest alates kümne päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui süüdistatav ei taotle, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras, käskmenetluses tehtud kohtuotsus jõustub. I Kuriteo asjaolud Ajavahemikul 10.04.2009.a. – 07.05.

1. a. lülitus Sergei Lokman oma elukohas Sõmeru vallas Ubja külas 24-25 ebaseaduslikult elektritarbimisvõrku, vedades trepikojas asuvast elektrikilbist juhtmed oma korterisse ja kasutas ebaseaduslikult elektrienergiat 793 kWh. Ebaseadusliku tarbimisvõrku lülitumise avastas 07.05.2009.a. kontrolli käigus Eesti Energia AS-i vanemelektrik Toomas Tooming, kes koostas kohapeal Olukorra fikseerimise akti nr
2. II Süüdistuse sisu Sergei Lokman`i süüdistatakse selles, et tema ajavahemikul 10.04.2009.a. kuni 07.05.2009.a. oma elukohas Sõmeru vallas Ubja külas 24-25 lülitus ebaseaduslikult võrku ja kasutas elektrienergiat 793 kWh, millega tekitas Eesti Energia AS-ile varalist kahju kogusummas 1189, 37 krooni. Seega Sergei Lokman, lülitudes ebaseaduslikult elektrienergia võrku selle kasutamise eesmärgil, pani toime KarS § 216 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. III Prokuröri ettepanek Viru Ringkonnaprokuratuuri Rakvere osakonna prokuröri abi Enn Pustak taotleb Sergei Lokman`i süüditunnistamist käskmenetluses ning tema karistamist KarS § 216 lg 1 järgi rahalise karistusega 40 päevamäära, s.o. 2000 krooni. IV Kohtu põhjendused Kohus nõustub järeldustega, mis on esitatud süüdistusaktis süüdistuste tõendatuse ning karistuste määra kohta. Tegemist on teise astme kuriteoga. Tõendamiseseme asjaolud on selged ning vastavalt prokuröri taotlusele on põhjendatud asja lahendamine käskmenetluses

§ 251alusel.

Kohus Sergei Lokman`i käitumises õigusvastasust ega süüd välistavaid asjaolusid ei tuvastanud ja asub seisukohale, et süüdistatav pani toime KarS § 216 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 2 KarS § 216 lg 1 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni kaheaastase vangistuse. KarS § 56 lg 1 kohaselt on karistamise aluseks isiku süü. Karistuse mõistmisel arvestab kohus kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, samuti võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Süüdistatava Sergei Lokman`i käitumises KarS § 57 sätestatud karistust kergendavaid ja KarS § 58 sätestatud karistust raskendavaid asjaolusid ei esine. Kohus leiab, et karistuse eesmärgid on süüdistatava Sergei Lokman`i puhul saavutatavad rahalise karistuse mõistmisega. V Tsiviilhagi

§ 310

kohaselt kui kohus teeb süüdimõistva kohtuotsuse, rahuldab ta tsiviilhagi täielikult või osaliselt või jätab selle rahuldamata või läbi vaatamata. Kriminaalasjas on kannatanu Eesti Energia AS-i poolt esitatud tsiviilhagi summas 1189, 37 krooni. Tuvastatud on, et kannatanule põhjustatud kahju on põhjuslikus seoses süüdistatava käitumisega. Seega on põhjendatud tsiviilhagi rahuldamine VÕS § 127, 132, 1043 ja

§ 310lg 1 alusel.

VI Kohtu seisukoht menetluskulude osas Käesolevas asjas on menetluskuludeks

§ 175

lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 1,5 palga alammäära, s.o 6525 krooni ja

§ 175

lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu 350 krooni.

§ 180kohaselt hüvitab eelnimetatud kulud süüdimõistetu.

Kaitsjatasu ja sundraha kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. Kohtunik /allkiri/ T.Kullerkupp Ärakiri õige Nooremreferent I.Golubev Kohtuotsus jõustus 22. augustil 2009.a Nooremreferent I.Golubev 3