1-09-5840/3

1 – 09 – 5840 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 16. juuli 2009.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Kriminaalasja number 1 – 09 – 5840 Kohtunik Alari Möldre Taotluse sisu Sergei Jermakovi taotlus temalt Harju Maakohtu 04.06.2009.a. otsusega kriminaalasjas 1 – 09 – 5840 välja mõistetud menetluskulude tasumise ajatamiseks. Süüdimõistetu SERGEI JERMAKOV, isikukood 36504120310, elukoht: xxx RESOLUTSIOON KrMS § 423; § 424 alusel jätta rahuldamata Sergei Jermakovi taotlus temalt Harju Maakohtu 04.06.2009.a. otsusega kriminaalasjas 1 – 09 – 5840 välja mõistetud menetluskulude ositi tasumiseks. Määrus väljastada avaldaja Sergei Jermakovile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse alates päevast, mil isik kohtumäärusest teada sai või pidi teada saama, määruse koostanud kohtule. Määruse motiivid: Sergei Jermakov mõisteti süüdi Harju Maakohtu 04.06.2009.a. otsusega KarS § 121 järgi. Kohtuotsusega mõisteti temalt välja menetluskuludena sundraha 6525,00 krooni ja õigusabikulud 1138,70 krooni. Sergei Jermakov esitas 07.02.2009.a. Harju Maakohtule avalduse, milles palub võimaldada sundraha ja õigusabikulude ositi tasumine maksegraafiku alusel 12 kuu jooksul Kohus asub seisukohale, et Sergei Jermakovi avaldus temalt kohtuotsusega välja mõistetud sundraha ja õigusabikulude ositi tasumiseks tuleb jätta rahuldamata. KrMS § 423 kohaselt järgitakse kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste sissenõuete sissenõudmisel järgitakse kriminaalmenetluse seadustiku sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta. KrMS § 424 kohaselt võib süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik mõjuvate põhjuste olemasolu korral süüdimõistetu taotlusel oma määrusega pikendada või ajatada kuni ühe aasta võrra rahalise karistuse tervikuna või ositi tasumise tähtaega või määrata selle tasumise kindlaksmääratud tähtaegadel osade kaupa. Määrates isikult kohtuotsusega väljamõistetud rahaliste nõuete tasumise ositi, peab olema kohtul veendumus, et isikul ei ole võimalik täita rahalisi nõudeid koheselt ja täies ulatuses või rahaliste nõuetekohene ning täies ulatuses täitmine seaks kohustatud isiku või tema perekonnaliikmed raskesse materiaalsesse olukorda. Käesoleval ei ole taotleja taotlust põhjendanud mitte ühegi asjaoluga. Pangakonto väljavõte ei põhjenda esitatud taotlust. Kohus osundab Tallinna Ringkonnakohtu 07.04.2009.a. lahendile väärteoasjas 4 – 09 – 3265, milles ringkonnakohus on asunud seisukohale, et määrates rahalise karistuse tasumise ositi, peab kohtul olema kujunenud veendumus, et isikul ei ole võimalik tasuda rahalist karistust koheselt ja täies ulatuses. Selle veendumuse peab aga esitatavate tõendite abil looma isik, kes taotleb rahalise karistuse tasumise ajatamist. Seega peab mõjuvad põhjused KrMS § 424 tähenduses avama ning ka vajalikul määral dokumentaalselt tõendama taotluse esitaja ise. Lisaks märgib ringkonnakohus, et rahalise karistuse kohese ning täies ulatuses tasumise võimalikkuse hindamisel tuleb arvesse võtta mitte üksnes kohustatud isiku sissetulekut, vaid isikule kuuluvat vara tervikuna, s.t. võimalust tasuda rahaline karistus isiku kogu vara arvelt. Kohtul puudub võimalus pelgalt kirjalikult väljendatud soovi alusel määrata nõuete ositi tasumist. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 423; § 424 jätab kohus rahuldamata Sergei Jermakovi taotluse temalt Harju Maakohtu 04.06.2009.a. otsusega kriminaalasjas 1 – 09 – 5840 välja mõistetud menetluskulude tasumise ajatamiseks. Alari Möldre täitmiskohtunik