Ärakiri 1-09-6699 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 27. august 2009. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-6699 Kohtunik Piia Jaaksoo Taotlus Vjatšeslav Julin taot

) §-de 215 lg 2 p 1, 329, 200 lg 2 p 4, 424, 274 lg 1 ja 275 järgi ning karistati vangistusega 6 aastat 3 kuud ja 16 päeva. Nimetatud kohtuotsusega mõisteti V. Julin'ilt välja kohtukulu s.o tasu õigusabi eest summas 12 769 krooni. Otsus jõustus 26.03.

1. a. Kohtukulu s.o riigi õigusabi tasu sissenõudmiseks on algatatud sissenõudja avalduse alusel täiteasi nr 132/2004/
2. Taotlus 27.04.
3. a saabus Tartu Maakohtu Tartu kohtumajja Vjatšeslav Julin taotlus täitemenetluse lõpetamiseks aegumisega. Taotlus edastati 27.04.
4. a KrMS § 431 alusel menetlemiseks Viru Maakohtu Rakvere kohtumajja. 04.05.
5. a edastati V. Julin taotlus menetlemiseks Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajale (saabus 07.05.
6. a). 1 Ärakiri 1-09-6699 V. Julin palub lõpetada kohtutäitur I. Prigoda täitemenetluses olev täiteasi nr 132/2004/291 vastavalt

§-s 82 ja TMS §-s 202 sätestatule, samuti teha ettekirjutus * finantsosakonnale ja kohtutäiturile I. Prigoda nimetatud täiteasjas täitmise lõpetamiseks. Kohtutäituri seisukoht Kohus saatis 06.07.

1. a taotluse tõlke koos seisukoha nõudega kohtutäiturile I. Prigoda, kellelt 09.07.
2. a saabus Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja alljärgnev seisukoht. Võlgnik V. Julin'i suhtes on algatatud täitemenetlus nr 132/2004/291, mille aluseks on 15.03.
3. a Lääne Maakohtu otsus kriminaalasjas nr 1-1/04, kohtukulu 12 769 krooni nõudes. Seisuga 09.07.
4. a on nõue tasumata ja tasumata on ka kohtutäituri tasu. Kohtutäitur leiab, et võlgniku taotlus on põhjendamata, kuna nõue ei ole aegunud. KOHTU SEISUKOHT Vastavalt kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 432 lg-le 1 lahendab kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata.

§ 4

lg 2 kohaselt on esimese astme kuritegu süütegu, mille eest on karistusseadustikus raskeima karistusena ette nähtud tähtajaline vangistus üle viie aasta, eluaegne vangistus või sundlõpetamine. Sama §-i lg 3 kohaselt on teise astme kuritegu süütegu, mille eest on karistusseadustikus karistusena ette nähtud tähtajaline vangistus kuni viis aastat või rahaline karistus.

§ 82

lg 1 p 1 ja 2 kohaselt ei asuta otsust täitma kui otsuse jõustumisest on möödunud: viis aastat esimese astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest ning kolm aastat teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest. Lääne Maakohtu 15.03.2004. a otsusest kriminaalasjas nr 1-1/04 nähtub, et V. Julin on süüdi mõistetud

§-de 215 lg 2 p 1, 329, 200 lg 2 p 4, 424, 274 lg 1 ja 275 järgi kvalifitseeritud kuritegude toimepanemises, nende seas ka esimese astme kuriteo toimepanemises (

§ 200

lg 2 p 4) vastavalt

§ 4lg-le 2.

Nimetatud otsusega mõisteti V. Julin'ilt välja määratud kaitsjale makstud tasu 12 769 krooni. Otsus jõustus 26.03.2004. a, seega viis aastat kohtuotsuse jõustumisest möödus 25.03.2009. a.

§ 82

lg 2 p-de 1-4 kohaselt peatub otsuse täitmise aegumine ajaks, mil isik hoidub kõrvale talle kohaldatud karistuse kandmisest või tasumisest;

§-s 73 või 74 sätestatu alusel määratud katseajaks; ajaks, mil isikule kohaldatud karistuse täitmisele pööramine on edasi lükatud või karistuse täitmise tähtaega on pikendatud ning ajaks, mil isik on välisriigis ja teda ei anta välja või teda ei saa välja anda. Kohus ei ole kohtuotsuste täitmisel tuvastanud

§ 82lg-s 2 sätestatud otsuse täitmise aegumise peatumise aluseid.

Kohtutäitur I. Prigoda on kohtule esitatud seisukohas küll leidnud, et täiteasjas nr 132/2004/291 s.o 15.03.2004. a Lääne Maakohtu otsuse täitmise osas aegumist kohaldada ei saa nii nagu seda käsitleb

§ 82lg 1.

Kohus nimetatud seisukohaga ei nõustu, kuna vastavalt

§ 82

lg 1 p-le 1 otsust ei asuta täitma, kui esimese astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest on möödunud viis aastat. Lääne Maakohtu 15.03.2004. a kohtuotsus jõustus 26.03.2004. a, seega on

§ 82lg 1 p-s 1 sätestatud tähtaeg möödunud.

Kohtutäituri tasu ja täitemenetluse kulude osas selgitab kohus, et täitemenetluse lõpetamine ei vabasta võlgnikku nimetatud tasu ja kulude tasumisest järgmiste sätete kohaselt. TMS § 2 lg 1 p 16 alusel on kohtutäituri otsus kohtutäituri tasu ja täitekulude kohta täitemenetluse aluseks olev dokument ning vastavalt TMS § 23 lg 1 teisele lausele viib kohtutäitur täitemenetluse läbi sõltumata sissenõudja avaldusest, kui täitedokumendiks on kohtutäituri tasu maksmise või täitekulu väljamõistmise otsus. TMS § 38 lg 1 ja 2 kohaselt kannab täitekulud võlgnik. Täitekulud nõuab võlgnikult sisse täitekulude otsuse alusel kohtutäitur, kes tegi täitekulude otsuse. Vastavalt kohtutäituri seaduse (edaspidi KTS) § 221 lg-le 1 on kohtutäituri tasu maksma kohustatud isik, kelle vastu on täitmiseks esitatud nõue (täitedokument), § 222 lg 1 kohaselt on kohtutäituri tasu sissenõudmise aluseks tema tehtud kohtutäituri tasu otsus. Vastavalt KTS § 23 lg-le 1 muutub 2 Ärakiri 1-09-6699 rahalise nõude täitmisel täitemenetluse alustamise tasu ja põhitasu sissenõutavaks täitmisteate kättetoimetamisega võlgnikule. Sama §-i lg 3 sätestab, et kui sundtäitmisel olev rahaline nõue nõutakse sisse osaliselt, võib kohtutäitur tasuna sisse nõuda üksnes summa, mis on võrdeline sissenõutud nõudesummaga. Lisaks märgib kohus, et kohtutäitur lõpetab täiteasja nr 132/2004/291 täitemenetluse käesoleva kohtumääruse alusel ning Tartu Vangla finantsosakonna teavitamine nimetatud täiteasja lõpetamisest kuulub kohtutäituri pädevusse. Vastavalt TMS § 207 lg-le 1 ja 2 lõpetatakse täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. Rahalise karistuse või varalise karistuse täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamise aluseks on kohtutäituri või võlgniku avalduse lahendamisel tehtud täitmiskohtuniku määrus. TMS § 210 kohaselt kohaldatakse kohtuotsuse või määrusega kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalik õiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele TMS § 204 lg 2, § 205 lg 1 ning §-des 207 ning 208 sätestatut. Lähtudes eeltoodust leiab kohus, et V. Julin'i taotlus kuulub rahuldamisele ja määrab, et Lääne Maakohtu 15.03.2004. a otsusega väljamõistetud menetluskulu täitmine kriminaalasjas nr 1-1/04 on aegunud ja nimetatud kohtuotsuse alusel algatatud täitemenetlus nr 132/2004/291 tuleb lõpetada otsuse täitmise aegumise tõttu menetluskulu osas. /allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik Ärakiri õige 3