Obsah (6)

§ 65§ 74§ 82§ 81§ 4§ 209

Ärakiri 1-09-8418 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 31. august 2009. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-8418 Kohtunik Piia Jaaksoo Taotlus Jaroslav Boikiv taotl

) § 209 lg 2 p 1 järgi ning mõisteti

§ 65lg 1 ja 64 lg 1 alusel liitkaristuseks vangistus 1 aasta 28 päeva.

Vangistus jäeti J. Boikiv'i suhtes tingimisi kohaldamata

§ 74ja 75 sätetel 18-kuulise katseajaga.

Katseaja algust arvestati alates 05.05.

1. a. Nimetatud kohtuotsusega mõisteti J. Boikiv'ilt välja sundraha 3720 krooni ja kohtukulu kaitsjatasu näol 1770 krooni. Otsus jõustus 17.05.
2. a. Sundraha sissenõudmiseks on algatatud sissenõudja avalduse alusel täiteasi nr 133/2004/430 ja kaitsjatasu sissenõudmiseks täiteasi nr 133/2004/
3. Taotlus 26.05.
4. a saabus Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja Jaroslav Boikiv taotlus täitemenetluste lõpetamiseks aegumisega. Taotluse kohaselt on kohtutäitur Tarvi Söömer menetluses täiteasi nr 133/2004/430, kus täitedokumendiks on Lääne Maakohtu 05.05.
5. a otsus kriminaalasjas nr 1- 1 Ärakiri 1-09-8418 69/04, millega mõisteti J. Boikiv'ilt välja sundraha 3720 krooni ja täitemenetluse kulude väljamõistmise otsus summas 491,10 krooni samas täiteasjas. Samuti on kohtutäitur T. Söömer menetluses täiteasi nr 133/2004/431, kus täitedokumendiks on Lääne Maakohtu 05.05.
6. a otsus kriminaalasjas nr 1-69/04, millega mõisteti J. Boikiv'ilt välja kohtukulu 1770 krooni ja täitemenetluse kulude väljamõistmise otsus summas 361,45 krooni samas täiteasjas. J. Boikiv leiab, et lähtudes täitemenetluse seadustiku (edaspidi TMS) §-dest 210, 207 lg 1 ja

§ 82

lg 1 p 2 tuleb eelnimetatud täitemenetlused lõpetada, kuna Lääne Maakohtu 05.05.2004. a otsus jõustus 15.05.2004 ja seega

§ 81lg-s 1 sätestatud tähtaeg möödus 15.05.2007.

a. Seega nimetatud kuupäevast kohtuotsuse täitmine aegus. Eeltoodust tulenevalt palub J. Boikiv tunnistada Lääne Maakohtu 05.05.

1. a kohtuotsus kriminaalasjas nr 1-69/04 sundraha ja kohtukulu väljamõistmise osas täitmine aegunuks ja lõpetada täiteasjade nr 133/2004/430 ja 133/2004/431 täitemenetlused. Kohtutäituri seisukoht Kohus saatis 11.06.
2. a taotluse koos seisukoha nõudega kohtutäiturile T. Söömer, kellelt 10.07.
3. a saabus Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja alljärgnev seisukoht. Täituri menetluses on järgmised võlgnik J. Boikiv'i täiteasjad: 1) Lääne Maakohtu 05.05.
4. a kohtuotsus nr 1-69/04, kohtukulu 1770 krooni; 2) Lääne Maakohtu 05.05.
5. a kohtuotsus nr 169/04, sundraha 3720 krooni. Täitur on kindlaks teinud, et Maksuameti andmetel võlgnik töötab *, kuid töötasu on vabastatud, kuna võlgnik lubas tasuda alates 15.06.
6. a igakuiselt 1500 krooni. Varad kinnistusregistris puuduvad, liiklusregistri andmetel omab Ford Sierrat, registreerimismärgiga *, ehitusaasta 1984 ning Mazda 323F, registreerimismärgiga *, ehitusaasta
7. Antud sõidukitele on seatud ka keelumärge. Pangaarved *, * ja * on arestitud. Nõuete täitmiseks raha laekunud pole. Otsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud. KOHTU SEISUKOHT Vastavalt kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 432 lg-le 1 lahendab kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata.

§ 4

lg 2 kohaselt on esimese astme kuritegu süütegu, mille eest on karistusseadustikus raskeima karistusena ette nähtud tähtajaline vangistus üle viie aasta, eluaegne vangistus või sundlõpetamine. Sama §-i lg 3 kohaselt on teise astme kuritegu süütegu, mille eest on karistusseadustikus karistusena ette nähtud tähtajaline vangistus kuni viis aastat või rahaline karistus.

§ 82

lg 1 p 1 ja 2 kohaselt ei asuta otsust täitma kui otsuse jõustumisest on möödunud: viis aastat esimese astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest ning kolm aastat teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest. Lääne Maakohtu 05.05.2004. a otsusest kriminaalasjas nr 1-69/04 nähtub, et J. Boikiv on süüdi mõistetud

§ 209

lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises, mis vastavalt

§ 4lg-le 3 on teise astme kuritegu.

Nimetatud otsusega mõisteti J. Boikiv'ilt välja sundraha 3720 krooni ja määratud kaitsjale makstud tasu 1770 krooni. Otsus jõustus 17.05.2004. a.

§ 82

lg 2 p-de 1-4 kohaselt peatub otsuse täitmise aegumine ajaks, mil isik hoidub kõrvale talle kohaldatud karistuse kandmisest või tasumisest;

§-s 73 või 74 sätestatu alusel määratud katseajaks; ajaks, mil isikule kohaldatud karistuse täitmisele pööramine on edasi lükatud või karistuse täitmise tähtaega on pikendatud ning ajaks, mil isik on välisriigis ja teda ei anta välja või teda ei saa välja anda. Lääne Maakohtu 05.05.2004. a otsusega kriminaalasjas nr 1-69/04 J. Boikiv'ile mõistetud karistus 1 aasta 28 päeva vangistust jäeti

§ 74

ja 75 alusel tingimuslikult kohaldamata 18-kuulise katseajaga, mis on aegumise peatumise aluseks

§ 82lg 2 p 2 tähenduses.

Katseaja algusajaks loeti 05.05.

1. a ja vastavalt Karistusregistri väljavõttele nimetatud kohtuotsusega määratud katseaeg lõppes 05.11.
2. a, mistõttu nimetatud ajaks (05.05.2004 kuni 05.11.2005) oli 2 Ärakiri 1-09-8418 kohtuotsuse täitmine peatunud

§ 82lg 2 p 2 alusel.

Seega hakkas kolme-aastane aegumistähtaeg menetluskulude osas kulgema alates 05.11.

1. a ja möödus 04.11.
2. a. Kohtutäituri tasu ja täitemenetluse kulude osas selgitab kohus, et täitemenetluse lõpetamine ei vabasta võlgnikku nimetatud tasu ja kulude tasumisest järgmiste sätete kohaselt. TMS § 2 lg 1 p 16 alusel on kohtutäituri otsus kohtutäituri tasu ja täitekulude kohta täitemenetluse aluseks olev dokument ning vastavalt TMS § 23 lg 1 teisele lausele viib kohtutäitur täitemenetluse läbi sõltumata sissenõudja avaldusest, kui täitedokumendiks on kohtutäituri tasu maksmise või täitekulu väljamõistmise otsus. TMS § 38 lg 1 ja 2 kohaselt kannab täitekulud võlgnik. Täitekulud nõuab võlgnikult sisse täitekulude otsuse alusel kohtutäitur, kes tegi täitekulude otsuse. Vastavalt kohtutäituri seaduse (edaspidi KTS) § 221 lg-le 1 on kohtutäituri tasu maksma kohustatud isik, kelle vastu on täitmiseks esitatud nõue (täitedokument), § 222 lg 1 kohaselt on kohtutäituri tasu sissenõudmise aluseks tema tehtud kohtutäituri tasu otsus. Vastavalt KTS § 23 lg-le 1 muutub rahalise nõude täitmisel täitemenetluse alustamise tasu ja põhitasu sissenõutavaks täitmisteate kättetoimetamisega võlgnikule. Sama §-i lg 3 sätestab, et kui sundtäitmisel olev rahaline nõue nõutakse sisse osaliselt, võib kohtutäitur tasuna sisse nõuda üksnes summa, mis on võrdeline sissenõutud nõudesummaga. Vastavalt TMS § 207 lg-le 1 ja 2 lõpetatakse täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. Rahalise karistuse või varalise karistuse täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamise aluseks on kohtutäituri või võlgniku avalduse lahendamisel tehtud täitmiskohtuniku määrus. TMS § 210 kohaselt kohaldatakse kohtuotsuse või määrusega kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalik õiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele TMS § 204 lg 2, § 205 lg 1 ning §-des 207 ning 208 sätestatut. Lähtudes eeltoodust leiab kohus, et J. Boikivtaotlus kuulub rahuldamisele ja määrab, et Lääne Maakohtu 05.05.
3. a otsusega väljamõistetud menetluskulude täitmine kriminaalasjas nr 1-69/04 on aegunud ja nimetatud kohtuotsuse alusel algatatud täitemenetlused nr 133/2004/430 ja 133/2004/431 tuleb lõpetada otsuse täitmise aegumise tõttu menetluskulude osas. /allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik Ärakiri õige 3