Obsah (6)

§ 76§ 75§ 327§ 331§ 64§ 65

Toimik nr 1-09-367 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 01.septembril 2009 Kohtla-Järve kohtumajas Kohtuasja number 1-09-367 Kohtunik Loretta Pikma Kohtuistungi sekretär Piret

§ 76ja Kr

MS § 426, § 432 , § 383, § 384 MÄÄRAS: Vabastada Aleksei Mikišin vangistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga alates kohtumääruse jõustumise tähtajast kuni kaheks aastaks ja määrata ta selleks tähtajaks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt nimetatud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ning kohustada Aleksei Mikišinit järgima

§ 75

lg 1 p 1 - 5 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil Roheline 8-5 VALGA 2)ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Kohaldada Aleksei Mikišini suhtes vastavalt

§ 75

lg 2 järgmised kohustused: 1) ilmuda kriminaalhooldusosakonda kriminaalhooldaja juurde 5 tööpäeva jooksul ennetähtaegselt vanglast vabanemisele järgnevast päevast arvates; 2) mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume katseaja jooksul; 1 3) asuda õppima, tööle või võtta ennast arvele Tööturuametis kahe nädala jooksul peale kohtumääruse jõustumist; 4) mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega eelnevalt kriminaalhooldajalt luba taotlemata. 5) hüvitama kohtu poolt väljamõistetud summad igakuuliste maksetena kuni võlgnevuste kustutamiseni. Aleksei Mikišin vabastada määruse jõustumisel. Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Viru Vangla esitas 17.08.2009 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Aleksei Mikišini tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. Aleksei Mikišin tunnistati süüdi Tartu Maakohtu Viljandi Kohtumaja 23.03.2009 kohtuotsusega

§ 327

lg 1 järgi ja mõisteti karistuseks 5 kuud vangistust;

§ 331

järgi 3 kuud vangistust.

§ 64

alusel liitkaristus 5 kuud vangistust;

§ 65lg 2 alusel suurendatud mõistetud karistust Valga Maakohtu 24.11.2005.a.

otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, mõistes liitkaristuseks 4 aastat ja 9 kuud vangistust. Karistuse kandmise algus 16.05.2005 Karistuse kandmise algus 16.05.2005 ja lõpp 15.02.

1. Tingimisi ennetähtaegse vabanemise võimaluse avanemine 15.07.
2. Kinnipidamisasutuses Aleksei Mikišini kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et kriminaalhooldusametnik ja vanglaametnik on seisukohal, et Aleksei Mikišini võiks vanglast ennetähtaega vabastada põhjusel, et kriminaalhooldusele allutamine annab võimaluse tema tegemisi ja käitumist jälgida. Samuti saab kriminaalhooldusametnik toetada isikut kohanemisel vabaduses ning nõustada suhtlemisel erinevate institutsioonidega. Vabanemisel asub kinnipeetav elama ema, Zanna Rudzenskaite juurde aadressile Roheline 8-5 Valga. Kinnipeetavat on vangistuse jooksul 10 korral distsiplinaarkorras karistatud. Aleksei Mikišin avaldas, et ta soovib tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabaneda. Prokurör toetab kinnipeetava vabastamist tingimisi enne tähtaega. Kohus tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud prokuröri ja süüdimõistetu arvamused, leiab, et Aleksei Mikišin võib tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõiki kinnipeetava isikut iseloomustavad andmed- tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Süüdimõistetu on varem kriminaalkorras karistatud varavastaste kuritegude eest tingimisi karistusega, uue kuriteo pani toime katseajal. Kohus leiab, et süüdimõistetu soovib asuda paranemise teele. Arvestades Aleksei Mikišini poolt toimepandud kuritegude asjaolusid, temalt tulenevad uue kuriteo toimepanemise 2 riskid ja süüdimõistetu võimalusi vabaduses, on kohtu hinnangul kinnipeetava enne tähtaegne vangistusest vabastamine käesoleval ajal õigustatud. Kinnipeetav soovib täita kontrollnõudeid ning varasemad rikkumised olid seotud nooruse ja rumalusega, mida nüüdseks mõistab. Kinnipeetavat on vangistuse jooksul distsiplinaarkorras karistatud, kusjuures 8 korral on karistuse liigiks määratud kartser. See näitab, et säilib oht, et ka vabaduses on võimalus süüdimõistetul raske oma käitumist kontrolli all hoida. Vabanedes ei ole Aleksei Mikišinil garanteeritud töökohta. Samuti puudub tal põhiharidus ja eriala, mis raskendab töö leidmist ja suurendab uute kuritegude toimepanemise riski. Vabanedes puudub kinnipeetaval lähedaste reaalne võimalik materiaalne toetus. Sellest hoolimata on täisealisena vabaduses voobival süüdimõistetul teha oma põhimõttelised valikud ja asuda täieliku seaduskuulekuse teele kriminaalhooldusametniku järelevalve all. Eeltoodust lähtudes ja kriminaalhooldusametniku, prokuröri ja süüdimõistetu arvamust arvestades kohus nõustub süüdimõistetu Aleksei Mikišini vabastamisega tingimisi temale mõistetud vangistuse kandmisest enne tähtaega Kohtunik (allkiri) Loretta Pikma 3