p 1,3 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Süüdistatav Mairi Heinsali Vadim Chukhnin Isikukood: 36004190038, elukoht: xxx; kodakondsuseta, keskeriharidus, emakeel – vene keel, pensionär, varem kriminaalkorras karistamata; tõkend – elukohast lahkumise keeld Kaitsja Owe Ladva RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 311, § 249, § 313, § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1, Tunnistada süüdi Vadim Chukhnin
p 1,3 järgi ja mõista karistuseks vangistust 3 (kolm) kuud.
s.o. 2 päeva karistusaja hulka, ärakandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda 2 (kaks) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud vangistust 2 kuud 28 päeva ei pöörata täielikult täitmisele, kui Vadim Chukhnin ei pane 3 (kolme) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Välja mõista Vadim Chukhninilt kuriteoga tekitatud kahju katteks 2500 krooni LV (arveldusarve Swedbank’is XXXXXXXXXXXXXX) kasuks. 2 Asitõend – nuga
Välja mõista Vadim Chukhninilt riigituludesse menetluskulud: II astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 6525.- krooni ja kaitsjatasu 1 111,20 krooni. Menetluskulud tuleb tasuda 6 kuu jooksul, arvates kohtuotsuse jõustumisest, Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Swedbangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus „Vadim Chukhnin, 1-09-9853, sundraha, kaitsjatasu“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale (seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega) on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Harju Maakohtule 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Tuvastatud asjaolud: Käesolevas kriminaalasjas on süüdistuses esitatud selles, et VADIM CHUKHNIN viibides 04.04.2009.a. kella 20.00 ajal Tallinnas, Kiili 16 asuva kaupluse Maxima tagahoovis, rikkus rahu ja avalikku korda ning häiris üldist ja asjasse mittepuutuvate isikute õigusrahu sellega, et vehkis ja ähvardas taskunoaga „Victorinox“ taarat tooma tulnud LV’u suunas ning tõmbas nimetatud noaga üle LV kõripiirkonna, põhjustades LV füüsilist valu ning rikkudes noaga ära LV jope, tekitades varalist kahju 2500 krooni. Seega VADIM CHUKHNIN pani toime avaliku korra raske rikkumise, mis oli seotud vägivallaga ning relvana kasutatava muu eseme – noaga ähvardades, s.o. kuriteo, mis on kvalifitseeritav
LV’u poolt on esitatud tsiviilhagi summas 2500 krooni, mis hüvitada kannatanu arveldusarvele Swedbank’is nr XXXXXXXXXXXXXX /tl 63/ Menetlusosaliste seisukohad: Juhindudes KrMS § 245 sätetest, on prokurör Mairi Heinsalu, Vadim Chukhnin ja tema kaitsja Owe Ladva käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe. Vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör kohtus Vadim Chukhninile karistamist
p 1,3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest vangistusega 3 kuud.
lg 1,3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Vadim Chukhnin ei pane kolmeaastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kohtu seisukoht: Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. 3 Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub Vadim Chukhnin temale
p 1,3 järgi sätestatud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Kohtunik Julia Vernikova
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.