4-08-4476 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht
- juulil 2009.a, Narva kohtumaja Toimiku number 4-08-4476 Kohtunik Rafkat Minzatov Avalduse esitaja Narva kohtutäitur Andrei Krek, Puškini 14, Narva Avaldus Võlgnik Sergei Orlovile asenduskaristuse määramiseks Viru Maakohtu 21.10.2008 kohtuotsuse väärteoasjas 4-08-4476 järgi. Võlgnik Sergei Orlov, Elukoht: xxx, isikukood 37302022218, töökoht puudub. RESOLUTSIOON Jätta Narva kohtutäitur Andrei Krek avaldus Sergei Orlovi suhtes Viru Maakohtu 21.10.2008 kohtuotsuse väärteoasjas 4-08-4476 järgi määratud rahatrahvi summas 300 (kolmsada) krooni asendamiseks arestiga rahuldamata. Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtu Narva kohtumajale 10 päeva jooksul. Kohus tegi kindlaks: Viru Maakohtu 21.10.2008 kohtuotsusega väärteoasjas 4-08-4476 tunnistati Sergei Orlov süüdi KarS § 276 ja Liiklusseaduse § 741 lg 2 järgi ettenähtud väärtegude toimepanemises ja karistati arestiga 10 päeva ning Liikluskindlustuse seaduse § 661 lg 1 järgi rahatrahviga 5 trahviühiku ulatuses, s.o 300 (kolmsada) krooni. Kohtuotsus jõustus 21.10.
- 24.07.2009 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja kohtutäitur Andrei Krek avaldus Sergei Orlovi suhtes asenduskaristuse määramiseks. 1
(2)4-08-4476 Avalduse järgi oli täitemenetlus Sergei Orlovi suhtes algatatud 12.12.2008 ja samal päeval võlgnikule saadeti täitekutse kohtutäituri juurde ilmumiseks ja anti vabatahtliku täitmise tähtaeg. Võlgnik rahatrahvi antud tähtajaks tasunud ei ole, ei ole ka ilmunud kohtutäituri juurde rahatrahvi ajatamiseks ega graafiku sõlmimiseks. Täitmisteade oli ka 11.02.2009 avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded. Võlgnik ei ilmunud ei tasunud rahatrahvi määratud tähtajaks kohtutäituri büroos ega kohtutäituri ametialase arvelduskonto vahendusel. Samuti ei ole võlgnik teinud avaldust rahatrahvi tasumise täheaja pikendamiseks. Võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Narva kohtutäitur taotleb võlgniku suhtes Täitemenetluse seadustiku (edasi TMS) § 201 lg 1 alusel rahalise karistuse asendamise otsustamist, kuna võlgnik ei tööta, arveldusarvetel puudub nõude rahuldamiseks vajalik rahasumma ning võlgniku nimele ei ole registreeritud kinnis- ega vallasvara. Kohus leiab, et Narva kohtutäitur Andrei Krek taotlus ei ole põhjendatud ja see tuleb jätta rahuldamata. TMS § 201 lg 1 alusel kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, saadab kohtutäitur sissenõudja taotlusel avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule või kui otsuse on teinud kohtuväline menetleja, siis kohtutäituri asukohajärgsele maakohtule. Vastavalt KarS § 72, kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga; vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti ja rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev. KarS § 47 lg 1 kohaselt trahviühik on rahatrahvi baassumma, mille suurus on kuuskümmend krooni. Sergei Orlov on süüdistatud Liikluskindlustuse seaduse § 661 lg 1 järgi ettenähtud väärteo toimepanemises ja karistatud rahatrahviga 5 trahviühiku ulatuses, s.o 300 (kolmsada) krooni. Seoses sellega ei ole võimalik asendada rahatrahvi arestiga. Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes VTMS § 211 lg 3. Rafkat Minzatov Kohtunik 2
(2)