KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 10.augustil 2009 Kohtla-Järve kohtumajas Kohtuasja number 1-09-9141 Kohtunik Loretta Pikma täitmiskohtunikuna Avaldus Andrei Sossedenko ava

§ 82

lg 1 p 1 kohus MÄÄRAS: Andrei Sossedenko avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täitmise aegumise tõttu täiteasjas nr 042/2006/1234 jätta rahuldamata. Määruse ärakiri saata Andrei Sossedenkole ja kohtutäitur Natalja Malahhovale. Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik Viru Maakohtu 16.11.2005 kohtuotsusega tunnistati Andrei Sossedenko süüdi

§ 118p 1,2,3 järgi ning karistati Kr

MS § 238 lg 2 kohaldamisega 4-aastase vangistusega. Kohtuotsusega mõisteti süüdimõistetult välja kohtukulud sundraha 6725 krooni, ekspertiisitasud 3376 krooni, advokaaditasud 7245.20 ja kopeerimistasu 88.50 krooni kokku 17434.70 krooni. Kohtuotsus jõustus 22.12.

1. Kohtuotsus esitati menetluskulude osas sundtäitmiseks kohtutäitur Natalja Malahhovale, kes alustas 08.06.2006 täitemenetlust täiteasjas nr 042/2006/
2. Andrei Sossedenko esitas 11.06.2009 Viru Maakohtule avalduse täitemenetluses aegumise kohaldamiseks. Avalduse esitaja palus lõpetada aegumise tõttu täitemenetluse täiteasjas nr 042/2006/
3. 1 Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud esitatud avaldusega ja täitetoimiku materjalidega, leiab, et Andrei Sossedenko avaldus täitemenetluse lõpetamiseks seoses otsuse täitmise aegumisega tuleb jätta rahuldamata. Kooskõlas TMS § 210 kohaselt kohaldatakse kohtuotsuse või määrusega kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalik õiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele TMS § 204 lg 2, § 205 lg 1 ning §§-des 207 ning 208 sätestatut. TMS § 207 lg 1 kohaselt lõpetatakse täitemenetlus täitmise aegumise tõttu kui rahalist või varalist karistust ei ole sisse nõutud

§ 82

sätestatud tähtaja jooksul.

§ 82

lg 1 p 1 alusel ei asuta otsust täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud viis aastat esimese astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest. Andrei Sossedenko on Viru Maakohtu 16.11.2005 otsusega süüdi mõistetud I astme kuriteo toimepanemise eest. Kohtuotsus jõustus 22.12.

1. Viru Maakohtu 16.11.2005 otsuse alusel on kohtutäitur Natalja Malahhova poolt 08.06.2006 alustatud täitemenetlust täiteasjas 042/2006/
2. Täitemenetlust on alustatud aegumistähtaja jooksul ning käesoleval juhul ei ole möödunud

§ 82lg 1 p 1 määratud tähtaeg, mille möödumisel loetakse otsuse täitmine aegunuks.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes TMS § 210; § 207 lg 1 ning

§ 82

lg 1 p 1 jätab kohus rahuldamata Andrei Sossedenko avalduse täitmise aegumise kohaldamiseks tema suhtes Viru Maakohtu 16.11.2005 otsuse 1-209/05 alusel algatatud täiteasjas 042/2006/1234. Kohtunik Loretta Pikma(allkiri) 2 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 10.augustil 2009 Kohtla-Järve kohtumajas Kohtuasja number 1-09-9141 Kohtunik Loretta Pikma täitmiskohtunikuna Avaldus Andrei Sossedenko avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 042/2006/1234 seoses otsuse täitmise aegumisega Avalduse esitaja Andrei Sossedenko, isikukood 37006182244 Resolutsioon Juhindudes TMS § 207,

§ 82

lg 1 p 1 kohus MÄÄRAS: Andrei Sossedenko avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täitmise aegumise tõttu täiteasjas nr 042/2006/1234 jätta rahuldamata. Määruse ärakiri saata Andrei Sossedenkole ja kohtutäitur Natalja Malahhovale. Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik Viru Maakohtu 16.11.2005 kohtuotsusega tunnistati Andrei Sossedenko süüdi

§ 118p 1,2,3 järgi ning karistati Kr

MS § 238 lg 2 kohaldamisega 4-aastase vangistusega. Kohtuotsusega mõisteti süüdimõistetult välja kohtukulud sundraha 6725 krooni, ekspertiisitasud 3376 krooni, advokaaditasud 7245.20 ja kopeerimistasu 88.50 krooni kokku 17434.70 krooni. Kohtuotsus jõustus 22.12.

1. Kohtuotsus esitati menetluskulude osas sundtäitmiseks kohtutäitur Natalja Malahhovale, kes alustas 08.06.2006 täitemenetlust täiteasjas nr 042/2006/
2. Andrei Sossedenko esitas 11.06.2009 Viru Maakohtule avalduse täitemenetluses aegumise kohaldamiseks. Avalduse esitaja palus lõpetada aegumise tõttu täitemenetluse täiteasjas nr 042/2006/
3. 1 Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud esitatud avaldusega ja täitetoimiku materjalidega, leiab, et Andrei Sossedenko avaldus täitemenetluse lõpetamiseks seoses otsuse täitmise aegumisega tuleb jätta rahuldamata. Kooskõlas TMS § 210 kohaselt kohaldatakse kohtuotsuse või määrusega kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalik õiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele TMS § 204 lg 2, § 205 lg 1 ning §§-des 207 ning 208 sätestatut. TMS § 207 lg 1 kohaselt lõpetatakse täitemenetlus täitmise aegumise tõttu kui rahalist või varalist karistust ei ole sisse nõutud

§ 82

sätestatud tähtaja jooksul.

§ 82

lg 1 p 1 alusel ei asuta otsust täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud viis aastat esimese astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest. Andrei Sossedenko on Viru Maakohtu 16.11.2005 otsusega süüdi mõistetud I astme kuriteo toimepanemise eest. Kohtuotsus jõustus 22.12.

1. Viru Maakohtu 16.11.2005 otsuse alusel on kohtutäitur Natalja Malahhova poolt 08.06.2006 alustatud täitemenetlust täiteasjas 042/2006/
2. Täitemenetlust on alustatud aegumistähtaja jooksul ning käesoleval juhul ei ole möödunud

§ 82lg 1 p 1 määratud tähtaeg, mille möödumisel loetakse otsuse täitmine aegunuks.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes TMS § 210; § 207 lg 1 ning

§ 82

lg 1 p 1 jätab kohus rahuldamata Andrei Sossedenko avalduse täitmise aegumise kohaldamiseks tema suhtes Viru Maakohtu 16.11.2005 otsuse 1-209/05 alusel algatatud täiteasjas 042/2006/1234. Kohtunik Loretta Pikma(allkiri) 2