1-09-8863/5

1-09-8863(167/2002/9581) KOHTUMÄÄRUS 15.juuni 2009.a Narva linn, Viru Maakohus koosseisus: täitmiskohtunik Mihhail Komtśatnikov arutas kirjalikus menetluses Narva kohtumajas (1.Mai 2, 20308 Narva) avaldaja Aleksei Nekrassovi avalduse tema suhtes algatatud täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 167/2002/9581 seoses täitmise aegumisega. Aleksei Nekrassov, sünniaeg 06.märts 1978.a-isikukood 37803062233, elukoht: xxx, käesoleval ajal viibib kinnipidamiskohas Viru Vanglas, aadress: Ülesõidu 1, 41536 Jõhvi. Juhindudes Kriminaalmenetluse seadustiku §-dest 423, 432 lg 1, Karistusseadustiku §-st 82 lg 1 p 1, Täitemenetluse seadustiku §-st 207 lg 2, täitmiskohtunik m ä ä r a b : 1.Rahuldada Aleksei Nekrassovi avaldus täitmise aegumise kohaldamiseks tema suhtes alustatud täiteasjas nr 167/2002/

1. 2.Lõpetada täitemenetlus nr 167/2002/9581 sundraha 1 600 (üks tuhat kuussada) krooni väljanõudmise kohta täitmise aegumise tõttu. 3.Määrus väljastada Aleksei Nekrassovile (viibib kinnipidamiskohas Viru Vanglas, aadress: Ülesõidu 1, 41536 Jõhvi linn) ja Narva kohtutäitur Krista Järvetile (asukoht: Puškini 20-49, Narva). Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud maakohtule määruskaebuse 10 (kümne) päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavas määrusest teada või teada saama pidi. ASJAOLUD ja MENETLUSE KÄIK 1.Narva Linnakohtu 27.juuli 2001.a kohtuotsuse (kriminaalasi 1-582/2001) kohaselt mõisteti Aleksei Nekrassovilt riigituludesse menetluskuludena sundraha 1 600 (üks tuhat kuussada) krooni. Nimetatud kohtuotsus jõustus 27.juulil 2001.aastal. 1.1.27.juuli 2001.a kohtuotsus sundraha väljamõistmise osas on esitatud sundtäitmise läbiviimiseks Narva kohtutäitur Krista Järvetile. MENETLUS MAAKOHTUS 2.Süüdimõistetu Aleksei Nekrassov (lk 1) esitas 28.mail 2009.aastal Viru Maakohtule (Narva kohtumaja) avalduse täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 167/2002/
2. 2.1.Avaldaja selgitab, et käesoleval ajal viibi ta kinnipidamiskohas, seetõttu on ta maksejõuetu. Ühtlasi avaldaja põhjendab avaldus sellega, et kohtumääruses nr 1-582/2001 tehtud otsuse täitmine toimub käesoleval ajal ebamõistlikult pika aja pärast ning on vastuolus karistusotsuse täitmise aegumise regulatsiooni eesmärgiga. 1-09-8863(167/2002/9581) 3.Narva kohtutäitur Krista Järveti poolt maakohtule edastatud täiteasja nr 167/2002/9581 toimiku koopiast nähtub, et Aleksei Nekrassovi suhtes Narva Linnakohtu 27.juuli 2001.a kohtuotsus esitati 21.novembril 2002.aastal sundtäitmise läbiviimiseks Narva kohtutäitur Krista Järvetile (asukoht: Pus´kini 20-49, Narva linn), kelle poolt alustati samal päeval, s.o 21.novembril 2002.aastal täitevmenetlust täiteasjas nr 167/2002/
3. 15.juuni 2009.a seisuga ei ole Narva kohtutäitur Kristva Jervet kaitsjatasu sisse nõudnud. Kohtuotsuse jõustumisest on möödunud 7 (seitse) aastat 10 (kümme) kuud 19 (üheksateist) päeva. TÄITMISKOHTUNIKU SEISUKOHT 4.Täitmiskohtunik, tutvunud esitatud avaldusega ja täitetoimiku materjalidega, asub seisukohale, et Aleksei Nekrassovi avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 167/2002/9581 seoses täitmise aegumisega kuulud rahuldamisele. 4.1.Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi tekstis KrMS) § 423 sätestab, et kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste sissenõuete sissenõudmisel järgitakse KrMS-ku sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta. 4.2.Täitemenetluse seadustiku (edaspidi tekstis TMS) § 207 lg 1 sätestab, et täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud Karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. 4.3.Karistusseadustiku (edaspidi tekstis KarS) § 82 lg 1 p 1 alusel ei asuta otsust täitma, kui teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest on möödunud 5 (viis) aastat. 4.4.Kohtuasja materjalidest nähtub, et Aleksei Nekrassovi suhtes tehtud kohtuotsus on aegumistähtaja jooksul täitmisele pööratud, s.o saadetud määrust täitvale asutusele. Menetluse käigus kohtutäitur ei kontrollinud võlgnikul kinnisvara olemasolu. Täitemenetluse käigus ei ole seatud võõrandmiskeeldu võlgnikule kuuluvale mootorsõidukile. 4.5.Aleksei Nekrassovi suhtes oli täitemenetlus alustatud 21.novembril 2002.aastal. Karistusandmete kohaselt on Aleksei Nekrassov Narva Linnakohtu 27.juuli 2001.a kohtuotsusega mõistetud süüdi Kriminaalkoodeksi § 207 lg 3 p 2 järg. Kriminaalkoodeksi § 207 lg 3 p 2 on esimese astme kuritegu. Koosakõlas KarS § 82 lg 1 p-ga 1, oleks täitemenetlus tulnud lõpule viia 5 (viie) aasta jooksul, s.o hiljemalt 26.juuliks 2006.aastaks, kuna kohtuotsus sundraha väljamõistmisest on jõustunud 27.juulil 2001.aastal. 4.6.Riigikohtu halduskolleegiumi 16.veebruari 2004.a otsuse 3-3-1-5-04 kohaselt teenib karistusotsuse täitmise regulatsioon eesmärki, et otsuse täitmine ei toimuks ebamõistlikult pika aja pärast ja isik oleks kaitstud olukorras, kus kohtutäitur kui avaliku võimu esindaja ei suuda seaduses sätestatud tähtaja jooksul korraldada kohtu- või kohtuvälise menetleja otsuse täitmist. Vastavalt KarS §-le 82 lg 2 p 1 peatub otsuse täitmise aegumine ajaks, mil isik hoidub kõrvale temale kohaldatud karistuse kandmisest või tasumisest. Täitemenetluse seadustik näeb esmalt ette võlgniku poolt rahatrahvi vabatahtliku tasumise võimaluse. Rahatrahvi tähtajaks mittetasumise korral on kohtutäituril võimalik kasutada selles seadustikus sätestatud meetmeid, s.t pöörata sissenõue võlgniku varale või täitemenetluse seadustiku kehtinud redaktsiooni § 803 ning ka kehtiva redaktsiooni § 201 kohaselt ka taotleda rahatrahvi asendamist arestiga. Kohtutäituril on oma eesmärgi – nõude sundtäitmise – saavutamiseks õigus, aga samas ka kohustus seadusest tulenevaid meetmeid kohaselt, eesmärgipäraselt ja õigeaegselt kasutada. Rahatrahvi tasumisest kõrvalehoidumine ei saa seisneda üksnes trahvisumma vabatahtlikult mittetasumises, vaid selle all tuleb mõista süüdlase aktiivset tegevust, mis teeb võimatuks kohtutäituril täitemenetluse seadustikus sätestatud meetmeid kasutades täita kohtu- või kohtuvälise menetleja otsust (Vt Riigikohtu halduskolleegiumi 16.veebruari 2004.a otsus nr 3-3-1-5-04). 4.7.Riigikohtu kriminaalkolleegium on oma 02.oktoobri 2008.a. lahendi 3-1-1-51-08 punktis 8.1 märkinud, et VTMS § 203 lg 5; TMS § 202 lg 1 ja KarS § 82 lg 1 p-st 3 nähtub üheselt, et 2