1-09-9833/5

1-09-9833 KOHTUMÄÄRUS 08.juuli 2009.a Narva linn, Viru Maakohus koosseisus: täitmiskohtunik Mihhail Komtśatnikov arutas kirjalikus menetluses Narva kohtumajas (1.Mai 2, 20308 Narva linn) avaldaja Aleksei Voronini avalduse tema suhtes algatatud täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 167/2002/9521 seoses täitmise aegumisega. Aleksei Voronin, sünniaeg 13.detsember 1976.a-isikukood 37612132255, elukoht: xxx, käesoleval ajal viibib kinnipidamiskohas Viru Vanglas, aadress: Ülesõidu 1, 41536 Jõhvi. Juhindudes Kriminaalmenetluse seadustiku §-dest 423, 432 lg 1, Karistusseadustiku §-st 82 lg 1 p 2, Täitemenetluse seadustiku §-st 207 lg 2, täitmiskohtunik m ä ä r a b : 1.Rahuldada Aleksei Voronini avaldus täitmise aegumise kohaldamiseks tema suhtes alustatud täiteasjas nr 167/2002/

1. 2.Lõpetada täitemenetlus nr 167/2002/9521 kaitsjatasu 3 717 (kolm tuhat seitsesada seitseteist) krooni väljanõudmise kohta täitmise aegumise tõttu. 3.Määrus väljastada Aleksei Voroninile (viibib kinnipidamiskohas Viru Vanglas, aadress: Ülesõidu 1, 41536 Jõhvi linn) ja Narva kohtutäitur Krista Järvetile (asukoht: Puškini 2049, Narva linn). Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud maakohtule määruskaebuse 10 (kümne) päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavas määrusest teada või teada saama pidi. ASJAOLUD ja MENETLUSE KÄIK 1.Narva Linnakohtu 03.mai 2001.a kohtumääruse (kohtuasi 1-30/01) kohaselt mõisteti Aleksei Voroninilt riigituludesse menetluskuludena kaitsjatasu summas 3 717 (kolm tuhat seitsesada seitseteist) krooni. Nimetatud kohtumäärus jõustus 19.mail 2001.aastal. 1.1.20.novembril 2002.aastal kohtumäärus kaitsjatasu väljamõistmise osas on esitatud sundtäitmise läbiviimiseks Narva kohtutäitur Krista Järvetile. MENETLUS MAAKOHTUS 2.Süüdimõistetu Aleksei Voronin (lk 1) esitas 11.juunil 2009.aastal Viru Maakohtule (Narva kohtumaja) avalduse täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 167/2002/
2. 2.1.Avaldaja selgitab, et käesoleval ajal viibi ta kinnipidamiskohas, seetõttu on ta maksejõuetu. Ühtlasi avaldaja põhjendab avaldus sellega, et kohtumääruses nr 1-30/01 tehtud otsuse täitmine toimub käesoleval ajal ebamõistlikult pika aja pärast ning on vastuolus karistusotsuse täitmise aegumise regulatsiooni eesmärgiga. 1-09-9833 3.Narva kohtutäitur Krista Järveti poolt maakohtule edastatud täiteasja nr 167/2002/9521 toimiku koopiast nähtub, et Aleksei Voronini suhtes Narva Linnakohtu 03.mai 2001.a kohtumäärus esitati 20.novembril 2002.aastal sundtäitmise läbiviimiseks Narva kohtutäitur Krista Järvetile (asukoht: Puškini 20-49, Narva linn), kelle poolt alustati samal päeval, s.o 20.novembril 2004.aastal täitevmenetlust täiteasjas nr 167/2002/
3. 08.juuli 2009.a seisuga ei ole Narva kohtutäitur Krista Järvet kaitsjatasu sisse nõudnud. Kohtumääruse jõustumisest on möödunud 8 (kaheksa) aastat 1 (üks) kuu 21 (kakskümmend üks) päeva. TÄITMISKOHTUNIKU SEISUKOHT 4.Täitmiskohtunik, tutvunud esitatud avaldusega ja täitetoimiku materjalidega, asub seisukohale, et Aleksei Voronini avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 167/2002/9521 seoses täitmise aegumisega kuulud rahuldamisele. 4.1.Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi tekstis KrMS) § 423 sätestab, et kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste sissenõuete sissenõudmisel järgitakse KrMS-ku sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta. 4.2.Täitemenetluse seadustiku (edaspidi tekstis TMS) § 207 lg 1 sätestab, et täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud Karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. 4.3.Karistusseadustiku (edaspidi tekstis KarS) § 82 lg 1 p 2 alusel ei asuta otsust täitma, kui teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest on möödunud 3 (kolm) aastat. 4.4.Kohtuasja materjalidest nähtub, et Aleksei Voronini suhtes tehtud kohtuotsus on aegumistähtaja jooksul täitmisele pööratud, s.o saadetud määrust täitvale asutusele. Menetluse käigus kohtutäitur ei kontrollinud võlgnikul kinnisvara olemasolu. Täitemenetluse käigus ei ole seatud võõrandmiskeeldu võlgnikule kuuluvale mootorsõidukile. 4.5.Aleksei Voronini suhtes oli täitemenetlus alustatud 20.novembril 2002.aastal. Karistusandmete kohaselt on Aleksei Voronin Narva Linnakohtu 03.mai 2001.a kohtuotsusega mõistetud süüdi Karistusseadustiku § 199 lg 2 p-de 4, 8 järgi. Karistusseadustiku § 199 lg 2 p-de 4, 8 on teise astme kuritegu. Koosakõlas KarS § 82 lg 1 p-ga 2, oleks täitemenetlus tulnud lõpule viia 3 (kolme) aasta jooksul, s.o hiljemalt 18.maiks 2004.aastaks, kuna kohtumäärus kaitsjatasu väljamõistmisest on jõustunud 19.mail 2001.aastal. 4.6.Riigikohtu halduskolleegiumi 16.veebruari 2004.a otsuse 3-3-1-5-04 kohaselt teenib karistusotsuse täitmise regulatsioon eesmärki, et otsuse täitmine ei toimuks ebamõistlikult pika aja pärast ja isik oleks kaitstud olukorras, kus kohtutäitur kui avaliku võimu esindaja ei suuda seaduses sätestatud tähtaja jooksul korraldada kohtu- või kohtuvälise menetleja otsuse täitmist. Vastavalt KarS §-le 82 lg 2 p 1 peatub otsuse täitmise aegumine ajaks, mil isik hoidub kõrvale temale kohaldatud karistuse kandmisest või tasumisest. Täitemenetluse seadustik näeb esmalt ette võlgniku poolt rahatrahvi vabatahtliku tasumise võimaluse. Rahatrahvi tähtajaks mittetasumise korral on kohtutäituril võimalik kasutada selles seadustikus sätestatud meetmeid, s.t pöörata sissenõue võlgniku varale või täitemenetluse seadustiku kehtinud redaktsiooni § 803 ning ka kehtiva redaktsiooni § 201 kohaselt ka taotleda rahatrahvi asendamist arestiga. Kohtutäituril on oma eesmärgi – nõude sundtäitmise – saavutamiseks õigus, aga samas ka kohustus seadusest tulenevaid meetmeid kohaselt, eesmärgipäraselt ja õigeaegselt kasutada. Rahatrahvi tasumisest kõrvalehoidumine ei saa seisneda üksnes trahvisumma vabatahtlikult mittetasumises, vaid selle all tuleb mõista süüdlase aktiivset tegevust, mis teeb võimatuks kohtutäituril täitemenetluse seadustikus sätestatud meetmeid kasutades täita kohtu- või kohtuvälise menetleja otsust (Vt Riigikohtu halduskolleegiumi 16.veebruari 2004.a otsus nr 3-3-1-5-04). 4.7.Riigikohtu kriminaalkolleegium on oma 02.oktoobri 2008.a. lahendi 3-1-1-51-08 punktis 8.1 märkinud, et VTMS § 203 lg 5; TMS § 202 lg 1 ja KarS § 82 lg 1 p-st 3 nähtub üheselt, et väärteokaristuse täitmise aegumise tähtaeg ei hõlma mitte üksnes otsuse täitmisele asumist, vaid 2