MS § 426, 432 Vabastada Igor Gundarev, isikukood: 38001133728, talle Harju Maakohtu 06.05.2008. a otsusega mõistetud vangistuse kandmisest tingimuslikult enne tähtaega katseajaga 1 (üks) aasta.
Kohustada Igor Gundarevi täitma katseaja jooksul
1 sätestatud kontrollnõudeid: - elama kohtu määratud alalises elukohas, vabanemise järel xxx; - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
2 p. 2, 4, 5, 7 ja 8 alusel määrata Igor Gundarevile katseajaks järgmised kontrollkohustused: - mitte tarvitada alkoholi ega narkootikume; - otsida endale töökoht ja asuda tööle või registreerida tööturuametis hiljemalt 1 (ühe) nädala jooksul vabanemisest; - mitte suhelda nõusolekuta; kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldaja eelneva - osalema sotsiaalprogrammis, mida kriminaalhooldaja pakub; kriminaalhooldaja ettepanekul alluda alkoholivastasele ja narkootikumide sõltuvusest vabanemise ravile, milleks ta on nõusoleku andnud. Määrata Igor Gundarev katseajaks käitumiskontrollile Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Sillamäe esinduse kriminaalhooldaja Jelena Džalalova järelevalve alla. Välja mõista Igor Gundarevilt kaitsjatasu 300 (kolmsada) krooni riigituludesse menetluskulude katteks. Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 SEB pangas või arvele nr 221023778606 Swedbank AS-s, viitenumber 2800049874. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtumääruse jõustumisest. Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtumäärus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Tartu Maakohtule arvates 03.09.2009.a. Asjaolud ja kohtu seisukoht Igor Gundarev tunnistati süüdi Harju Maakohtu 06.05.2008.a otsusega
järgi ning karistuseks mõisteti 3 kuud vangistust.
lg 2 alusel suurendati karistust 07.01.2005.a kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, 1 aasta 8 kuu 13 päeva võrra ning liitkaristuseks mõisteti 1 aasta 11 kuud ja 13 päeva vangistust. Karistuse kandmine algas 06.05.2008.a ja lõppeb 18.04.2010.a. Õigus taotleda ennetähtaegset vabastamist tekkis 24.08.2009.a. Igor Gundarev on varem kriminaalkorras karistatud 3-l korral: 1) 09.02.1999.a Narva Linnakohtu otsusega KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3, § 140 lg 2 p 1, 3 alusel tingimisi vabadusekaotus 1 aasta 3 kuud katseajaga 3 aastat; 2) 15.06.2000.a Narva Linnakohtu otsusega KrK § 139 lg 2 p 1, 2, § 140 lg 2 p 1, 2, 3 alusel vabadusekaotus 1 aasta ja 6 kuud; 3) 07.01.2005.a Narva Linnakohtu otsusega
lg 2 p 4, 7, 8, 9, § 199 lg 2 p 4, 5, 7, 8, § 64 lg 1 alusel vangistus 7 aastat, § 346 alusel rahaline karistus 1500 krooni. Tartu Vangla iseloomustuse kohaselt on Igor Gundarevi korduvalt distsiplinaarkorras karistatud, viimati 28.07.2008.a noomitusega keelatud aine omamise eest. Vabanemise korral soovib elama asuda abikaasa juurde aadressile xxx. Korter kuulub abikaasa vanematele. Töökoht väidetavalt olemas. Läbinud riigikeelekursused algajatele. 30.05.-11.07.2009.a osales programmis „Tööalane nõustamine vanglas“. Majanduslikke toimetulekuoskusi on õppinud sotsiaalprogrammis „Õige hetk“. Samuti läbitud sõltuvusainete rehabilitatsiooniprogramm „Eluviisitreening“ ning Convictuse tugigrupitöö „12 sammu“. Vabaduses tarvitas amfetamiini, ka Ämari Vanglas jätkas mõnda aega narkootikumide tarvitamist. Suhted emaga on narkootikumide tarvitamise tõttu katkenud. Rahalisi nõudeid on väidetavalt ligi 40 000 krooni. Kuriteod on toime pandud grupis, mis viitab mõjutatavusele teiste isikute poolt. Pingelistes olukordades võib kaotada enesevalitsuse, võib esineda raskusi nõuetest ja kehtestatud reeglitest kinnipidamisega. Kinnipeetava vabanemisel on oht varavastaste kuritegude toimepanemiseks, välistatud ei ole vägivalla kasutamine. Kriminaalhooldusametnik ei toeta Igor Gundarevi ennetähtaegset vangistusest vabastamist. Kehtiv elamisluba on kuni 04.09.2010, isikuttõendav dokument kehtib kuni 04.09.2009.a. KMA andmetel on uus isikuttõendav dokument vormistatud 27.07.2009.a. Kinnipeetav soovib vabanemisel elama asuda abikaasa juurde xxx. Korteris elavad veel abikaasa vanemad, vend ja laps. Suhted emaga on halvad, ema ei taha suhteid taastada. Omab kindlat töökohta OÜ-s x. Kinnipeetava poolt uute kuritegude toimepanemise ja ohtlikkuse riskifaktoriteks on narkootikumide sõltuvusprobleemid ning kriminaalkorras karistatud tuttavad, sh abikaasa 3 venda. Võttes arvesse, et I. Gundarev on kokku neljal korral karistatud kriminaalkorras ning viimase kuriteo pani ta toime vangistuse ajal, ei ole välistatud, et vabaduses võib I. Gundarev narkootikumide tarvitamise järgselt panna toime uue kuriteo. Eeltoodu alusel ei nõustu kriminaalhooldusametnik Igor Gundarevi vangistusest ennetähtaegse vabastamisega. Igor Gundarev seletas kohtuistungil, et 7 aastat on ära kandnud karistusest. Selle pika aja jooksul on mõistnud ja kahetseb sooritatud kuritegu. Arvab, et vajab kriminaalhooldust kuna on olnud vanglas pikka aega ja selleks, et kiiremini sulanduda ühiskonda vabaduses. Vanglas ta tegi kõik võimaliku enda muutmiseks, läbis sotsiaalprogramme, rehabilitatsiooni programme, käis psühholoogide ja sotsiaaltöötajate juures. Üritab ennast muuta. Tahab vabaduses töötada. Töökogemus on 1998. aastast, töötas 3 kuud Balti elektrijaamas, Narvas. Ämari vanglas töötas kuu aega. Oli valida kas lõpetada kool või jääda tööle. Ta läks õppima, lõpetas 10 klassi. Vabanemisel läheb tööle firmasse x, mis on matusebüroo. Arvan, et hakkab saama alguses kusagil 5000 krooni. Töötades omandab tööalaseid oskusi. Elama hakkavad abikaasa juures, seal elavad abikaasa, laps, abikaasa ema, isa ja vend, kes faktiliselt seal ei ela. On 4-toaline korter. On vanglas läbinud täielikult rehabilitatsiooniprogrammi. Vajadusel on nõus osalema sotsiaalprogrammides. Isegi tahab, et antaks mingisuguseid programme. Tööle saab minna kohe järgmisel päeval peale vabanemist. Oli probleeme alkoholi ja narkootikumidega aga ta töötab enda kallal, käin pidevalt psühholoogide ja sotsiaaltöötajate juures ja otsib väljapääsu. Vabaduses on valmis käima psühholoogide ja sotsiaaltöötajate juures sõltuvalt vajadustest. Arvab, et esialgu ei teki mõtetki narkootikume tarvitada kuna tunne vastutust enda ja ühiskonna ees. On nõus alluma narkovastasele ravile. Kriminaalkorras karistatud isikuid on tutvusringkonnas aga ma ei suhtel nendega ja ei otsi suhtlust nendega. Üritan neid oma elust välja jätta. Teda toetavad abikaasa ja laps, ka abikaasa vanemad, ka sotsiaaltöötajad. Arvab, et oleks kergem sulanduda ühiskonda kui ta on kriminaalhooldaja järelevalve all. Prokurör leiab, et on olemas nii formaalsed kui materiaalsed alused tingimisi vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks. Kriminaalhooldus toetab resotsialiseerumist. Kaitsja toetab tingimisi vangistusest ennetähtaegset vabastamist.
3 järgi katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Täitmiskohtunik, ära kuulanud kinnipeetava seletuse ning prokuröri ja kaitsja arvamused, leiab, et Igor Gundarevi tingimisi ennetähtaegseks vangistusest vabastamiseks on formaalne ja materiaalne alus. Formaalseks aluseks on see, et esimese ja teise astme kuritegude eest mõistetud karistusest on kantud üle kahe kolmandiku karistusajast.
2 p. 2 alusel võib karistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastada. Materiaalseteks alusteks on kindla elu- ja töökoha olemasolu, töötahe ja ning tahe jätkata vanglas alustatud tegevusi: osaleda sotsiaalprogrammides ja vajadusel alluda ravile alkoholist ja narkootikumidest sõltuvusest vabanemiseks. Kinnipeetaval on vabaduses lähedastest isikutest koosnev sotsiaalne võrgustik. Töökoha on garanteerinud OÜ x. Vabanemisel on tööst endale ja perekonnale elatusallikas. Kinnipeetava käitumisele karistuse kandmise ajal ei ole etteheiteid, distsiplinaarkaristusi ei ole. Uute kuritegude toimepanemise risk on olemas. Seda mõjutab sõltuvus narkootikumidest ja kriminaalkorras karistatud isikud. Abikaasa vennad on kriminaalkorras karistatud. Uue kuriteo toimepanemine sõltub Igor Gundarevist endast. Kontrollnõuete ja -kohustuste täitmine maandab riske ja aitab kaasa kuritegude ärahoidmisele. Kriminaalhooldus võimaldab parema resotsialiseerumise vabaduses. Karistuse tähtaja lõpuni jääv aeg ei võimalda enam ennetähtaegset vabastamist kriminaalhooldusega.
lg 4 alusel tuleb kinnipeetav tingimisi ennetähtaegsel vabanemisel allutada katseajaks käitumiskontrollile
1 sätestatud kontrollnõuete ja
2 p-de 2, 4, 5, 7 ja 8 alusel määratud kontrollkohustuste täitmise kohustusega. Asja arutamisega kaasnesid menetluskulud advokaaditasu maksmisega kaitsjale. Kohus paneb menetluskulud süüdimõistetu kanda KrMS § 180 lg 1 alusel. Ene Muts Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.