1 Kriminaalkohtumenetluse I astme otsus 1-06-13916 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 27. august 2009.a., Kuressaares Kriminaalasja number 1-06-13916 (05

§ 184

lg2 p1 järgi avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses Prokurör Svetlana Maripuu Süüdistatav ARTJOM MALYŠEV (kuni 14.02.2007.a. Malõšev), ik. 37402170268, varem kriminaalkorras karistamata, tõkendiks kohaldatud elukohast lahkumise keeld, Kaitsja Vandeadvokaat Andres Tamm RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada ARTJOM MALYŠEV karistuseks vangistus kolm

§ 184

lg2 p1 järgi ja mõista

§-de 74 ja 75 sätete kohaldamisega jätta Artjom Malyševile mõistetud vangistus tingimisi 18 (kaheksateist) kuulise katseajaga kohaldamata, allutades Artjom Malyševi 2 katseajal käitumiskontrollile.

§ 75

lg 1 alusel kohustada Artjom Malyševi katseajal järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kriminaalhooldaja poolt määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Kohus määrab, et Artjom Malyševile mõistetud vangistust ei pöörata täielikult või osaliselt täitmisele, kui ta ei pane kohtu poolt määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi. Artjom Malyšev anda katseajaks temale elukoha järgi, so. Tallinna Vangla Harju Kriminaalhooldusosakonnas määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla. Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, so.

1. augustist 2009.a. Kohtuotsuse jõustumisel Artjom Malyševi suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld - tühistada. Välja mõista Artjom Malyševilt riigituludesse menetluskulu - sundraha 10875 (kümme tuhat kaheksasada seitsekümmend viis) krooni. Sundraha tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a nr. 10220034800017 SEB Pangas või arveldusarve nr 221023778606 Swedbank’ is, viite nr 2800049696, selgitusse märkida lahendi number 1-06-13916, isik kelle eest tasutakse – Artjom Malyšev, nõude liik – sundraha. Sundraha tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui sundraha pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kokkuleppe menetluses ei saa esitada kohtuotsusele apellatsiooni, väljaarvatud juhul, kui tegemist on KrMS
2. peatüki
3. jao sätete (kokkuleppemenetluse sätete) rikkumisega. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule otsuse teinud kohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest, apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul. Kui kriminaalmenetluse kulude hüvitamine on ette nähtud kohtuotsuses, võib selle vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS
4. peatüki sätete kohaselt. Asjaolud ja menetluse käik 3 Artjom Malyševi süüdistatakse selles, et tema 2005.a. novembris osales isikute grupis narkootilise aine suures koguses ebaseaduslikus käitlemises selle edasiandmise eesmärgil tasu eest alljärgnevalt: 25.11.2005 a omandas eelneval kokkuleppel koos S. T.ga K. D. palvel Tallinna linnas seni tuvastamata isikult vahendamise eesmärgil 18 narkootilist ainet MDMAd sisaldavat tabletti, millised andis eelneval kokkuleppel koos S. T.ga Tallinna linnas Kristiine kaubanduskeskuse juures 1350.- kr eest edasi K. D.ile. Oma tegevusega ARTJOM MALYŠEV rikkus Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 nõudeid, mille kohaselt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine on keelatud, samuti Sotsiaalministri 18.mai 2005.a. määruse nr 73 Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad § 3 lg 1, mille kohaselt nimekirja I kantud ained on narkootilised ja psühhotroopsed ained. Metüleendioksümetamfetamiin (MDMA) kuulub sotsiaalministri 18.mai 2005.a. määruse nr 73 lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lg 3, milline jõustus 1.juulist 2005.a, on suur kogus narkootilise aine või psühhotroopse aine, taime või seene kogus, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele. Ainete segu, mis lahjendamise eesmärgil on saadud narkootilise või psühhotroopse aine segamisel muu ainega, loetakse käesoleva lõike mõttes võrdseks narkootilise või psühhotroopse ainega Oma sellise tegevusega, mis seisnes suures koguses narkootilise aine ebaseaduslikus omandamises, valdamises, vahendamises, veos, edasiandmises grupi poolt, pani ARTJOM MALYŠEV toime

§ 184lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtuistungil esitas prokurör kohtule Kr

MS §-des 241 ja 243 nimetatud protokollid ja §-s 245 nimetatud kokkuleppe süüdistatava Artjom Malyševiga viimase süüdistuses kuriteos

§ 184lg2 p1 järgi asja arutamiseks kokkuleppemenetluses sätete järgi. Kohtunik kontrollis Kr

MS § 24-27 sätteid järgides kriminaalasja kohtualluvust ja pidas põhjendatuks jätkata asja arutamist kokkuleppemenetluse sätteid järgides (KrMS § 247). Kohtule esitatud materjalidest nähtub, et kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav Artjom Malyšev ja tema kaitsja vandeadvokaat Andres Tamm nõustusid Artjom Malyševile esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus Artjom Malyševile nõutava karistuse liigis ja määras.

§ 184lg2 p1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistust kolm

§ 74

alusel jätta vangistus kohaldamata tingimisi katseajaga 18 kuud ühes

§ 75lg 1 sätestatud käitumiskontrollile allutamisega.

Artjom Malyšev selgitas kohtuistungil, et ta on prokuröriga sõlmitud kokkuleppest arusaanud, ta nõustub kokkuleppega. Artjom Malyšev on nõus temale esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadav. Kokkuleppe on ta sõlminud vabatahtlikult. Prokurör ja süüdistatava kaitsja kinnitasid, et nad jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde. Maakohtu seisukoht. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses on järgitud KrMS §-de 239-245 sätteid. Süüdistatav Artjom Malyšev, prokurör ja kaitsja kinnitasid, et nad jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, mis annab alust kohtule veendumuseks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et Artjom Malyšev tuleb süüdi tunnistada

§ 184

lg2 p1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja temale tuleb mõista karistus vastavalt 4 kokkuleppele. Tsiviilhagi puudub. Artjom Malyšev on varem kriminaalkorras karistamata isik, temale süüks arvatud kuriteo toimepanemisest on möödunud pikem ajavahemik ja kohtul puuduvad andmed, et A. Malyšev oleks sel perioodil uusi õigusrikkumisi toimepannud. Eeltoodut ning kuriteotoimepanemise asjaolusid arvestades kohus leiab, et A. Malyševile mõistetud vangistuse ärakandmine tema poolt ei ole otstarbekas, tema suhtes võib kohaldada

§ 74sätteid, so. karistusest tingimisi vabastamist süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile. Kr

MS § 175 lg1 p9 , 179, 180 alusel kuulub Artjom Malyševilt väljamõistmisele sundraha, mille suuruseks on I raskusastme kuriteos süüdimõistmise korral 2,5 palgaalammäära. Palga alammääraks on 4350 krooni ning seega on sundraha suuruseks 10875 krooni. Otsuse tegemisel juhindub kohus muuhulgas KrMS §-dest 248-249, 180, 189, 318 Kristel Pedassaar kohtunik