Obsah (7)

§ 76§ 78§ 75§ 121§ 65§ 200§ 74

Kriminaalasi nr 1-07-1872 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 02. septembril 2009.a. Tartu, Kalevi 1 Asja number 1-07-1872 Täitmiskohtunik Ene Muts Kohtuistungi sekretär Kädi

§ 76lg. 1 p. 2 ja Kr

MS § 432 Vabastada Meelis Kuld, isikukood: 37902056517, talle Tartu Maakohtu 15.02.2007.a otsusega mõistetud vangistuse kandmisest tingimuslikult enne tähtaega katseajaga kuni 25.10.2010.a.

§ 78p. 2 järgi katseaja algust hakata lugema kohtumääruse jõustumisest.

Kohustada Meelis Kulda täitma katseaja jooksul

§ 75lg.

1 sätestatud kontrollnõudeid: - elama kohtu määratud alalises elukohas, vabanemise järel xxx; - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

§ 75lg.

2 p. 2, 4 ja 5 alusel määrata Meelis Kullale katseajaks järgmised kontrollkohustused: - mitte tarvitada alkoholi ega narkootikume; - otsida endale töökoht ja asuda tööle või registreerida tööturuametis 1 (ühe) nädala jooksul vabanemisest; - pöörduda AA-gruppi ja vajadusel alluda ettenähtud ravile, milleks ta on eelnevalt nõusoleku andnud. Määrata Meelis Kuld katseajaks käitumiskontrollile Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna vanglast vabanenute II talituse kriminaalhooldaja Teresa Škaperina järelevalve alla. Välja mõista Meelis Kullalt 300 (kolmsada) krooni riigituludesse menetluskulude katteks. Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 SEB pangas või arvele nr 221023778606 Swedbank AS-s, viitenumber 2800049874. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtumääruse jõustumisest. Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtumäärus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul arvates 03.09.2009. a. Asjaolud ja kohtu seisukoht Meelis Kuld on süüdi tunnistatud Tartu Maakohtu 15.02.2007.a otsusega

§ 121

järgi ja karistuseks on mõistetud 7 kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Põlva Maakohtu 30.10.2003.a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, 3 aasta vangistuse võrra ja mõisteti liitkaristuseks 3 aastat 7 kuud vangistust. Kinnipeetava karistusaeg algas 26.03.2007.a ja lõpeb 25.10.2010.a. Tartu Maakohtu 27.01.2009.a määrusega jäeti M. Kuld vangistusest tingimisi enne tähtaega elektroonilise valve alla vabastamata. Õigus taotleda tingimisi ennetähtaegset vabanemist saabus 16.08.2009.a. Meelis Kuld on varem kriminaalkorras karistatud 1 korral: 30.10.2003.a Põlva Maakohtu otsusega

§ 200

lg 2 p 8, 9 ja § 214 lg 2 p 1 järgi 4 aastat vangistust tingimisi 3-aastase katseajaga.

§ 74

lg 2 alusel kuulus koheselt ärakandmisele 1 aasta vangistust,

§ 74lg 1, 3 alusel ülejäänud osa 3 aastat vangistust tingimisi 3-aastase katseajaga.

Tartu Vangla iseloomustuse kohaselt Meelis Kullal kehtivad distsiplinaarkaristused puuduvad. Vabanedes soovib elama asuda venna juurde Tallinnasse.

1. aastal lõpetas vanglas
2. klassi. Enne vangistust töötas saekaatris järkajana. Vabanedes planeerib koheselt tööle asuda ning vajadusel end arvele võtta tööturuametis. Väidetavalt on tasumata rahalisi nõudeid 30 00040 000 krooni. Suhted isa, õe ja vennaga on head. Elukaaslasega Kadriga, kelle suhtes kinnipeetav pani toime kehalise väärkohtlemise ja kellega kinnipeetaval on kaksikutest lapsed, on suhted katkenud, kuid M. Kuld soovib oma lapsi toetada. Vabaduses tarvitas alkoholi, viimase vägivallakuriteo sooritas alkoholijoobes. Vangistuse ajal on läbinud sotsiaalsete oskuste treeningu, sõltlastele mõeldud grupitöös osalenud ei ole. Kinnipeetava käitumine viitab emotsionaalsele ebastabiilsusele, probleemidele enesevalitsemisel. Kinnipeetava vabanemisel võib oht seisneda materiaalse kahju tekitamises ja füüsilises vägivallas, ohtu suurendab alkoholi tarvitamine. Kriminaalhooldusametnik toetab Meelis Kulla vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamist. Vabaduses asub elama venna juurde aadressil xxx, kus M. Kullal oleks omaette tuba. Vabanemise korral on M. Kulla vend, R. K. nõus venda nii moraalselt kui materiaalselt toetama. M. Kullal on olemas lähedaste toetus isa, õe ja venna näol. Suhete taastamist elukaaslasega ei pea enam võimalikuks. Kriminaalhooldusametnik peab positiivseiks asjaoludeks kindla elukoha, lähedaste toetuse ja erialase väljaõppe olemasolu, samuti alkoholiprobleemi tunnistamist ning seda, et tegemist on esmakordse vangistusega; negatiivseks asjaoluks alkoholisõltuvust – M. Kuld on korduvalt karistatud AS § 70 alusel, viimase kuriteo sooritas alkoholijoobes. Kriminaalhooldusametnik palub käitumiskontrolli ajaks määrata kinnipeetavale järgmised kohustused: mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume; otsida endale töökoht, omandada üldharidus või eriala kohtu määratud tähtajaks; alluda ettenähtud ravile, kui ta on selleks eelnevalt nõusoleku andnud ning vajadusel läbida ravikuur. Meelis Kuld seletas kohtuistungil, et ta on aru saanud, et alkohol oli põhjus, millest tekkis esimene asi ja sealt hakkas elu kiiva vedama. Vanglas on kooli lõpetanud ja elust järeldused teinud, miks asi nii läks. On loobunud alkoholist. Kahetseb seda, mida tegin naisele ja lastele. Saab alkoholile ei öelda ka siis kui alkohol kättesaadavaks saab. 2, 5 aastat, mis vanglas on olnud, ei ole enam vajadust alkoholi järele. On endaga tööd teinud. Näeb elu teise pilguga. Ei ole elu koos alkoholiga. On kunagi ampulli pannud Wismari Haiglas. 8 kuud oli kaine aga ikka libastus. Vanglas on aru saanud, et kõik toimub enda peas, kui ise otsusele ei jõua siis ei suuda keegi aidata. Ise peab kõik tegema selleks. Usub, et alkoholismiravi ei ole vaja aga kui kohus või kriminaalhooldaja leiab seda, siis on nõus raviga. Vanglas rohtusid tarvitanud ei ole. Elama läheb venna juurde xxx, kus temal on üks tuba seal. Esialgu toetab vend ja on plaanis töötuna arvele võtta. On müüja paberid aga on töötanud ka pagarina. Tahab tööd otsida Tallinna saiavabrikusse. Alguses aitab vend materiaalselt ja moraalselt. Töötuna arvele võtmiseks vajan maksimaalselt nädalat. Tööle saamiseks püüab kõik teha, ei taha vennale koormaks olla, aga ei saa garanteerida millal tööle saab. Mida kiiremini seda parem. Vennal on 3- toaline korter. Elab koos naise ja vastsündinud pojaga. Prokurör toetab Meelis Kulla tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamist. Kinnipeetav on endaga vanglas tööd teinud ja talle tuleb anda võimalus. Kaitsja leiab, et Meelis Kulla tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamiseks on olemas küllaldased materiaalsed alused.

§ 76lg.

3 järgi katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Täitmiskohtunik, ära kuulanud kinnipeetava seletuse ning prokuröri ja kaitsja arvamused, leiab, et Meelis Kulla tingimisi ennetähtaegseks vangistusest vabastamiseks on olemas formaalne ja materiaalne alus. Formaalseks aluseks on see, et esimese ja teise astme kuritegude eest mõistetud karistusest on kantud üle kahe kolmandiku karistusajast.

§ 76lg.

2 p. 2 alusel võib karistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastada. Materiaalseteks alusteks on kindla elu- ja töökoha olemasolu, töötahe ja ning tahe jätkata vanglas alustatud tegevusi: mitte tarvitada alkoholi ja vajadusel alluda alkoholivastasele ravile sõltuvusest vabanemiseks. Kinnipeetaval on vabaduses tugev lähedastest isikutest koosnev sotsiaalne võrgustik. Kutseoskused on olemas ja seetõttu töökoha leidmine võimalik. Kinnipeetava käitumisele karistuse kandmise ajal ei ole etteheiteid, distsiplinaarkaristusi ei ole. Uute kuritegude toimepanemise risk on olemas, kuid kriminaalhooldaja arvates on riski mõjutavaid positiivseid asjaolusid rohkem kui negatiivseid asjaolusid. Uue kuriteo toimepanemine sõltub Meelis Kullast endast. Kontrollnõuete ja -kohustuste täitmine maandab riske ja aitab kaasa kuritegude ärahoidmisele.

§ 76

lg 4 alusel tuleb kinnipeetav tingimisi ennetähtaegsel vabanemisel allutada katseajaks käitumiskontrollile

§ 75lg.

1 sätestatud kontrollnõuete ja

§ 75lg.

2 p-de 2, 4 ja 5 alusel määratud kontrollkohustuste täitmise kohustusega. Asja arutamisega kaasnesid menetluskulud advokaaditasu maksmisega kaitsjale. Kohus paneb menetluskulud süüdimõistetu kanda KrMS § 180 lg 1 alusel. Ene Muts täitmiskohtunik