Obsah (7)

§ 136§ 169§ 121§ 25§ 64§ 68§ 69

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 7. augustil 2009. a Tartu kohtumajas Kriminaalasja number 1-09-5574 Kohtukoosseis kohtunik Ingeri Tamm Kohtuistungi se

§ 136

lg 1, § 141 lg 1 ja 25 lg 1, 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Raul Heido Süüdistatav Tarmo Rjatipov elukoht: XXXXX XXX – XX, isikukood: 37304282749; varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 3 korda: 04.05.2005. a Tartu Maakohtu poolt

§ 169alusel tingimisi vangistus 5 kuud katseajaga 3 aastat; 31.07.2007.

a Tartu Maakohtu poolt

§ 121alusel rahaline karistus 10 000 krooni; 21.10.2008.

a Tartu Maakohtu poolt

§ 121

alusel vangistus 10 kuud, mis asendati 596 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 2 aastat; tõkend: 06.02.2009. a peeti Tarmo Rjatipov kahtlustatavana kinni ja kohaldati Tartu Maakohtu poolt vahistamist, 27.02.2009.a vabastati Tarmo Rjatipov Lõuna Ringkonnaprokuratuuri määruse alusel ning 27.02.2009.a kohaldati elukohast lahkumise keeldu Kaitsja vandeadvokaat Karl Saavo RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 4 ja 249 kohus otsustas: Süüdi tunnistada Tarmo Rjatipov

§ 25lg 1,2-141 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

Süüdi tunnistada Tarmo Rjatipov

§ 136

lg 1 järgi ja mõista karistuseks 3 (kolm) kuud 1 vangistust.

§ 64

lg 1 alusel mõista Tarmo Rjatipovile liitkaristuseks 1 (üks) aasta vangistust, lugedes kergema karistuse kaetuks raskeima karistusega.

§ 68

lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 06.02.27.02.2009, so 22 päeva, Tarmo Rjatipovi poolt ärakandmisele kuuluv karistus on 11 (üksteist) kuud ja 8 (kaheksa) päeva vangistust.

§ 69

lg 7 ja § 65 lg 2 alusel suurendada Tarmo Rjatipovile mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 21.10.

1. a otsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa 3 (kolme) kuu ja 6 kuue) päeva pikkuse vangistuse võrra ning liitkaristuseks mõista Tarmo Rjatipovile 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud ja 14 (neliteist) päeva vangistust. Kohtuotsus Tarmo Rjatipovile mõistetud vangistuse osas pöörata täitmisele pärast selle jõustumist, saates vastavalt KrMS § –le 414 lg 1 süüdimõistetule teatise, mis ajaks ja millisesse vanglasse ta peab karistuse kandmiseks ilmuma. Tarmo Rjatipovi karistuse kandmise aja alguseks lugeda tema vanglasse saabumise aeg. Tõkend - elukohast lahkumise keeld – tühistada pärast karistuse kandmisele asumist. Asitõend – valget värvi naiste vabaaja püksid, tagastada KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel kohtuotsuse jõustumisel nende omanikule K.L. KrMS § 180 lg 1,3 alusel välja mõista Tarmo Rjatipovilt riigituludesse menetluskuludena sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni, kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise kulud 54.80 (viiskümmend neli krooni 80 senti) krooni ja kaitsjale makstud tasu 1891.20 (üks tuhat kaheksasada üheksakümmend üks krooni 20 senti) krooni. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 (SEB Pank) või 221023778606 (Swedbank), märkides ära Tartu Maakohtu viitenumbri 2800049874, selgitusse kriminaalasja numbri, makse nimetuse ja oma nime. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad menetluskulud ühe kuu jooksul. Eelnimetatud tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA 2 Kuriteo asjaolud ja kvalifikatsioon Süüdistus Tarmo Rjatipovit süüdistatakse selles, et tema 05.02.
2. a hilisõhtul võttis seadusliku aluseta vabaduse oma endiselt elukaaslaselt K.L. , takistades viimasel lahkumast Tartus, XXX asuvast korterist, keeras ukse lukku ja peitis võtmed. Ebaseadusliku vabaduse võtmise lõpetas 06.02.
3. a kella 02.41 ajal K.L. poolt kutsutud politseipatrull. Sellega pani Tarmo Rjatipov toime

§ 136

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teiselt inimeselt seadusliku aluseta vabaduse võtmise. Samuti süüdistatakse Tarmo Rjatipovit selles, et tema 05.02.2009.a kella 23.30 paiku Tartu linnas, X korteris üritas K.L. tahte vastaselt astuda viimasega oraalsesse suguühendusse, kasutades kannatanu vastupanu maha surumiseks füüsilist ja moraalset vägivalda - lõi K.L. pähe, kägistas korduvalt, väänas kätt ja lõi käega vasaku oimu piirkonda ning millise vägivalla käigus üritas oma sugutit kannatanule suhu toppida. Vägistamine jäi lõpule viimata K.L. aktiivse vastupanu tõttu. Sellega pani Tarmo Rjatipov toime

§ 25

lg 1, 2- 141 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o inimese tahte vastaselt temaga vägivallaga suguühendusse astumise katse. Kokkulepe Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

§ 25

lg 1,2-141 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatav Tarmo Rjatipovile karistuseks üks aasta vangistust.

§ 136

lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatav Tarmo Rjatipovile karistuseks kolm kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel mõista liitkaristus lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ja mõista süüdistatav Tarmo Rjatipovile karistuseks üks aasta vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvestada Tarmo Rjatipovi karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 06.02.-27.02.2009, so 22 päeva ning lõplikuks karistuseks mõista 11 kuud ja 8 päeva vangistust.

§ 69

lg 7 ja § 65 lg 2 alusel suurendada Tarmo Rjatipovile mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 21.10.2008. a otsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa s.o 3 kuu ja 6 päeva pikkuse vangistuse võrra (s.o 193 tundi tegemata üldkasulikku tööd) ja liitkaristuseks Tarmo Rjatipovile mõista 1 aasta 2 kuud ja 14 päeva vangistust Menetlus kohtus Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Tarmo Rjatipov tuleb süüdi tunnistada

§ 136

lg 1 ja § 141 lg 1-25 lg 1,2 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kuriteoga varalist kahju tekitatud ei ole, tsiviilhagi esitatud ei ole. 3 Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära, s.o 6525 krooni (palga alammäär on 4350 krooni), kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise kulud 54.80 krooni ja määratud kaitsjale makstud tasu: kohtueelses menetluses 991.20 krooni ja kohtumenetluses 900 krooni. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Ingeri Tamm Kohtunik 4