4-09-5746/7

4-09-5746 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. juunil 2009.a., Narva kohtumaja Toimiku number 4-09-5746 Kohtunik Rafkat Minzatov (kirjalikus menetluses) Taotlus Aleksandr Kostjunini taotlus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 169/2003/3545 seoses täitmise aegumisega Taotluse esitaja Alesandr Kostjunin isikukood 38403283725, asukoht Viru Vangla (Ülesõidu 1, 41595 Jõhvi). RESOLUTSIOON Rahuldada Aleksandr Kostjunini taotlus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 169/2003/3545 seoses täitmise aegumisega. Tunnistada Narva Politseiprefektuuri 14.07.2003.a otsuse täitmine väärteoasjas nr 233003005293010, millega karistati Aleksandr Kostjuninit Liiklusseaduse § 74-19, § 74-1 lg 1 ja Liikluskindlustuse seaduse § 66-1 lg 1 järgi rahatrahvidega üldsummas 18000 (kaheksateist tuhat) krooni, aegunuks. Määruse koopia saata kohtutäiturile Terje Tšapis (Puškini 20-46, 20307, Narva) ja Aleksandr Kostjuninile. Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai teada vaidlustatavast kohtumäärusest või pidi sellest teada saama. Maakohtu poolt tuvastatud asjaolud Narva Politseiprefektuuri 14.07.2003.a otsusega väärteoasjas nr 233003005293010 karistati Aleksandr Kostjuninit Liiklusseaduse § 74-19, § 74-1 lg 1 ja Liikluskindlustuse seaduse § 661 lg 1 järgi rahatrahvidega üldsummas 18000 (kaheksateist tuhat) krooni. Narva Politseiprefektuuri 14.07.2003.a otsus jõustus 30.07.2003.a. Nimetatud otsus väärteoasjas nr 233003005293010 on Viru Tööpiirkonna Narva kohtutäituri Terje Tšapis menetluses. Täiteasi nr 169/2003/
2. 03.04.2009.a esitas Aleksandr Kostjunin Viru Maakohtule taotluse täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 169/2003/3545 seoses aegumisega. 1 4-09-5746 Vastuseks kohtu päringule Narva kohtutäituri asendaja Terje Tšapis teatas, et Teie menetluses on täiteasi 169/2003/3545 Aleksandr Kostjunini suhtes. Täitemenetluse algatamise aluseks on Narva Politseiprefektuuri 14.07.2003.a otsus nr 233003005293010 ning sissenõudja Narva Politseiprefektuuri avaldus. Nõude sisuks on rahatrahvid üldsummas 18000 krooni. Kohtutäitur Terje Tšapis on saanud 01.02.2007 täitetoimikud kohtutäiturilt Viktoria Šabass täiteasja menetlemise jätkamiseks. Rahatrahvid on jäänud tasumata. Justiitsministeeriumi andmebaasi väljatrükilt nähtub, et võlg on täielikult tasumata. Täitemenetlus täiteasjas nr169/2003/3545 kohtutäituri otsusega peatatud ei olnud. Maakohtu seisukoht Vaadanud läbi Aleksandr Kostjunini taotluse ning Justiitsministeeriumi andmebaasi väljatrüki, leiab kohus, et Aleksandr Kostjunini taotlus täitemenetluse lõpetamisest seoses täitmise aegumisega kuulub rahuldamisele. Väärteomenetluse seadustiku (edaspidi VTMS) § 203 lg 5 kohaselt ei pöörata lahendit täitmisele ega täideta, kui on möödunud KarS § 82 lg 1 p-s sätestatud tähtaeg ja kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud. Täitemenetluse seadustiku (edaspidi TMS) § 202 lg 1 kohaselt lõpetatakse täitmenetlus väärteoasjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahv ei olnud sisse nõutud KarS §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. Karistusseadustiku (edaspidi KarS) § 82 lg 1 p 3 alusel ei asuta otsust täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud 18 (kaheksateist) kuud (enne 21.07.
3. jõustunud redaktsioon 1 (üks) aasta) väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest. On tuvastatud, et Narva Politseiprefektuuri 14.07.2003.a otsus väärteoasjas nr 233003005293010 jõustus 30.07.2003.a. Otsus saadeti täitmisele kohtutäiturile Viktoria Šabass. Kohtutäituri poolt on algatatud täitemenetlus Aleksandr Kostjunini suhtes. Arvestades KarS § 82 lg 1 p 3 on otsuse täitmise viimane tähtaeg 30.07.2004.a. Aegumistähtaja hulka ei arvata aega, mil otsuse täitmine on peatunud. KarS § 82 lg 2 p 1 kohaselt peatub otsuse täitmine ajaks, mil isik hoidub kõrvale temale kohaldatud karistuse kandmisest või tasumisest. Kohtunik leiab, et Aleksandr Kostjunini tegevust, mis seisnes täitekutse ignoreerimises ja rahatrahvi mittetasumises, ei saa käsitleda rahatrahvi tasumisest kõrvalehoidumisena. Riigikohus on asunud seisukohale (Riigikohtu halduskolleegiumi 16.02.2004.a otsus haldusasjas nr 3-3-1-5-04), et rahatrahvi tasumisest kõrvalehoidumine ei saa seisneda üksnes trahvisumma vabatahtlikult mittetasumises, vaid selle all tuleb mõista süüdlase aktiivset tegevust, mis teeb võimatuks kohtutäituril täitemenetluse seadustikus sätestatud meetmeid kasutades täita kohtu-või kohtuvälise menetleja otsust. Kohtutäituril on oma eesmärgi-nõude sundtäitmise-saavutamiseks õigus, aga samas ka kohustus võtta tarvitusele kõik seadusega lubatud abinõud, nt pöörata sissenõue võlgniku varale või taotleda kohtult rahatrahvi arestiga asendamist. Kohus on ka seisukohal, et täiteasja menetlenud kohtutäitur ei ole oma kohustust täitnud ja seega ei ole otsuse täitmise aegumine käesolevas asjas vahepeal peatunud. Toimiku materialist ei nähtu, et Aleksandr Kostjunin oleks oma aktiivse tegevusega teinud kohtutäituril võimatuks täitemenetluse seadustikus sätestatud meetmeid kasutades kohtuvälise menetleja otsuse täitmise. Eeltoodust järeldub, et kuna käesolevas asjas ei olnud rahatrahvi KarS § 82 lg 1 p 3 kuni 21.07.2005.a kehtinud redaktsioonis sätestatud 1-aastase tähtaja jooksul sisse nõutud ning otsuse täitmise aegumine ei olnud vahepeal ka peatunud, siis on Narva Politseiprefektuuri 14.07.2003.a otsuse täitmine, millega karistati Aleksandr Kostjuninit Liiklusseaduse § 74-19, 2 4-09-5746 § 74-1 lg 1 ja Liikluskindlustuse seaduse § 66-1 lg 1 järgi rahatrahvidega üldsummas 18000 krooni, aegunud. Lähtuvalt ülalnimetatust, kohus rahuldab Aleksandr Kostjunini taotluse ning tunnistab Narva Politseiprefektuuri 14.07.2003.a otsuse täitmine väärteoasjas nr 233003005293010, millega karistati Aleksandr Kostjuninit § Liiklusseaduse § 74-19, § 74-1 lg 1 ja Liikluskindlustuse seaduse § 66-1 lg 1 järgi rahatrahvidega üldsummas 18000 krooni, aegunuks. Kohtutäituril tuleb TMS § 202 lg 2 alusel täitemenetlus lõpetada. Kohus teeb määruse tuginedes eeltoodule ja juhindudes TMS § 202 lg 2, KarS § 82 lg 1 p
4. Rafkat Minzatov Kohtunik 3