1-09-5965/3

1 – 09 – 5965 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. juuli 2009.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Väärteoasja number 1 – 09 – 5965 Kohtunik Alari Möldre Avaldus Leonid Rubanjaki avaldus otsuse täitmise kohaldamiseks täiteasjades 017/2002/
2. Avaldaja LEONID RUBANJAK, isikukood 37304130214, asukoht: Vangla, xxx, Kohtutäitur Tallinna kohtutäitur P LANTIN, RESOLUTSIOON TMS § 210; § 207 lg 1; KarS § 82 lg 1 p 1 alusel rahuldada Leonid Rubanjaki avaldus otsuse täitmise aegumise kohaldamiseks tema suhtes Tallinna Linnakohtu 23.03.2001 otsuse kriminaalasjas 1 – 133/01 alusel algatatud täiteasjas 017/2002/
3. aegumise Määrus väljastada Leonid Rubanjakile ja kohtutäitur P Lantinile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või teada saama pidi. Määruse motiivid: Tallinna Linnakohtu 23.03.2001 otsusega kriminaalasjas 1 – 133/01 mõisteti Leonid Rubanjak süüdi KrK § 203 lg 1 järgi ja teda karistati rahatrahviga 2800,00 krooni ning mõisteti välja menetluskulud. Kohtuotsus on jõustunud. Kohtuotsus esitati sundtäitmiseks kohtutäitur P Lantinile, kelle poolt alustati täitemenetlust täiteasjades 017/2002/
4. Samal päeval on võlgnikule saadetud täitmisteade koos kohtutäituri tasu väljamõistmise otsusega. Leonid Rubanjak esitas kohtule avalduse, milles palub kohaldada Tallinna Linnakohtu 23.03.2001.a. otsuse täitmise aegumist. Kohus tutvunud esitatud avaldusega ja täitetoimiku materjalidega, asub seisukohale, et Leonid Rubanjak taotlus täitmise aegumise kohaldamiseks kuulub rahuldamisele. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 210 kohaselt kohaldatakse kohtuotsuse või -määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalik-õiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele täitemenetluse seadustiku § 204 lõikes 2, § 205 lõikes 1 ning §-des 207 ja 208 sätestatut. TMS § 207 lg 1 sätestab, et täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalise karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. Karistusseadustiku § 82 lg 1 p 2 kohaselt ei asuta otsust täitma, kui on möödunud kolm aastat esimese astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest. Leonid Rubanjak on Tallinna Linnakohtu 23.03.2001.a. otsusega süüdi mõistetud II astme kuriteo toimepanemise eest. Kohtuotsus jõustus
5. aastal. Tallinna Linnakohtu 23.03.2001.a. otsuse alusel on kohtutäitur P Lantini poolt alustatud täitemenetlust. EV Riigikohtu kriminaalkolleegium on oma 02.10.2008.a. lahendi 3-1-1-51-08 punktis 8.1 märkinud, et VTMS § 203 lg 5; TMS § 202 lg 1 ja KarS § 82 lg 1 p-st 3 nähtub üheselt, et väärteokaristuse täitmise aegumise tähtaeg ei hõlma mitte üksnes otsuse täitmisele asumist, vaid täitmise protsessi tervikuna KarS § 82 lg 1 ei pea aga silmas olukorda, kus karistust on küll tähtaja kestel täitma asutud, kuid pole jõutud enne selle möödumist lõpuni täita. Seega ei oma juba alustatud täitmise sisuline edukus KarS § 82 lg 1 p 3 kontekstis õiguslikku tähendust. Seetõttu tuleb kriminaalkolleegiumi arvates ka selline otsus, mida on nimetatud tähtaja jooksul täitma asutud, kuid mida pole selle tähtaja möödumiseks veel jõutud lõpuni täita, lugeda täidetuks. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes TMS § 210; § 207 lg 1 ning KarS § 82 lg 1 p 2 rahuldab kohus Leonid Rubanjaki avalduse otsuse täitmise aegumise kohaldamiseks tema suhtes Tallinna Linnakohtu 23.03.2001.a. otsuse 1 – 133/01 alusel algatatud täiteasjas 017/2002/
6. Alari Möldre täitmiskohtunik