4-09-10788/6

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 02.09.2009, Rapla Väärteoasja number 4-09-10788 Kohtunik Lea Pavelson Kohtuistungi sekretär Anu Sepp Väärteoasi Pärnu tööpiirkonna asenduskaristuse määramiseks kohtutäitur Õnne Pajuri avaldus Menetlusosalised avalduse esitaja Pärnu tööpiirkonna kohtutäitur Õnne Pajur, võlgnik Kaido Raudla, isikukood 37407050316, xxxxx, xxxxx xx Resolutsioon Asendada Kaido Raudlale Põhja Politseiprefektuuri 13.05.2008 otsusega nr 2302,08,008711 mõistetud karistus tasumata rahatrahv 50 trahviühikut arestiga 5 päeva. Aresti kandmise algus 28.09.2009 Lääne Politseiprefektuuris kell 09.00, Rapla, Savi

1. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul, alates määrusest teadasaamisest. Asjaolud Võlgnik K.Raudla suhtes on algatatud täitemenetlus. Täitemenetluse algatamise aluseks on Põhja Politseiprefektuuri 13.05.2008 otsus nr 2302,08,008711 ja sissenõudja Põhja Politseiprefektuuri avaldus. Rahatrahvi nõude suurus 3000.- kr. Võlgnik rahatrahvi tasunud ei ole. Täitemenetlus võlgniku suhtes on algatatud 27.06.2008 ning täitmisteade on kätte toimetatud 01.07.
2. Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul teinud järgmiseid täitetoiminguid: 27.06.2008 saadeti võlgnikule esmane täitmisteade. Võlgniku kontod on arestitud Swedbankis, SEB Pangas. Võlgniku kohta on kohtutäituri menetluses kokku 9 täiteasja kogusummas ca 112 911,74 kr. Võlgnik ei oma ametlikku töökohta, kinnis- ja vallasvara, sõidukeid, ei saa pensioni ja ei ole ettevõtja. Tema pangaarvelt raha ei laeku. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Avalduse esitaja kohtutäitur Õ.Pajur palub asendada rahatrahv arestiga. Võlgnik avaldusele vastu ei vaidle. Kohus leiab, et avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Põhja Politseiprefektuuri otsusega väärteoasjas nr 2302,08,008711 13.05.2008 loeb kohus tuvastatuks, et K.Raudlat karistati Liiklusseaduse § 7422 lg 2 järgi rahatrahviga 50 trahviühikut, trahvi suurus 3000.- kr. Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 sätestab, et kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, saadab kohtutäitur sissenõudja taotlusel avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt KarS §-s 72 sätestatud kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule või kui otsuse on teinud kohtuväline menetleja, siis kohtutäituri asukohajärgsele maakohtule. Kohtutäitur teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja sissenõudjale. Kohtuistungil leidis tõendamist, et K.Raudla ei ole võimeline rahatrahvi tasuma. Ametlikku töökohta tal ei ole. Tal puudub igasugune vara, millele sissenõudeid pöörata. Seega kuulub politseiprefektuuri otsusega mõistetud rahatrahv asendamisele arestiga KarS § 72 alusel. Kohtunik: