KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 10 augustiil 2009.a, Kohtla-Järve Kohtumajas kirjalikus menetluses Asja number 1-09-3628 Kohtunik Jüri Sakkart Avaldus Urmas Komarov´i aval

§ 82, Kr

MS § 431, § 432, kohus M Ä Ä R A S: Tunnistada Lääne-Viru Maakohtu 19.12.2001.a. kohtuotsuse nr.1-469/01, millega Urmas Komarovilt mõisteti välja sundraha 1600.- krooni, täitmine aegunuks ja lõpetada täitemenetlus täiteasjas nr.072/2004/

1. Vabastada Urmas Komarovi sissetulekud, vara ja arveldusarve arestist täitemenetluse nr.072/2004/4660 raames, millest teatada kohtutäiturile antud kohtumääruse ärakirjaga. Määruse ärakiri saata Urmas Komarov´ile ja kohtutäitur Risto Kütt´ile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või teada saama pidi. Asjaolud ja menetluse käik Lääne-Viru Maakohtu 19.12.2001.a. kohtuotsusega kriminaalasjas 1-469/01 mõisteti Urmas Komarov süüdi KrK § 139 lg 1 järgi. Sama kohtuotsusega mõisteti temalt välja sundraha 1600.- krooni. Kohtuotsus jõustus 31.12.
2. Kohtuotsus on võetud kohtutäitur Risto Kütt menetlusse, kelle poolt alustati täitemenetlus täiteasjas nr.072/2004/
3. Urmas Komarov esitas Viru Maakohtule avalduse, milles palub kohaldada menetluse aegumist ja lõpetada täitemenetlust täiteasjas nr.072/2004/
4. 1 Kohus tutvunud esitatud avaldusega ja täitetoimiku materjalidega, asub seisukohale, et Urmas Komarovi taotlus täitemenetluse lõpetamiseks seoses täitmise aegumisega on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. KrK § 54 lg.1 järgi süüdimõistvat kohtuotsust ei täideta, kui seda ei ole pööratud täitmisele kolme aasta jooksul, arvates kohtuotsuse jõustumisest.

§ 82

lg 1 kohaselt ei asuta otsust täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud: 1) 5 aastat I astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest; 2) 3 aastat II astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest.

§ 5

lg 2 tuleneb, et seadusel, mis välistab teo karistatavuse, kergendab karistust või muul viisil leevendab isiku olukorda, on tagasiulatuv jõud. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 210 kohaselt kohaldatakse kohtuotsuse või -määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalik-õiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele täitemenetluse seadustiku § 204 lõikes 2, § 205 lõikes 1 ning §-des 207 ja 208 sätestatut. TMS § 207 lg 1 sätestab, et täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalise karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. Urmas Komarov on Lääne-Viru Maakohtu 19.12.2001 kohtuotsusega nr.1-469/01 süüdi mõistetud KrK § 139 lg 1 järgi s.o. II astme kuriteo toimepanemise eest. Kohtuotsus jõustus 31.12.2001. Seega hakkas 3 aasta pikkune otsuse täitmise aegumise tähtaeg menetluskulude osas kulgema otsuse jõustumisest, s.o. 31.12.2001. a. Puuduvad andmed, et Urmas Komarov hoidis kõrvale või takistas täitemenetlust ning, et kohtuotsuse täitmist on edasi lükatud või pikendatud. Kohtuotsuse täitmisele pööramise ajal kehtis KrK § 54. Aegumistähtaeg on sama pikk ka

§82järgi.

Süüdimõistva kohtuotsusega kaasnenud kohtukulude sissenõudmisel tuleb aegumistähtaega arvestada süüdimõistva kohtulahendi jõustumisest. Kohtuotsuse täitmise aegumistähtaeg käesolevaks ajaks on möödunud. Kuna käesolevaks asjaks ei ole kohtukulud TMS §-de 210 ja 207 lg 1 ning

§ 82

lg 1 p-s 2 sätestatud 3-aastase tähtaja jooksul sisse nõutud, siis on Lääne-Viru Maakohtu 19.12.2001.a. kohtuotsuse nr.1-469/01 täitmine Urmas Komarovilt välja mõistetud menetluskulude osas aegunud. Seega tuleb täitemenetlus täiteasjas nr.072/2004/4660 TMS §-de 210 ja 207 alusel lõpetada. Kohtunik Juri Sakkart 2 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 10 augustiil 2009.a, Kohtla-Järve Kohtumajas kirjalikus menetluses Asja number 1-09-3628 Kohtunik Jüri Sakkart Avaldus Urmas Komarov´i avaldus täitmise aegumise kohaldamiseks täiteasjas nr.072/2004/4660 Avaldaja Urmas Komarov, isikukood 38205242737 Kohtutäitur Jõhvi kohtutäitur Risto Kütt Juhindudes TMS § 210, § 207,

§ 82, Kr

MS § 431, § 432, kohus M Ä Ä R A S: Tunnistada Lääne-Viru Maakohtu 19.12.2001.a. kohtuotsuse nr.1-469/01, millega Urmas Komarovilt mõisteti välja sundraha 1600.- krooni, täitmine aegunuks ja lõpetada täitemenetlus täiteasjas nr.072/2004/

1. Vabastada Urmas Komarovi sissetulekud, vara ja arveldusarve arestist täitemenetluse nr.072/2004/4660 raames, millest teatada kohtutäiturile antud kohtumääruse ärakirjaga. Määruse ärakiri saata Urmas Komarov´ile ja kohtutäitur Risto Kütt´ile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või teada saama pidi. Asjaolud ja menetluse käik Lääne-Viru Maakohtu 19.12.2001.a. kohtuotsusega kriminaalasjas 1-469/01 mõisteti Urmas Komarov süüdi KrK § 139 lg 1 järgi. Sama kohtuotsusega mõisteti temalt välja sundraha 1600.- krooni. Kohtuotsus jõustus 31.12.
2. Kohtuotsus on võetud kohtutäitur Risto Kütt menetlusse, kelle poolt alustati täitemenetlus täiteasjas nr.072/2004/
3. Urmas Komarov esitas Viru Maakohtule avalduse, milles palub kohaldada menetluse aegumist ja lõpetada täitemenetlust täiteasjas nr.072/2004/
4. 1 Kohus tutvunud esitatud avaldusega ja täitetoimiku materjalidega, asub seisukohale, et Urmas Komarovi taotlus täitemenetluse lõpetamiseks seoses täitmise aegumisega on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. KrK § 54 lg.1 järgi süüdimõistvat kohtuotsust ei täideta, kui seda ei ole pööratud täitmisele kolme aasta jooksul, arvates kohtuotsuse jõustumisest.

§ 82

lg 1 kohaselt ei asuta otsust täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud: 1) 5 aastat I astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest; 2) 3 aastat II astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest.

§ 5

lg 2 tuleneb, et seadusel, mis välistab teo karistatavuse, kergendab karistust või muul viisil leevendab isiku olukorda, on tagasiulatuv jõud. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 210 kohaselt kohaldatakse kohtuotsuse või -määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalik-õiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele täitemenetluse seadustiku § 204 lõikes 2, § 205 lõikes 1 ning §-des 207 ja 208 sätestatut. TMS § 207 lg 1 sätestab, et täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalise karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. Urmas Komarov on Lääne-Viru Maakohtu 19.12.2001 kohtuotsusega nr.1-469/01 süüdi mõistetud KrK § 139 lg 1 järgi s.o. II astme kuriteo toimepanemise eest. Kohtuotsus jõustus 31.12.2001. Seega hakkas 3 aasta pikkune otsuse täitmise aegumise tähtaeg menetluskulude osas kulgema otsuse jõustumisest, s.o. 31.12.2001. a. Puuduvad andmed, et Urmas Komarov hoidis kõrvale või takistas täitemenetlust ning, et kohtuotsuse täitmist on edasi lükatud või pikendatud. Kohtuotsuse täitmisele pööramise ajal kehtis KrK § 54. Aegumistähtaeg on sama pikk ka

§82järgi.

Süüdimõistva kohtuotsusega kaasnenud kohtukulude sissenõudmisel tuleb aegumistähtaega arvestada süüdimõistva kohtulahendi jõustumisest. Kohtuotsuse täitmise aegumistähtaeg käesolevaks ajaks on möödunud. Kuna käesolevaks asjaks ei ole kohtukulud TMS §-de 210 ja 207 lg 1 ning

§ 82

lg 1 p-s 2 sätestatud 3-aastase tähtaja jooksul sisse nõutud, siis on Lääne-Viru Maakohtu 19.12.2001.a. kohtuotsuse nr.1-469/01 täitmine Urmas Komarovilt välja mõistetud menetluskulude osas aegunud. Seega tuleb täitemenetlus täiteasjas nr.072/2004/4660 TMS §-de 210 ja 207 alusel lõpetada. Kohtunik Juri Sakkart 2