1-09-10326/3

1-09-10326 KOHTUMÄÄRUS 13.juuli 2009.a Narva linn, Viru Maakohus koosseisus: täitmiskohtunik Mihhail Komtśatnikov arutas kirjalikus menetluses Narva kohtumajas (1.Mai 2, 20308 Narva linn) avaldaja Dmitri Rõbini avalduse tema suhtes algatatud täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 169/2002/6448 seoses täitmise aegumisega. Dmitri Rõbin, sünniaeg 22.september 1979.a-isikukood 37909223715, töötu, elukoht: Kangelaste 49-18, Narva linn, käesoleval ajal viibib kinnipidamiskohas Viru Vanglas, aadress: Ülesõidu 1, 41536 Jõhvi. Juhindudes Kriminaalmenetluse seadustiku §-dest 423, 432 lg 1, Karistusseadustiku §-st 82 lg 1 p 2, Täitemenetluse seadustiku §-st 207 lg 2, täitmiskohtunik m ä ä r a b : 1.Rahuldada Dmitri Rõbini avaldus täitmise aegumise kohaldamiseks tema suhtes alustatud täiteasjas nr 169/2002/

1. 2.Lõpetada täitemenetlus nr 169/2004/6448 sundraha 1 400 (üks tuhat nelisada) krooni väljanõudmise kohta täitmise aegumise tõttu. 3.Määrus väljastada Dmitri Rõbinile (viibib kinnipidamiskohas Viru Vanglas, aadress: Ülesõidu 1, 41536 Jõhvi linn) ja Narva kohtutäituri asendaja Terje Tśapisile (asukoht: Puškini 20- 46, Narva linn). Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud maakohtule määruskaebuse 10 (kümne) päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavas määrusest teada või teada saama pidi. ASJAOLUD ja MENETLUSE KÄIK 1.Narva Linnakohtu 23.novembri 2000.a kohtuotsuse (kohtuasi 1-605) kohaselt mõisteti Dmitri Rõbinilt riigituludesse menetluskuludena sundraha summas 1 400 (üks tuhat nelisada) krooni. Nimetatud kohtuotsus jõustus 05.detsembril 2000.aastal. 1.1.23.novembril 2000.aastal kohtuotsus kohtukulude väljamõistmise osas on esitatud sundtäitmise läbiviimiseks Narva kohtutäitur Viktoria Śabassile. MENETLUS MAAKOHTUS 2.Süüdimõistetu Dmitri Rõbin (lk 1) esitas 25.juunil 2009.aastal Viru Maakohtule (Narva kohtumaja) avalduse täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 169/2002/
2. 2.1.Avaldaja selgitab, et käesoleval ajal viibi ta kinnipidamiskohas, seetõttu on ta maksejõuetu. Ühtlasi avaldaja põhjendab avaldus sellega, et kohtuotsuses nr 1-605 tehtud otsuse täitmine toimub käesoleval ajal ebamõistlikult pika aja pärast ning on vastuolus karistusotsuse täitmise aegumise regulatsiooni eesmärgiga. 1-09-10326 3.Narva kohtutäitur Viktoria Śabassi poolt maakohtule edastatud täiteasja nr 169/2002/6448 toimiku koopiast nähtub, et Dmitri Rõbini suhtes Narva Linnakohtu 23.novembri 2000.a kohtuotsus esitati 23.novembril 2000.aastal sundtäitmise läbiviimiseks Narva kohtutäitur Viktoria Śabassile, kelle poolt alustati samal päeval, s.o 23.novembril 2000.aastal täitevmenetlust täiteasjas nr 169/2002/
3. 13.juuli 2009.a seisuga ei ole Narva kohtutäituri asendaja Terje Tśapis kohtukulud sisse nõudnud. Kohtuotsuse jõustumisest on möödunud 8 (kaheksa) aastat 7 (seitse) kuud 20 (kakskümmend) päeva. TÄITMISKOHTUNIKU SEISUKOHT 4.Täitmiskohtunik, tutvunud esitatud avaldusega ja täitetoimiku materjalidega, asub seisukohale, et Dmitri Rõbini avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 169/2002/6448 seoses täitmise aegumisega kuulud rahuldamisele. 4.1.Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi tekstis KrMS) § 423 sätestab, et kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste sissenõuete sissenõudmisel järgitakse KrMS-ku sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta. 4.2.Täitemenetluse seadustiku (edaspidi tekstis TMS) § 207 lg 1 sätestab, et täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud Karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. 4.3.Karistusseadustiku (edaspidi tekstis KarS) § 82 lg 1 p 2 alusel ei asuta otsust täitma, kui teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest on möödunud 3 (kolm) aastat. 4.4.Kohtuasja materjalidest nähtub, et Dmitri Rõbini suhtes tehtud kohtuotsus on aegumistähtaja jooksul täitmisele pööratud, s.o saadetud määrust täitvale asutusele. Menetluse käigus kohtutäitur ei kontrollinud võlgnikul kinnisvara olemasolu. Täitemenetluse käigus ei ole seatud võõrandmiskeeldu võlgnikule kuuluvale mootorsõidukile. 4.5.Dmitri Rõbini suhtes oli täitemenetlus alustatud 23.novembril 2000.aastal. Karistusandmete kohaselt on Dmitri Rõbin Narva Linnakohtu 23.novembri 2000.a kohtuotsusega mõistetud süüdi Kriminaalkoodeksi § 139 lg 2 p-de 1, 2 ja 3 järgi, mida vastab Karistusseadustiku §-le 199 lg
4. Karistusseadustiku § 199 lg 2, on teise astme kuritegu. Koosakõlas KarS § 82 lg 1 p-ga 2, oleks täitemenetlus tulnud lõpule viia 3 (kolme) aasta jooksul, s.o hiljemalt 04.detsembriks 2003.aastaks, kuna kohtuotsus kohtukulude väljamõistmisest on jõustunud 05.detsembril 2000.aastal. 4.6.Riigikohtu halduskolleegiumi 16.veebruari 2004.a otsuse 3-3-1-5-04 kohaselt teenib karistusotsuse täitmise regulatsioon eesmärki, et otsuse täitmine ei toimuks ebamõistlikult pika aja pärast ja isik oleks kaitstud olukorras, kus kohtutäitur kui avaliku võimu esindaja ei suuda seaduses sätestatud tähtaja jooksul korraldada kohtu- või kohtuvälise menetleja otsuse täitmist. Vastavalt KarS §-le 82 lg 2 p 1 peatub otsuse täitmise aegumine ajaks, mil isik hoidub kõrvale temale kohaldatud karistuse kandmisest või tasumisest. Täitemenetluse seadustik näeb esmalt ette võlgniku poolt rahatrahvi vabatahtliku tasumise võimaluse. Rahatrahvi tähtajaks mittetasumise korral on kohtutäituril võimalik kasutada selles seadustikus sätestatud meetmeid, s.t pöörata sissenõue võlgniku varale või täitemenetluse seadustiku kehtinud redaktsiooni § 803 ning ka kehtiva redaktsiooni § 201 kohaselt ka taotleda rahatrahvi asendamist arestiga. Kohtutäituril on oma eesmärgi – nõude sundtäitmise – saavutamiseks õigus, aga samas ka kohustus seadusest tulenevaid meetmeid kohaselt, eesmärgipäraselt ja õigeaegselt kasutada. Rahatrahvi tasumisest kõrvalehoidumine ei saa seisneda üksnes trahvisumma vabatahtlikult mittetasumises, vaid selle all tuleb mõista süüdlase aktiivset tegevust, mis teeb võimatuks kohtutäituril täitemenetluse seadustikus sätestatud meetmeid kasutades täita kohtu- või kohtuvälise menetleja otsust (Vt Riigikohtu halduskolleegiumi 16.veebruari 2004.a otsus nr 3-3-1-5-04). 4.7.Riigikohtu kriminaalkolleegium on oma 02.oktoobri 2008.a. lahendi 3-1-1-51-08 punktis 8.1 märkinud, et VTMS § 203 lg 5; TMS § 202 lg 1 ja KarS § 82 lg 1 p-st 3 nähtub üheselt, et 2