← Eesti

4-09-8251/15

Ärakiri 4-09-8251 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

  1. september
  2. a Haapsalu kohtumaja Väärteoasja number 4-09-8251 Kohtunik Piia Jaaksoo Väärteoasi Julya Vellak kaebus Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu politseijaoskonna konstaabel H. Jundas 30.04.2009.a kiirmenetluse otsusele nr 10220882819250 väärteoasjas nr 2570,09,002295, mille kohaselt karistati J. Vellak'it liiklusseaduse § 7436 lg 2 p 1 alusel rahatrahviga 660 krooni s.o 11 trahviühiku ulatuses Kaebuse esitaja Julya Vellak, isikukood 43407304716, elukoht * Kohtuväline menetleja Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu politseijaoskond, registrikood 70006760, asukoht Lossiplats 4 Haapsalu 90502 Menetlusosalised Taotlus Julya Vellak avaldus kaebusest loobumiseks RESOLUTSIOON
  3. Rahuldada Julya Vellak taotlus - jätta Julya Vellak kaebus Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu politseijaoskonna 30.04.
  4. a kiirmenetluse otsusele nr 10220882819250 väärteoasjas nr 2570,09,002295 läbi vaatamata.
  5. Saata määruse ärakiri J. Vellak'ile ja Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu politseijaoskonnale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja. Kaevatav otsus Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu politseijaoskonna konstaabel H. Jundas 30.04.2009.a kiirmenetluse otsusega nr 10220882819250 karistati J. Vellak'it liikluseeskirja § 76 p 3 rikkumise eest – 30.04.
  6. a kell 19.23 Lääne maakonnas Haapsalu linnas Tallinna mnt 4 juures liikudes Uuemõisa suunas juhtis jalgratast joobeseisundis. J. Vellak pani sellega toime väärteo, milline on kvalifitseeritav liiklusseaduse § 7436 lg 2 p 1 järgi. Karistus raskendavad asjaolud puuduvad, karistus kergendav asjaolu on menetlusaluse isiku kahetsus. Väärteo eest on J. Vellak'ile karistuseks määratud LS § 7436 lg 2 p 1 alusel rahatrahv 660 krooni s.o 11 trahviühikut. 1 Ärakiri 4-09-8251 Menetluse käik 14.05.2009.a saabus Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja Julya Vellak kaebus Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu politseijaoskonna konstaabel H. Jundas 30.04.2009.a kiirmenetluse otsusele nr 10220882819250, milles palus tühistada väärteootsus. 26.06.2009.a saatis kohus kaebuse kohtuvälisele menetlejale koos väärteotoimiku edastamise ja seisukohta esitamise nõudega. 16.07.2009.a edastas kohtuväline menetleja väärteoasja toimiku kohtule ja teatas, et kohtuväline menetleja seisukoha esitab kohtus väärteoprotokolli koostaja konstaabel H. Jundas. Kohtuväline menetleja soovis tunnistajate A. Nõva ja A. Luik ülekuulamist kohtuistungil. Kohus määras arutada esitatud kaebust kohtuistungil 22.09.2009.a. 03.09.
  7. a esitas J. Vellak kohtule avalduse, milles soovib esitatud kaebuse tagasi võtta ja väärteoasjas menetluse lõpetada. Kohtu seisukoht Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku (edaspidi VTMS) §-le 127 lg-le 1 on kaebuse esitanud isikul õigus kaebusest osaliselt või täielikult loobuda kuni kohtuliku arutamise lõppemiseni. VTMS § 127 lg 4 sätestab, et kui maakohus tuvastab, et on ebaõigesti kohaldatud materiaalõigust või oluliselt rikutud väärteomenetlusõigust, millega on raskendatud menetlusaluse isiku olukorda, ei võta kohus loobumist vastu. VTMS § 127 lg 5 kohaselt kui kaebusest loobutakse enne kohtuliku arutamise algust, jäetakse kaebus määruse alusel läbi vaatamata. Kohus, olles tutvunud väärteoasja materjalidega, leiab, et käesolevas väärteoasjas ei leidu §-st 127 lg 4 sätestatud asjaolusid s.o materiaalõiguse ebaõiget kohaldamist või olulist väärteomenetlusõiguse rikkumist, millega oleks raskendatud menetlusaluse isiku olukorda ja mis välistaks kaebuse loobumisest vastuvõtmist. Lähtudes eeltoodust ja tuginedes J. Vellak avaldusele kaebusest loobumiseks, leiab kohus, et Julya Vellak'i kaebus Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu politseijaoskonna 30.04.2009.a kiirmenetluse otsusele nr 10220882819250 väärteoasjas nr 2570,09,002295 tuleb jätta läbi vaatamata VTMS § 127 lg 5 alusel. /allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik Ärakiri õige 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.