← Eesti

4-09-2070/2

4-09-2070 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 04.03.

  1. a Tallinn, Liivalaia kohtumaja, avalikul kohtuistungil Kohtuasja nr 4-09-2070 Kohtunik Tatjana Bogdanova Sekretär Galina Kovaljova Kohtuasi Tallinna kohtutäitur M. Roodese avaldus Maigen Langile asenduskaristuse määramiseks Võlgnik Maigen Lang (ik: 37906185729; elukoht: xxx) RESOLUTSIOON
  2. Rahuldada Tallinna kohtutäitur M. Roodese avaldus Maigen Langile Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna 11.09.2007.a väärteoasja nr 2314,07,027274 otsusega määratud ja seni tasumata rahatrahvid summas 18 000 krooni ning Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna 06.09.2007.a väärteoasja nr 2302,07,002772 otsusega määratud ja seni tasumata rahatrahvid summas 15 000 krooni - kogusummas 33 000 (kolmkümmend kolm tuhat) krooni asendamiseks arestiga 55 (viiskümmend viis) päeva.
  3. Aresti kanda Maigen Langi poolt 6-osas: 1) märtsis 2009.a 5 (viis) päeva; 2) aprillis 2009.a 10 (kümme) päeva; 3) mais 2009.a 10 (kümme) päeva; 4) juunis 2009.a 10 (kümme) päeva; 5) juulis 2009.a 10 (kümme) päeva; 6) augustis 2009.a 10 (kümme) päeva.
  4. Aresti kandmiseaja alguseks lugeda vahi alla võtmise päev. 2 Määrus saata Tallinna kohtutäitur M. Roodesele, Põhja Politseiprefektuurile, Tallinna Politsei Arestimajale ja Maigen Langile. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Kohtutäitur Mati Roodes esitas 06.02.2009.a Harju Maakohtule avalduse asenduskaristuste määramiseks võlgnik Maigen Langile. Avalduse kohaselt on võlgniku suhtes alustatud täitemenetlusi: - Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna 11.09.2007.a väärteoasja otsuse nr 2314,07,027274 alusel määratud rahatrahv 18 000 krooni; - Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna 11.09.2007.a väärteoasja otsuse nr 2302,07,002772 alusel määratud rahatrahv 15 000 krooni; Rahatrahvide nõuete summa on kokku 33 000 krooni. Võlgnik ei ole tasunud rahatrahve. Kohtutäitur M. Roodese poolt 06.02.2009.a Harju Maakohtule esitatud avalduses on trükitehniline viga, M. Langi rahatrahvide 18 000 krooni ja 15 000 krooni summaks on avalduses ekslikult kirjutatud 23 000 krooni, õigeks tuleb lugeda Maigen Langi võlgnevuse suuruseks 33 000 krooni. Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning arestinud võlgnikule kuuluvad pangaarved SEB Pangas, Hansapangas ja Sampo Pangas, kuid neil puuduvad rahalised vahendid. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning on selgunud, et võlgnikul vara puudub või ei ole selle väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Tehtud on päringuid Maksu- ja Tolliametisse võlgniku kehtiva töökoha olemasolu kohta, kuid tal töökoht puudus. Maigen Lang teatab kohtuistungil, et ta ei tööta, mistõttu tal ei ole rahatrahvide tasumiseks raha ning ta on nõus rahatrahvide asendamisega arestiga, kuid soovib aresti kanda osade kaupa. VTMS § 211 lg 1 alusel teeb maakohus karistust täitva kohtutäituri avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga vastavalt KarS § 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. KarS § 72 lg 1 alusel kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga. KarS § 72 lg 2 alusel rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti. Kohus, tutvunud kohtutäitur M. Roodese avaldusega Maigen Langile asenduskaristuste määramiseks, leiab, et kohtutäituri avaldus kuulub rahuldamisele. M. Lang on karistatud Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalveosakonna 11.09.2007.a väärteoasja otsusega rahatrahviga 18 000 krooni ning Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalveosakonna 06.09.2007.a väärteoasja otsusega rahatrahviga 15 000 krooni. Võlgnik ei ole asunud rahatrahve tasuma. Seega kuulub Maigen Langile määratud rahatrahvid summas 33 000 3 krooni asendamisele 55-päevase arestiga. Maigen Lang soovib aresti kanda 6-osas: märtsis 2009.a 5 päeva ning järgneva 5 kuu jooksul igas kuus 10 päeva. Täitmiskohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.