4-09-6720/3

4-09-6720 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. augustil 2009.a., Narva kohtumaja Toimiku number 4-09-6720 Kohtunik Rafkat Minzatov (kirjalikus menetluses) Taotlus Maksim Minabutdinovi taotlus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 169/2006/702 seoses täitmise aegumisega Taotluse esitaja Maksim Minabutdinov isikukood 38612233717, asukoht Viru Vangla (Ülesõidu 1, 41595 Jõhvi). RESOLUTSIOON Rahuldada Maksim Minabutdinovi taotlus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 169/2006/702 seoses täitmise aegumisega. Tunnistada GoBus AS-i 16.03.2006.a otsuse nr K000325 täitmine, millega karistati Maksim Minabutdinovit Ühistranspordiseaduse § 54-7 lg 1 järgi rahatrahviga summas 360 (kolmsada kuuskümmend) krooni, aegunuks. Määruse koopiad saata kohtutäitur Terje Tšapis´le (Puškini 20-46, 20307, Narva) ja Maksim Minabutdinovile. Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai teada vaidlustatavast kohtumäärusest või pidi sellest teada saama. Maakohtu poolt tuvastatud asjaolud GoBus AS-i 16.03.2006.a kiirmenetluse otsusega nr K000325 karistati Maksim Minabutdinovit Ühistranspordiseaduse § 54-7 lg 1 järgi rahatrahviga summas 360 (kolmsada kuuskümmend) krooni. AS GoBus 16.03.2006.a otsus jõustus 01.04.2006.a. Nimetatud otsus on Viru Tööpiirkonna Narva kohtutäituri Terje Tšapis menetluses. Täiteasi nr 169/2006/
2. 21.04.2009.a esitas Maksim Minabutdinov Viru Maakohtule taotluse täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 169/2006/702 seoses aegumisega. Narva kohtutäituri asendaja Terje Tšapis leiab, et võlgnik hoiab trahvi tasumisest kõrvale. 1 4-09-6720 Justiitsministeeriumi andmebaasi väljatrükilt nähtub, et nõue on täielikult tasumata. Täitemenetlus täiteasjas nr 169/2006/702 kohtutäituri otsusega peatatud ei olnud. Maakohtu seisukoht Vaadanud läbi Maksim Minabutdinovi taotluse ning Justiitsministeeriumi andmebaasi väljatrüki, leiab kohus, et Maksim Minabutdinovi taotlus täitemenetluse lõpetamisest seoses täitmise aegumisega kuulub rahuldamisele. Väärteomenetluse seadustiku (edaspidi VTMS) § 203 lg 5 kohaselt ei pöörata lahendit täitmisele ega täideta, kui on möödunud KarS § 82 lg 1 p-s sätestatud tähtaeg ja kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud. Täitemenetluse seadustiku (edaspidi TMS) § 202 lg 1 kohaselt lõpetatakse täitmenetlus väärteoasjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahv ei olnud sisse nõutud KarS §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. Karistusseadustiku (edaspidi KarS) § 82 lg 1 p 3 alusel ei asuta otsust täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud 18 (kaheksateist) kuud väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest. On tuvastatud, et GoBus AS-i 04.08.2006.a otsus nr K000325 jõustus 01.04.2006.a. Otsus saadeti täitmisele Narva kohtutäitur Viktoria Šabassile. 19.04.2006.a kohtutäituri poolt on algatatud täitemenetlus Maksim Minabutdinovi suhtes. Arvestades KarS § 82 lg 1 p 3 on otsuse täitmise viimane tähtaeg 19.10.2007.a. Aegumistähtaja hulka ei arvata aega, mil otsuse täitmine on peatunud. KarS § 82 lg 2 p 1 kohaselt peatub otsuse täitmine ajaks, mil isik hoidub kõrvale temale kohaldatud karistuse kandmisest või tasumisest. Kohtunik leiab, et Maksim Minabutdinovi tegevust, mis seisnes täitekutse ignoreerimises ja rahatrahvi mittetasumises, ei saa käsitleda rahatrahvi tasumisest kõrvalehoidumisena. Riigikohus on asunud seisukohale (Riigikohtu halduskolleegiumi 16.02.2004.a otsus haldusasjas nr 3-3-1-504), et rahatrahvi tasumisest kõrvalehoidumine ei saa seisneda üksnes trahvisumma vabatahtlikult mittetasumises, vaid selle all tuleb mõista süüdlase aktiivset tegevust, mis teeb võimatuks kohtutäituril täitemenetluse seadustikus sätestatud meetmeid kasutades täita kohtuvõi kohtuvälise menetleja otsust. Kohtutäituril on oma eesmärgi-nõude sundtäitmisesaavutamiseks õigus, aga samas ka kohustus võtta tarvitusele kõik seadusega lubatud abinõud, nt pöörata sissenõue võlgniku varale või taotleda kohtult rahatrahvi arestiga asendamist. Kohus on ka seisukohal, et täiteasja menetlenud kohtutäitur ei ole oma kohustust täitnud ja seega ei ole otsuse täitmise aegumine käesolevas asjas vahepeal peatunud. Toimiku materialist ei nähtu, et Maksim Minabutdinov oleks oma aktiivse tegevusega teinud kohtutäituril võimatuks täitemenetluse seadustikus sätestatud meetmeid kasutades kohtuvälise menetleja otsuse täitmise. Praegu kannab karistus Viru Vanglas. Eeltoodust järeldub, et kuna käesolevas asjas ei olnud rahatrahvi KarS § 82 lg 1 p 3 sätestatud tähtaja jooksul sisse nõutud ning otsuse täitmise aegumine ei olnud vahepeal ka peatunud, siis on GoBus AS-i 16.03.2006.a otsuse täitmine, millega karistati Maksim Minabutdinovit Ühistranspordiseaduse § 54-7 lg 1 järgi rahatrahviga summas 360 krooni, aegunud. Lähtuvalt ülalnimetatust, kohus rahuldab Maksim Minabutdinovi taotluse ning tunnistab GoBus AS-i 16.03.2006.a otsuse täitmine, millega karistati Maksim Minabutdinovit Ühistranspordiseaduse § 54-7 lg 1 järgi rahatrahviga summas 360 krooni, aegunuks. Kohtutäituril tuleb TMS § 202 lg 2 alusel täitemenetlus lõpetada. Kohus teeb määruse tuginedes eeltoodule ja juhindudes TMS § 202 lg 2, KarS § 82 lg 1 p
3. Rafkat Minzatov Kohtunik 2