1-08-15871/28

(4)kuud ja 2 ( kaks ) päeva vangistuse täitmisele pööramiseks läbivaatamine Istungil osalenud isikud Prokurör Anu Vilt Süüdimõistetu Margus Ratmanov Määratud kaitsja Otto Preem Kriminaalhooldusametnik Viktor Antonov RESOLUTSIOON Juhindudes KarS § 69 lg 6 , KrMS 432 lg 3 kohus määras: pöörata Margus Ratmanov’ile Tartu Maakohtu 05.09.2008.a. otsusega mõistetud liitkaristuse - 1 aasta ja 1 kuu pikkusest karistusest ennetähtaegse vabastamise tõttu kanda jäänud osa, s.o. neli

(4)kuud ja 2 ( kaks ) päeva vangistust täitmisele. Kohustada Margus Ratmanov’it septembril 2009.a. ilmuda karistuse kandmiseks Tartu Vanglasse

1. Margus Ratmanov karistuse kandmist arvestada alates tema vanglasse saabumisest. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama, määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Valga kohtumaja kaudu. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Tartu Maakohtu 05.09.2008.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-08-11525 tunnistati Margus Jänes ( praegu Ratmanov ) süüdi KarS § 263 p.3 järgi ning karistati 10 kuu pikkuse vangistusega. KarS § 65 lg 2 alusel suurendas kohus mõistetud karistust Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja 10.10.2007.a kohtuotsusega Margus Jänesele mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 3 (kolme) kuu vangistuse võrra ja liitkaristuseks mõistis kohus 1 (üks) aasta ja 1 (üks) kuu vangistust. Tartu Maakohtu
2. jaanuari 2009.a. määrusega vabastati Margus Jänes ( Ratmanov ) ennetähtaegselt karistuse kandmisest ning allutati aastaks kriminaalhooldaja järelevalve alla. Lisaks üldistele kontrollnõuetele määrati talle kohtu poolt KarS § 75 lg. 2 p. 2,4,7 alusel veel 6 täiendavat kohustust. Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Tartu Linna Talituse kriminaalhooldusametniku erakorralisest ettekandest ja sellele lisatud materjalidest nähtub, et isik ei järgi kontrollnõudeid ja ei täida ka talle kohtu poolt pandud kohustusi: ei ela kindlaksmääratud elukohas, ei taotle luba elukohast lahkumiseks, ei allu kohustusele mitte tarvitada narkootikume ja alkoholi, ei otsi määratud ajaks töökohta, ei allu ettenähtud ravile. Kriminaalhooldusametnik teeb ettepaneku pöörata Margus Ratmanovile ( end. Jänes ) mõistetud karistus – 4 kuud ja 2 päeva vangistust täitmisele. Margus Ratmanov selgitas kohtule, et ta soovib kandmata 4 kuud ja 2 päeva vangistust ära kanda tartu Vanglas. Ta kinnitab, et tal on raske talle pandud kohustusi täita. Ta tahaks Tartusse jällegi elama minna. Samas ütleb, et ta ei suuda Tartus arsti juures käia, kuid Valgas arsti pole. Töötuna on ta nüüd jälle end kirja pannud. Tööd tahaks ka Tartus otsida. Aasta aega kriminaalhooldusnõudeid täita käib talle üle jõu. Kaitsja leiab, et pole tegu pahatahtlikku kõrvalehoidumisega. Tegu on osaliselt süüdiva isikuga, kel esineb ka käitumishäire. Isik sageli ei saa aru kontrollnõuete sisust, kuigi talle on neid selgitatud. Isik on siiski mingil määral talle pandud kohustusi täitnud. Kaitsja nendib, et karistuse täitmisele pööramise formaalsed alused on olemas. Kaitsja teeb ettepaneku lükata otsustamine edasi, et näha, kas isik suudab talle pandud kohustusi edukalt täita. Prokurör toetab Marika Männik poolt esitatud taotlust karistuse täitmisele pööramiseks. Prokurör leiab, et isik on vabastatud karistuse kandmisest, kui ta suudab aasta jooksul täita korrektselt talle pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. M.Ratmanov käitumine on aga näidanud, et isik ei suuda neist kinni pidada. Seega tuleb karistus täitmisele pöörata.. KarS § 76 lg 5 sätestatu kohaselt kui isik katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi või ei allu elektroonilisele valvele, pöörab kohus kandmata jäänud karistuse osa kriminaalhooldusametniku ettekande alusel täitmisele. Kohtunik, kuulanud ära isiku, tema kaitsja ja prokuröri arvamuse, on seisukohal, et Margus Ratmanov’ile Tartu Maakohtu
3. septembri 2008.a. otsusega mõistetud karistuse kandmata osa tuleb pöörata täitmisele. Tartu Vangla Tartu Linna talituse kriminaalhooldusametniku ettekandest nähtub, et Margus Jänes pole suutnud täita peaaegu ühtki talle pandud kohustust korrektselt ja seda 2

(3)hoolimata korduvatest selgitustest. Asja materjalidest nähtub, et isikul puudub kalduvus elada rahulikult ja pikaajalisemalt ühes kindlas elukohas, vaid talle meeldib seigelda pidevalt erinevate elupaikade vahel. Ka kohtuistungil väitis Margus ratmanov taas, et tal on plaan elada asuma Tartusse. Samuti tahaks ta käia ja viibida Tallinnas. Ka tööd tahaks ta leida Tartus. Ettekandest ja muudest asja materjalidest nähtub, et M.ratmanovi kriminaalhooldus on juba mitmeid kordi liikunud edasi-tagasi Valga-Tartu vahel, olles hetkel taas teostamisel Valgas. Kohus leiab, et kriminaalhoolduse korrektseks täitmiseks oleks vajalik isiku püsivam elamine ühes kindlas piirkonnas. Ka nähtub materjalidest, et isikul on alkoholiprobleem, mis toob endaga kaasa korduvaid õigusrikkumisi: M.Ratmanovit on selle lühikese katseaja kestel karistatud juba 6 korral väärteo korras, trahvid on tasumata. Tingimisi karistusest ennetähtaegne vabastamine on eelkõige mõeldud isikutele, kes suudavad ja tahavad vabaduses õiguskuulekalt elada. Margus Ratmanovi käitumisest nähtub, et ta seda ei suuda. Ka pole Margus Ratmanov suutnud katseaja kestel osaleda üheski sotsiaalprogrammis ning selle peamiseks põhjuseks pidev pendeldamine mitme elupaiga vahel. Kriminaalhooldaja ettekandest nähtub, et M.Ratmanov pidi käima psühholoogilisel ja saama vajalikku ravi, kuid kolmandale nõustamisele isik enam ei ilmunud. Kohtuistungil selgitas M.Jänes selle kohta, et Valgast on tal seda kohustust raske täita. Isik kinnitas, et küll on ta nüüd end jälle töötuna Töötukassas arvele võtnud, kuid sellekohast dokumenti ei ole kohtule esitatud. Kohtuistungil avaldas kohus isiku avalduse, milles palub ta kohtuotsus täitmisele pöörata. M.Ratmanov kinnitas samas ka kohtule, et tal on raskusi talle pandud kohustuste täitmisega ja ta ei tule nendega toime, mistõttu ta soovib 4 kuud ja 2 päeva vanglas ära kanda. Kõike eeltoodut arvesse võttes leiab kohus, et lisaks formaal-juriidilistele alustele on põhjendatud ka sisuliselt kandmata karistuse täitmisele pööramine. Kohus ei nõustu kaitsja ettepanekuga lükata asjas otsustamine edasi kuu aega, et näha, kas M.Ratmanov suudab korrektselt talle pandud kohustusi täita ja seda enam, kui isik ise kinnitas, et ta ei ole selleks võimeline. M.Ratmanovil on olnud võimalus teha järeldused ja korraldada elu vastavalt talle pandud reeglitele alates 23. jaanuarist 2009.a Sellest kuupäevast alates kestnud katseaja jooksul ei ole M.ratmanov suutnud korrektselt talle pandud kohustusi täita. Kohus leiab, et kriminaalhooldaja poolt esitatud taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, mistõttu pöörata Margus Ratmanov’ile Tartu Maakohtu 05.09.2008.a. otsusega mõistetud liitkaristuse - 1 aasta ja 1 kuu pikkusest karistusest ennetähtaegse vabastamise tõttu kanda jäänud osa, s.o. neli

(4)kuud ja 2 ( kaks ) päeva vangistust täitmisele. Annemarie Gerassimov Kohtunik. 03.09.2009.a. 3