Obsah (4)

§ 263§ 274§ 275§ 64

1-09-13073 K O H T U O TS U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja 02. september 2009.a Pärnu Maakohus, Kuninga tänava kohtumaja koht Kriminaalasja number 1-09- 13073 (082

263 p 4, § 274 lg 1, § 275 järgi käskmenetluses Süüdistatav Andris Tammistu Elu- või asukoht ja aadress: Isikukood või sünniaeg: 38907094273 Kodakondsus: Haridus: 7 klassi Emakeel: eesti keel Töökoht või õppeasutus: Varem kriminaalkorras karistamata Väärteo korras karistatud 7 korral. Tõkend: elukohast lahkumise keeld RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 254 Tunnistada Andris Tammistu süüdi ning karistuseks mõista:

§ 263p 4 järgi 50 päevamäärane rahaline karistus (päevamäär 50 krooni), s.o.

summas 2500 ( kaks tuhat viissada ) krooni;

§ 274lg 1 järgi 50 päevamäärane rahaline karistus (päevamäär 50 krooni), s.o.

summas 2500 (kaks tuhat viissada) krooni;

§ 275järgi 50 päevamäärane rahaline karistus (päevamäär 50 krooni), s.o.

summas 2500 (kaks tuhat viissada) krooni.

§ 64

lg 1 alusel karistused liita ja liitkaristuseks mõista 150 päevamäärane (päevamäär 50 krooni) rahaline karistus, s.o. summas 7500 (seitse tuhat viissada) 1 krooni. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Rahaline karistus tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest Rahandusministeeriumi arveldusarvele AS SEB Pangas nr 1020034796011 või Swedbank’is nr

1. Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100064858 ning selgitus „Andris Tammistu 1-09-13073 rahaline karistus“. Välja mõista Andris Tammistu`lt tasu riigi õigusabi eest 420 krooni ning KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 6525 krooni, millised summad tasuda 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 AS SEB pangas või Swedbankis nr
2. Maksekorraldusele märkida viitenumber
3. Selgitusse märkida „ Andris Tammistu 1-09- 13073 menetluskulu“. Kui summad pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Süüdistataval on õigus käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisest alates kümne päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks asja üldkorras, vastasel korral kohtuotsus jõustub. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Käesolevas kriminaalasjas on Andris Tammistule’t esitatud süüdistus selles, et tema koos K. K, M.S ’i ja R.P’iga, olles alkoholijoobes 01.07.2007.a kella 04.00 paiku Pärnus Niine tn rikkudes avaliku korda, tekitas tuvastamata esemega maja juurde tänavale pargitud O.N-le kuuluvale sõiduautole Volkswagen Transporte reg. nr vasakpoolsele auto küljele muljutud mõlgi, mis tõttu on kriimustatud auto värv. Samuti on maja ees seisva O.N-le kuuluva sõiduauto Audi 100 reg. nr tekitatud tagaklaasile ja sõiduauto paremale külje peale värvi pinda läbistavat kraapimisjäljed. Samaaegselt lõhuti ära Pärnus Niine tänaval seisnud V.F-i kasutuses oleva sõiduauto Kia Shepia reg. esiklaas ja kaks vasakpoolset küljeklaasi, vasakpoolne küljepeegel ning esistange on lõhutud. Samuti oli lõhutud ära Pärnus Roheline maja ees seisnud sõiduautol Toyota Avensis reg. nr juhipoolne küljepeegel, tagaspoiler ja tagumine luuk. Samuti oli Pärnus Rohelise maja hoovist välja tõmmatud istikud ja mööda rohelist tänavat laiali loobitud. Kuna eelpool kirjeldatud tegu on toime pandud avalikus kohas ja tegemist on ilmse lugupidamatusega ühiskonnas aktsepteeritud heade kommete, tavadega ja normidega kinnitatud inimestevahelise suhtlemise reeglite vastu, seega on tegu kvalifitseeritava avaliku korra raske rikkumisena, grupi poolt. Seega tema avaliku korra raske rikkumisega isikute grupis pani toime

§ 263p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti süüdistatakse Andris Tammistu’t selles, et 01.07.2007.a kella 04.20 kuni 04.35 vahelisel ajal Pärnu linnas Pikk 18 Pärnu politseiosakonna kainestusmajas kainenemisele toimetatud Andris Tammistu ründas ametikohustusi täitvat kainestusmaja korrapidajat Pärnu politseiosakonna konstaabel V.B-i tõugates teda rüseluse käigus vastu metallukse nurka, tekitades kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustusi parema käe paistetuse näol. 2 Seega tema võimuesindaja suhtes vägivalla toimepanemisega seoses tema ametikohustuste täitmisega pani toime

§ 274lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti süüdistatakse Andris Tammistu’t selles, et 01.07.2007.a kella 04.20 kuni 04.35 vahelisel ajal Pärnu linnas Pikk 18 Pärnu politseiosakonna kainestusmaja kambris olles alkoholijoobes Andris Tammistu solvas ebatsensuursete sõnadega (vitupeaks, munniks, perseks, türaks, pedeks ja uroodiks) ametikohustusi täitvat Pärnu politseiosakonna konstaabel V.B-i. Seega tema võimuesindaja solvamisega seoses tema ametikohustuste täitmisega pani toime

§ 275järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör tegi ettepaneku Kr

MS § 252 alusel käskmenetluses karistada Andris Tammistut

§ 263

p 4 toodud kuriteo toimepanemise eest 50 päevamäärase rahalise karistusega (päevamäär 50 krooni), s.t. summas 2500 ( kaks tuhat viissada ) krooni,

§ 274

lg 1 toodud kuriteo toimepanemise eest 50 päevamäärase rahalise karistusega (päevamäär 50 krooni), s.t. summas 2500 (kaks tuhat viissada) krooni ja

§ 275

toodud kuriteo toimepanemise eest 50 päevamäära rahalise karistusega(päevamäär 50 krooni), s.t. summas 2500 (kaks tuhat viissada) krooni.

§ 64

lg 1 alusel karistused liita ja liitkaristuseks mõista 150 päevamäärane (päevamäär 50 krooni) rahaline karistus summas 7500 (seitse tuhat viissada) krooni. MAAKOHTU SEISUKOHT Süüdistatav on end kuriteos süüdi tunnistanud, tema vastutust kergendavaid ega raskendavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud. Teda ei ole varem kriminaalkorras karistatud, mille tõttu on põhjendatud prokuröri ettepanek kuritegude kogumi eest mõista karistuseks sanktsiooni keskmise määra lähedane rahaline karistus. Kohus nõustus järeldustega, mis on esitatud süüdistusaktis tõendatuse ja karistuse määra kohta. Rubo Kikerpill kohtunik 3