KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 11.09.2009, Rapla Väärteoasja number 4-09-10158 Kohtunik Lea Pavelson Väärteoasi Therese Klausseni kaebus Märjamaa Vallavalitsuse õigusosakonna inspektor Lauri Lubergi otsuse nr 481396 20.05.2009 peale Menetlusosalised kaebuse esitaja Therese Klaussen ( isikukood 46801166031, elukoht xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx, töökohta ei oma, Eesti kodanik), kohtuväline menetleja Märjamaa Vallavalitsuse õigusosakonna inspektor Lauri Luberg Menetluse liik kirjalik menetlus Resolutsioon Tühistada Märjamaa Vallavalitsuse õigusosakonna inspektor Lauri Lubergi otsus nr 481 20.05.2009 Therese Klausseni süüdistuses Jäätmeseaduse § 1207 järgi ja lõpetada väärteomenetlus VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse pooltel on õigus esitada kassatsioon Riigikohtule. Kassatsiooni esitamise õigus on pooltel advokaadist esindaja vahendusel. Kassatsiooniõiguse kasutamisest peab kirjalikult teatama Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajale 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest. Kassatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajale 30 päeva jooksul päevast, mil kohtuotsus on kohtus tutvumiseks kättesaadav. Asjaolud Kaebuse esitaja ostis kinnistu 07.07.
- Jäätmed, mis olid kinnistul, kui Märjamaa Vallavalitsuse keskkonnaspetsialist 06.04.2009 kohal käis ja fotod tegi, ladestas kinnistule eelmine omanik H S. Väärteoprotokolli koostamise ajaks 23.04.2009 olid need jäätmed koristatud. Varem polnud võimalik kinnistult jäätmeid koristada, sest osa jäätmeid olid maa sees ja pinnase külge kinni külmunud. Kaebuse esitaja ei ole xxx kinnistule jäätmeid ladestanud ja seega on otsus ülekohtune. Kaebuse esitaja palub väärteootsuse tühistada ja väärteomenetluse lõpetada VTMS § 29 lg 1 p1 alusel. Kohtuvälise menetleja seisukoht Kohtuväline menetleja Märjamaa Vallavalitsus leiab, et kaebuse esitajale karistusena määratud rahatrahv vastab kaebuse esitaja poolt toime pandud väärteo raskusele. Otsus on seaduslik ja põhjendatud ja palub jätta kaebuse rahuldamata. Kohtuotsuse põhjendused Kohus leiab, et kaebus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Väärteoprotokollist nr 481 23.04.2009 nähtub, et T.Klaussen 05.04.2009 kell 15.00 ladestas jäätmeid omavoliliselt selleks mitte ettenähtud kohta, rikkudes Märjamaa valla Jäätmehoolduseeskirja § 41 lg 1, pannes toime Jäätmeseaduse § 1207 toodud väärteo. Otsusest väärteoasjas nr 481 20.05.2009 nähtub, et T.Klaussenit karistati Jäätmeseaduse § 1207 alusel rahatrahviga 14 trahviühikut, s.o 840.- krooni. Väljavõttega kinnistusraamatust loeb kohus tuvastatuks, et kinnistu xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx kuulub alates 07.07.2008 T.Klaussenile. Plaaniga ja fotodega loeb kohus tuvastatuks, et xxx kinnistule oli seisuga 06.04.2009 ladestatud jäätmeid. Ragn-Sells Rapla JKK kaalumiskviitungiga nr 10008654 loeb kohus tuvastatuks, et T.Klaussen on olme ja tööstusjäätmed ära viinud xxx kinnistult 18.04.
- Seega leidis tõendamist, et T.Klaussen väärteoprotokollis ja otsuses väärteoasjas toodud väärteo toimepanemise ajal 06.04.2009 ladestas jäätmeid mitte ettenähtud kohas. Asjas ei oma tähtsust, et jäätmed olid väärteoprotokolli koostamise ajaks ära viidud. Seisuga 06.04.2009 oli T.Klaussen xxx kinnistu omanik. Seega ei oma tähtsust, kes need jäätmed sinna just jättis. T.Klaussen omandas kinnistu koos jäätmetega. Kinnistu omandamisest lasub temal kohustus jäätmeid ettenähtud kohas ladestada. Seega T.Klaussen rikkus Märjamaa valla jäätmehoolduseeskirja § 41 lg 1 nõudeid, millele järgneks vastutus Jäätmeseaduse § 1207 lg 1 järgi. Kohus leiab, et nii väärteoprotokollis nr 481 23.04.2009 kui ka otsuses väärteoasjas nr 481 20.05.2009 toodud väärteo kvalifikatsioon on konkretiseerimata. Jäätmeseaduse § 1207 koosneb kahest lõikest. Kohtuväline menetleja ei ole märkinud, millise Jäätmeseaduse § 1207 lõike järgi T.Klaussenit karistati. Märjamaa Vallavalitsus oma kirjalikus vastuses on viidanud, et T.Klaussenit karistati Jäätmeseaduse § 1207 lg 1 järgi. Väärteoprotokollist ega otsusest väärteoasjas nr 481 ei nähtu, et T.Klaussenit karistati Jäätmeseaduse § 1207 lg 1 järgi. Seega on kohtuväline menetleja väärteo menetlemisel oluliselt rikkunud väärteomenetlusõigust, s.o VTMS § 69 lg 2 p 2 – väärteoprotokolli põhiosas märgitakse väärteo kvalifikatsioon: seaduse nimetus, paragrahv, lõige ja punkt ning VTMS § 74 lg 1 p 9 sätteid - kohtuvälise menetleja otsuses märgitakse väärteo kvalifikatsioon: seaduse nimetus, paragrahv, lõige ja punkt. T.Klaussenile ei ole teatavaks tehtud, millise Jäätmeseaduse § 1207 lõike järgi on teda karistatud. Jäätmeseaduse § 127 lg 2 p 3 järgi on kohtuväliseks menetlejaks ka vallavalitsus. Kirjeldatu alusel ja juhindudes VTMS § 132 p 3 kohus leiab, et kaebus kuulub rahuldamisele, s.o Märjamaa Vallavalitsuse õigusosakonna inspektor Lauri Lubergi otsus nr 481 20.05.2009 T.Klausseni süüdistuses Jäätmeseaduse § 1207 järgi kuulub tühistamisele ja menetlus VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel lõpetamisele. . Kohtunik: