Obsah (6)

§ 212§ 344§ 280§ 64§ 66§ 209

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 13. august 2009.a Pärnu Maakohtu Kuninga tn. kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-10295 Kohtukoosseis Kohtunik Anu Tamm

§ 212

lg 1, § 344 lg 1, § 280 lg 1 järgi käskmenetluses Süüdistatav Henri Pedriks isikukood 37810274235, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Kriminaalkorras karistamata Väärteokorras karistatud 3-l korral Tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 12.11.2008 Kaitsja Prokurör RESOLUTSIOON Vandeadvokaat Ants Nõmmik Merry Tiitus Juhindudes KrMS § 254, kohus otsustas: Süüdi tunnistada Henri Pedriks

§ 212

lg 1 järgi ja mõista talle rahaline karistus 200 (kakssada) päevamäära (1 päevamäär 50 krooni), so summas 10 000 (kümme tuhat) krooni. Süüdi tunnistada Henri Pedriks

§ 344

lg 1 järgi ja mõista talle rahaline karistus 60 (kuuskümmend) päevamäära (1 päevamäär 50 krooni), so summas 3 000 (kolm tuhat) krooni. Süüdi tunnistada Henri Pedriks

§ 280

lg 1 järgi ja mõista talle rahaline karistus 60 (kuuskümmend) päevamäära (1 päevamäär 50 krooni), so summas 3 000 (kolm tuhat) krooni.

§ 64

lg 1 alusel mõista liitkaristus üksikkaristusest raskeima suurendamise teel 1 ning lõplikuks karistuseks mõista rahaline karistus 250 (kakssada viiskümmend) päevamäära (1 päevamäär 50 krooni), so summas 12 500 (kaksteist tuhat viissada) krooni.

§ 66lg 1 alusel määrata karistuse kandmine ositi neljas võrdses osas ( s.o.

3125 krooni) alates kohtuotsuse jõustumisest järgneval neljal kuul. KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 lg 1 p 3 alusel välja mõista Henri Pedriks´ilt riigituludesse sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni ja ekspertiisitasu 720 (seitsesada kakskümmend) krooni. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Pangas või Swedbank´is nr

1. Maksekorraldusele märkida viitenumber
2. Selgitusse märkida „ Henri Pedriks, menetluskulud 1-0910295“. Rahaline karistus tasuda kohtuotsuse jõustumise hetkest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas nr 1020034796011 või Swedbank´is nr
3. Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100064858 ning selgitus „nimi 1-09-10295 rahaline karistus“. Kui rahaline karistus pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Süüdistataval on õigus käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisest alates kümne päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks asja üldkorras, vastasel korral kohtuotsus jõustub. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Henri Pedriks ´ it süüdistatakse selles, et tema 15.08.2008.a. esitas Seesam Rahvusvaheline Kindlustuse AS-i Pärnu kontoris (asukohaga Rüütli tn 55, Pärnu) autokindlustuse kahjuavalduse, mille kohaselt toimus 14.08.2008.a. kella 00.15 ajal Pärnu linnas, Kase ja Niidu tänavate ristmikul liiklusõnnetus, kus Henri Pedriks, juhtides sõiduautot x (reg. märk x) Niidu tänaval, liikudes linna poole ning millele Kase tänavalt ette sõiduauto x (reg. märk x). Tegelikkuses sõitis Henri Pedriks 13.08.2008.a. kella 23.00 paiku Pärnus, Savi 24 hoovis sõiduautoga BMW 525TDS (reg. märk x) otsa sõiduautole x (reg. märk x) selleks, et saada kindlustusandjalt hüvitist sõiduauto BMW remonttöödeks. Kuritegu jäi lõpule viimata, kuna kindlustusseltsil tekkis kahtlus väidetavalt toimunud liiklusõnnetuse toimumise asjaolude kohta, mistõttu Henri Pedriks´ ile kahju hüvitama ei asutud. Seega tema, katsega saada varalist kasu tegelikest asjaoludes teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, tahtliku teoga, mis on suunatud süüteo toimepanemisele, pani toime

§ 209lg 1- § 25 lg 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti Henri Pedriks kohtueelses menetluses täpselt tuvastamata ajal ja kohas allkirjastas sõiduauto müügilepingu (dateeringuga 10.07.2008.a.) I.P nimelt, eesmärgiga omandada õigus taotleda Eesti Riiklikult Autoregistrikeskuselt liiklusregistris ja sõiduauto registreerimistunnistusel sõiduauto x, reg. märk x omaniku vahetust. Seega tema, dokumendi, mille alusel on võimalik omandada õigusi, võltsimisega, pani toime

§ 344lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

2 Samuti Henri Pedriks 12.07.2008.a.esitas Eesti Riikliku Autoregistrikeskuse Pärnu büroole eelnevalt enda poolt võltsitud sõiduauto x (reg. märk

1. x)müügilepingu selleks, et riiklikus liiklusregistris nähtuks Riivo Saarna kui sõiduauto x (reg. märk
2. x)seadusliku omaniku ning seejärel realiseerida oma kavatsus toime panna kelmus. Seega tema, ametiasutusele valeandmete esitamisega, kui see on toime pandud ametliku dokumendi ja tulu saamiseks, pani toime

§ 280lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör tegi ettepaneku: Henri Pedriks´ i süüdi tunnistamiseks

§ 212lg 1 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 200 päevamäära, s.o.

kümme tuhat (10 000.-) krooni,

§ 344lg 1 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 60 päevamäära, s.o.

kolm tuhat (3 000.-) krooni,

§ 280lg 1 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 60 päevamäära, s.o.

kolm tuhat (3 000.-) krooni.

§ 64

lg 1 alusel mõista liitkaristust üksikkaristusest raskeima suurendamise teel ning lõplikuks karistuseks mõista rahaline karistus 250 päevamäära, s.o kaksteist tuhat viissada (12 500.-) krooni.

§ 66lg 1 alusel määrata karistuse kandmine ositi neljas võrdses osas (s.o.

3125.- krooni) alates kohtuotsuse jõustumisest järgneval neljal kuul. MAAKOHTU SEISUKOHT Kohus nõustub prokuröri ettepanekuga. Tegemist on teise astme kuriteoga. Karistust kergendava asjaoluna arvestab kohus süüdistatava puhtsüdamlikku kahetsust, raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus nõustus järeldustega, mis on esitatud süüdistusaktis tõendatuse ja karistuse määra kohta. Karistuse mõistmisel arvestatavaid tegureid kogumis hinnates leiab kohus, põhjendatud on süüdistatavate karistamine prokuröri poolt taotletud rahalise karistusega. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 nõuab kohus süüdimõistva kohtuotsuse tegemisel süüdimõistetult sisse menetluskulud riigituludesse. Süüdistatavalt sissenõutavate menetluskulude hulka kuuluvad KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis II astme kuriteos süüdimõistmise korral on 1,5 palga alammäära, s.o 6525 krooni. Samuti peab kohus põhjendatuks KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel süüdimõistetult välja mõista ekspertiisitasu 720 krooni. Anu Tammeniit kohtunik 3