← Eesti

4-09-1001/7

4-09-1001 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

  1. juuni 2009.a. Tallinn, Liivalaia kohtumaja Väärteoasja number 4-09-1001 Kohtunik Viktor Brügel Väärteoasi Valter Silla (Sild) kaebus Põhja PP KKO 08.01.2009 otsusele väärteoasjas 2302,08,042276 Kaebuse esitaja Valter Sild (IK 35811160224) (isikukood 36804120318; elukoht xxx) Kohtumenetluse pooled Kohtuväline menetleja – Põhja Politseiprefektuuri Korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalitus (asukoht: Rahumäe tee 6, 11316 Tallinn) Menetlustoiming Kaebuse läbivaatamata jätmine RESOLUTSIOON Jätta Valter Silla (Sild) kaebus Põhja PP Korrakaitseosakonna komissari Rene Birki 08.01.2009 otsusele väärteoasjas 2302,08,042276 läbi vaatamata. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada Harju Maakohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud 22.01.2009 esitas Valter Sild Harju Maakohtule kaebuse Põhja Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna komissar Rene Birki 08.01.2009.a otsuse peale väärteoasjas 2302,08,042276, millega Valter Silda karistati liiklusseaduse (LS) § 74´17 lg 1, § 74´31 lg 1 alusel rahatrahviga kokku 9000 krooni ja LS § 74´31 lg 2 alusel lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmisega 3 kuuks. Otsuse kohaselt juhtis Valter Sild 08.12.2008 kell 18.20 Tallinnas Tartu mnt 87 Sikupilli Prisma parklas mootorsõidukit, ei hoidnud vastavalt kiirusele sellist pikivahet, mis oleks võimaldanud vältida otsasõitu ees pidurdanud sõidukile, mille tõttu sõitis tagant otsa s/autole Volvo rm xxx 2 põhjustades liiklusõnnetuse ja varalise kahju EE, lahkus liiklusõnnetuse sündmuskohalt ja ei teatanud sellest politseile, kuigi teatamine oli kohustuslik. Kaebuse kohta algatati väärteoasi 4-
  2. Kohus määras asja arutamisele 04.03.2009 kell 11.00, kohustades Valter Silda kohtuistungile ilmuma. Valter Sild asja arutamisele ei ilmunud, teatades telefoni teel, et viibib haiguslehel. Kohus lükkas arutamise edasi 02.aprilliks
  3. Valter Sild kohtuistungile ei ilmunud, teatades, et viibib haiguslehel. Kohus lükkas asja arutamise edasi 07.05.
  4. Kohtuistungil 07.05.2009 taotles Valter Sild tunnistaja EE väljakutsumist ja ülekuulamist tunnistajana. Kohus lükkas asja arutamise edasi 11.06.2009 kell 11.
  5. 11.06.2009 kell 11.30 kohtuistungile Valter Sild ei ilmunud. Eelmisel päeval teatas V.Sild telefoni teel kohtule, et on haigestunud ja taotles sel motiivil istungi edasilükkamist. Kohus teatas, et kohtuistungi edasilükkamise aluseks raske haigestumise tõttu on sotsiaalministri määrusega kehtestatud tõendi esitamine kohtule. Kohtuistungi ajaks nimetatud tõendit kohtule esitatud ei ole. Kohtumääruse põhjendused Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 126 lg 1-2 kohaselt kaebuse esitanud isiku ja kohtuvälise menetleja osavõtt kaebuse kohtulikust arutamisest on kohustuslik, kui kohus seda vajalikuks peab. Kui kaebuse esitanud isik ei ilmu kaebuse arutamisele, kuigi talle saadetud kutses on teatatud kohustusest kaebuse kohtulikust arutamisest osa võtta ja kaebuse arutamist ei ole edasi lükatud vastavalt käesoleva seadustiku §-le 125, jätab kohus määrusega kaebuse läbi vaatamata. VTMS § 2 kohaselt kui väärteomenetluse seadustikus ei ole sätestatud teisiti, kohaldatakse väärteomenetluses kriminaalmenetluse sätteid, arvestades väärteomenetluse erisusi. Kriminaalmenetluse seadustiku § 170 lg 2 p 3 kohaselt ilmumata jäämise mõjuvaks põhjuseks on raske haigestumine või lähedase ootamatu raske haigus, mis ei võimalda isikul ilmuda menetleja juurde. Lg 4 kohaselt nimetatud takistuse esinemise kohta esitab isik menetlejale tõendi. Tõendi vormi ja väljaandmise korra kehtestab sotsiaalminister. Menetlustoimingule väljakutsutud isiku enda haigestumise või lähedase isiku ootamatu raske haiguse kohta vormistatava tõendi vormi ja väljaandmise korra tingimused on sätestatud Sotsiaalministri 22.06.2004 määrusega nr
  6. Valter Sild, kellele kohus on teinud istungile ilmumise kohustuslikuks, ei ole 11.06.2009 kohtuistungile mitteilmumise põhjendamiseks sotsiaalministri määrusega ettenähtud tõendit esitanud. Kuna kohus on lükanud V.Silla asjas kohtuistungeid töövõimetuslehtede alusel edasi korduvalt, ei pea kohus enam võimalikuks aksepteerida tõendina raske haigestumise kohta muid tõendeid kui sotsiaalministri kehestatud korrale vastavat arstitõendit, millest V.Silda telefoni teel ka hoiatati. Kuna V.Sild ei ole vaatamata kohtuistungile ilmumise kohustuslikkusele kohtuistungile ilmunud ega ole esitanud seaduse nõuetele vastavat tõendit ilmumata jäämise mõjuva põhjuse tõendamiseks jätab kohus Valter Silla kaebuse läbi vaatamata. Viktor Brügel Kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.