4-09-5537/2

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel 4-09-5537 01.juunil 2009.a. Tallinnas Liivalaia kohtumaja Harju Maakohtu kohtunik Karin Olentšenko sekretäri Erica Kaldre juuresolekul, kohtuvälise menetleja – Põhja Politseiprefektuuri Lääne-Harju PO esindaja Ants Rulli ja kaitsja Talvi Vaske osavõtul arutanud läbi avalikul kohtuistungil PP, ik XXX, eluk.xxx, ei tööta, varem korduvalt karistatud väärtegude toimepanemise eest ja kohtulikult - väärteoasja KarS § 218 lg.1 järgi. Vastavalt 27.03.2009.a. koostatud väärteoprotokollile nr.AB1097805 (väärteotoimik 2373,09,001626) 10.03.2009.a. kell 18.00 Harjumaal xxx teisel korrusel PP lõi jalaga 8cm läbimõduga augu ukse sisse, tekitades varalise kahju 1000.-krooni, millega pani toime varavastase süüteo väheväärtusliku asja või varalise õiguse vastu, pannes sellega toime KarS § 218 lg.1 järgi kvalifitseeritava väärteo. Kohtuvälise menetleja esindaja taotles MV’ule karistuseks 10 päeva aresti. Menetlusalune isik kohtuistungile ei ilmunud, kohtukutse sai isiklikult õigeaegselt kätte. Kaitsja ei vaidlusta kvalifikatsiooni ja tõendatust, kuid taotles kergemat karistust. Kohtule on esitatud järgmised tõendid: XXX on esitanud politseile avalduse alaealise kasvandiku poolt varalise kahju tekitamise kohta, lõhkumisega on kahju tekitatud 1000.-krooni, uks on vaja välja vahetada. Menetlusaluse isikuna kinnitas PP, et 10.03.2009.a. läks ta lastekodus koos AM teise peresse ja seal läksid nad teisele korrusele. A läks oma õe M tuppa ja pani ukse lukku. Ta tahtis ka A rääkida ja seisis koridoris ukse taga, toetades seljaga vastu ust ning toksis jala kannaga, et A välja tuleks. Ta lõi jalaga vastu ust 3 korda, viimasel korral tuli pappukse sisse auk. Vaatlusprotokollist nähtub, et 27.03.2009.a. vaadeldi XXX II-pere ruumides teisel korrusel esimest toaust vasakul pool, põrandalt umbes 45cm kõrgusel on 8cm läbimõõduga auk, katki on ukse välimine kate. Lisatud fotod. Kohus leiab, et eelpool toodud tõendid langevad kokku omavahel ning PPi süü varavastase süüteos väheväärtusliku asja vastu on tõendatud. PP käitumine sisaldab KarS § 218 lg.1 kirjeldatud väärteokoosseisu, sest tema poolt tahtlikult rikutud asja rahaline väärtus ei ületa 20 miinimumpäevamäära. Tema tegu on õigusvastane, õigusvastasust välistavaid asjaolusid ei ole kohus tuvastanud. Tema käitumine oli süüline, sest ta tegutses tahtlikult. KarS § 218 lg.2 kohaselt loetakse väheväärtuslikuks ka asi või õigus, mille kahjustamisel seadustiku eriosa § 203, 204, 206 sätestatud väärtegude toimepanemisel ei põhjustanud olulist kahju. KarS § 203 sätestab vastutuse asja rikkumise või hävitamise eest ning subjektiivsest küljest eeldab koosseisu asjaolude, sealhulgas tagajärgede suhtes vähemalt kaudset tahtlust. Isiku tegu tuleb kvalifitseerida KarS § 218 lg.1 järgi siis, kui see tegu vastab KarS 13.peatükis ettenähtud süüteokoosseisule (v.a. röövimine ja väljapressimine), see tegu on suunatud väheväärtusliku asja või väheolulise varalise õiguse vastu ja selles teos puuduvad vastavas süüteokoosseisus sätestatud raskendavad asjaolud. Karistamise aluseks on KarS § 56 kohaselt isiku süü. Kohus leiab, et karistuseks PP’ile tuleb mõista arest. Kohus asub seisukohale, et korduva rikkumise eest aresti määramisega on võimalik mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest. Karistusõiendist nähtub, et PP’ile on 9 korda väärtegude toimepanemise eest määratud karistust rahatrahv, kaks väiksemat trahvi on tasutud, üks on asendatud arestiga. Tegemist on lastekodu kasvandikuga ning karistuseks rahatrahvi mõistmine ei mõjuta PPi käitumist. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KarS § 56, VMS § 107 lg.1 p.1, 111 ja 136-139, 199 lg.3 kohtunik o t s u s t a s: Süüdi tunnistada PP KarS § 218 lg.1 järgi ja mõista karistuseks 10.03.2009.a. toimepandud rikkumise eest arest 10 (kümme) päeva. Aresti kandmise kohaks on Põhja Politseiprefektuuri Arestimaja (Tallinn, Rahumäe 6) ja aresti kandmise alguseks on isiku kinnipidamise päev või isiku arestimajja ilmumise päev. PP’il ilmuda arestimajja karistuse kandmiseks kuni 07.08.2009.a. PPi arestimajja mitteilmumisel kohaldada tema suhtes sundtoomist. Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonikaebuse Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kaebuse esitamisest kirjalikult Harju Maakohtule seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning kaebuse peab esitama 15 päeva jooksul alates otsuse kuulutamise päevast. Kohtunik: