4-09-4534/1

4-09-4534 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

1. juuni
2. a Tallinn Väärteoasja number 4-09-4534 (2317,09,001240) Kohtunik Märt Toming Väärteoasi Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ja nende lähteainete seaduse § 151 ettenähtud väärtegu Menetlusalune isik Jekaterina Stint (ik: 48708032248, elukoht: xxx) Kohtuvälise menetleja esindaja Heiki Tammisto RESOLUTSIOON
3. Jekaterina Stint süüdi tunnistada Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ja nende lähteainete seaduse § 151 ettenähtud väärteo toimepanemises ja karistada arestiga 4 (neli) päeva.
4. Jekaterina Stintile määratud arest tuleb ära kanda Põhja Politseiprefektuuri arestimajas Rahumäe tee 6 Tallinnas ja arest peab olema ära kantud hiljemalt 31.07.
5. Juhul, kui arest ei ole tähtaegselt ära kantud, kohaldatakse menetlusaluse isiku suhtes sundtoomist ja otsusega määratud aresti ärakandmist arvestatakse menetlusaluse isiku karistuse ärakandmisele toimetamisest.
6. Jekaterina Stintilt välja mõista joobe meditsiinilise tuvastamise tasu 450 (nelisada viiskümmend) krooni, mis tuleb 3 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispank või nr 221023778606 Swedbank (Hansapank), viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „Jekaterina Stint, 4-09-4534, joobe tuvastamine“.
7. Jekaterina Stintilt välja mõista aineekspertiisi nr AN-195-09/765 tegemisel tekkinud kulutused 1208 (üks tuhat kakssada kaheksa) krooni, mis tuleb 3 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispank või nr 221023778606 Swedbank (Hansapank), viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „Jekaterina Stint, 4-09-4534, aineekspertiis“.
8. Menetluskulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile Liivalaia 24 Tallinnas. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse pooltel on õigus 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav, esitada otsusele apellatsioon, mille kasutamise õigusest peab kohtumenetluse pool kirjalikult teatama kohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kättesaadav alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsus jõustub selle tegemisest, so 08.06.
9. Väärteoasja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas: 11.02.2009 koostatud väärteoprotokollist nähtuvalt koostati väärteoprotokoll nr AB 1065500 selles, et 11.02.2009 peeti Nõmme tee 19 juures kinni Jekaterina Stint, kes toimetati Wismari Haiglasse, kus vastavalt joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktile nr 372/106 tuvastati menetlusalusel isikul fentanüüli tarvitamise tunnused. Samuti leiti menetlusaluse isiku juurest kolm fooliumvoldikut valge pulbriga, milline osutus vastavalt aineekspertiisi aktile ne AN-19509/765 pulbriks massiga 0,10 grammi, mis sisaldas metüülfentanüüli, mistõttu koostati väärteoprotokoll selles, et menetlusalune isik on toime pannud NPALS § 151 ettenähtud väärteo, kuivõrd tarvitas narkootilist ainet arsti ettekirjutuseta ja valdas väikeses koguses narkootilist ainet arsti ettekirjutuseta. Väärteoprotokolli märkis menetlusalune isik, et tal oli kaasas 3 poolikut hiinlast, millised ta ostis poisikeselt Kristiine rajoonis. Kohtuistungile menetlusalune isik ei ilmunud, kuigi kutse oli allkirja vastu kätte saanud menetlusaluse isikuga koos elav abikaasa. Seetõttu on menetlusalune isik teadlik väärteoasja arutamise ajast ja kohast ja ta ei ole esitanud taotlust asja arutamise edasilükkamiseks, mistõttu peab kohus võimalikuks arutada väärteoasja arutada menetlusaluse isiku kohalolekuta. Kohtuvälise menetleja esindaja leidis, et menetlusalusele isikule tuleb määrata karistusena arest, kuivõrd määratud trahvid on tasumata. Kuivõrd menetlusalust isikut ei ole varem arestiga karistatud, võib esialgu määrata aresti lühiajalise. Kohus, kontrollinud menetlusaluse isiku seletusi ja joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise akti ja selle juurde koostatud laboratoorset analüüsi, samuti aineekspertiisi akti, asub seisukohale, et narkootilise aine tarvitamine menetlusaluse isiku poolt ja narkootilise aine väikeses koguses valdamine menetlusaluse isiku poolt on tõendamist leidnud nii menetlusaluse isiku süüd tunnistavate ütluste, laboratoorse analüüsi kui ka aineekspertiisiga. Kuivõrd väärteoasja materjalidest ei nähtu, et menetlusalusel isikul olnuks arsti ettekirjutust narkootilise aine tarvitamiseks, omandamiseks, valdamiseks, leiab kohus, et narkootilise aine tarvitamisega on menetlusalune isik toime pannud NPALS § 151 ettenähtud väärteo, so narkootilise aine tarvitamise arsti ettekirjutuseta ja väikeses koguses narkootilise aine valdamise. Karistuse liigi valikul lähtub kohus menetlusaluse isiku isikust, millest nähtuvalt on menetlusalust isikut viimaste aastate jooksul korduvalt karistatud erinevaliigiliste väärtegude toimepanemise eest rahatrahvidega. Senini määratud rahatrahvid on suuremalt jaolt tasumata. Sellele vaatamata on ta jätkanud väärtegude toimepanemist. Taolised isikuandmed annavad tunnistust sellest, et menetlusalusel isikul puudub legaalne sissetulek ning võimalus ja soov trahvi tasuda. Seetõttu leiab kohus, et rahatrahv kui karistusliik ei ole oma mõju avaldanud ega saagi mõju avaldada, sest trahvid jäetakse tasumata, mistõttu tuleb loobuda rahatrahvi määramisest ning kohaldada tuleb aresti. Aresti määra valikul lähtub kohus asjaolust, et menetlusalust isikut ei ole varem arestiga karistatud, mistõttu tuleks teda karistada suhteliselt lühiajalise arestiga, mis takistaks tal samalaadsete väärtegude toimepanemise vähemalt aresti kandmise ajal ja sunniks edaspidi hoiduma väärtegude toimepanemisest. Seetõttu kohus, juhindudes VTMS §dest 107 lg 1 p 1, 111 p 8, asub seisukohale, et menetlusalune isik tuleb süüdi tunnistada temale inkrimineeritud väärteo toimepanemises ja temale tuleb määrata karistusena arest, mõistes temalt välja ka menetlusalusel isikul joobe tuvastamisel ja aineekspertiisi tegemisel tehtud kulutused täies ulatuses. Märt Toming kohtunik