4-09-4796/3

4-09-4796 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

1. juuni
2. a Tallinn Väärteoasja number 4-09-4796 (2318,08,016135; 2318,08,016962; 2316,09,002009; 2316,09,003326) Kohtunik Märt Toming Tõlk Maksim Tšurkin Väärteoasi Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ja nende lähteainete seaduse § 151 ettenähtud väärtegu Menetlusalune isik Aleksei Kožokin (ik: 38911130267, elukoht: xxx) Kohtuvälise menetleja esindaja Kadi Muts RESOLUTSIOON
3. Aleksei Kožokin süüdi tunnistada Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ja nende lähteainete seaduse § 151 ettenähtud väärteo toimepanemises ja karistada arestiga 20 (kakskümmend) päeva.
4. Aleksei Kožokinile määratud arest kuulub ärakandmisele Põhja Politseiprefektuuri arestimajas Rahumäe tee 6 Tallinnas. Aresti ärakandmist arvestada alates Aleksei Kožokini suhtes kriminaalmenetluses valitud tõkendi vahistamine muutmisest või tühistamisest või mõistetava vangistuse ärakandmisest.
5. Aleksei Kožokinilt välja mõista joobe meditsiinilise tuvastamise tasu 870 (kaheksasada seitsekümmend) krooni, mis tuleb 3 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispank või nr 221023778606 Swedbank, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „Aleksei Kožokin, 4-09-4796, joobe tuvastamine“.
6. Aleksei Kožokinilt välja mõista aineekspertiiside AN-016-09/47 ja AN-245-09/941 tegemisel tekkinud kulu kokku 3020 (kolm tuhat kakskümmend) krooni, mis tuleb 3 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispank või nr 221023778606 Swedbank, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „Aleksei Kožokin, 4-09-4796, aineekspertiis“.
7. Menetluskulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile Liivalaia 24 Tallinnas. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse pooltel on õigus 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav, esitada otsusele apellatsioon, mille kasutamise õigusest peab kohtumenetluse pool kirjalikult teatama kohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kättesaadav alates kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 12.06.
8. Kohtuotsus jõustub selle tegemisest. Väärteoasja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas: 05.12.2008 koostatud väärteoprotokollist nähtuvalt koostati väärteoprotokoll nr AB 1074408 selles, et 05.12.2008 peeti Pelguranna 45 maja juures kinni Aleksei Kožokin, kes toimetati Wismari Haiglasse, kus vastavalt joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktile nr 5392/45 tuvastati menetlusalusel isikul narkootiliste ainete amfetamiini ja fentanüüli tarvitamise tunnused, mistõttu koostati väärteoprotokoll selles, et menetlusalune isik on toime pannud NPALS § 151 ettenähtud väärteo, kuivõrd tarvitas narkootilist ainet arsti ettekirjutuseta. Väärteoprotokolli on menetlusalune isik selgitusena märkinud, et narkootilisi aineid tarvitanud ei ole. 18.12.2008 koostatud väärteoprotokollist nähtuvalt koostati väärteoprotokoll nr AB 922338 selles, et 18.12.2008 peeti Karjamaa 13 maja juures kinni Aleksei Kožokin, kelle juurest leiti kolm minigripp kilekotikest pulbrilise ainega, milline osutus vastavalt aineekspertiisi aktile nr AN-016-09/47 pulbriks kogumassiga 0,78 grammi, mis sisaldas amfetamiini, mistõttu koostati väärteoprotokoll selles, et menetlusalune isik on toime pannud NPALS § 151 ettenähtud väärteo, kuivõrd omas väikeses koguses narkootilist ainet arsti ettekirjutuseta. Väärteoprotokolli on menetlusalune isik selgitusena märkinud, et omandas narkootilisi aineid enda otstarbeks nädalavahetusel tarvitamiseks. 13.02.2009 koostatud väärteoprotokollist nähtuvalt koostati väärteoprotokoll nr AB 1105718 selles, et 08.01.2009 peeti Paldiski mnt 44 maja juures kinni Aleksei Kožokin, kes toimetati Wismari Haiglasse, kus vastavalt joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktile nr 71/71 tuvastati menetlusalusel isikul narkootilisest ainest amfetamiinist põhjustatud joove, mistõttu koostati väärteoprotokoll selles, et menetlusalune isik on toime pannud NPALS § 151 ettenähtud väärteo, kuivõrd tarvitas narkootilist ainet arsti ettekirjutuseta. Väärteoprotokolli on menetlusalune isik selgitusena märkinud, et tarvitas amfetamiini. 22.02.2009 koostatud väärteoprotokollist nähtuvalt koostati väärteoprotokoll nr AB 1096148 selles, et 22.02.2009 peeti Tööstuse 101 maja juures kinni Aleksei Kožokin, kelle juurest leiti kaks minigripp kilekotikest pulbrilise ainega, milline osutus vastavalt aineekspertiisi aktile nr AN-245-09/941 pulbriks kogumassiga 1,35 grammi, mis sisaldas amfetamiini, mistõttu koostati väärteoprotokoll selles, et menetlusalune isik on toime pannud NPALS § 151 ettenähtud väärteo, kuivõrd omas väikeses koguses narkootilist ainet arsti ettekirjutuseta. Väärteoprotokolli on menetlusalune isik selgitusena märkinud, et narkootilisi aineid tema juures ei olnud, oli vaid kahes pakis mittelahustuv sade. Kohtuistungil menetlusalune isik seletas, et 05.12.2008 oli selline asi, tarvitas amfetamiini, 18.12.2008 peeti kinni amfetamiiniga, ostis selle Koplist ühelt inimeselt enese jaoks. 08.01.2009 oli ka, kust murteses ainet ei mäleta, vist Õismäel. 22.02.2009 peeti kinni, aine ostis enese jaoks. Praegu vahi all alates 15.05.2009 seoses varguse toimepanemisega, 3 episoodi. Asi on veel uurija juures. Peale nende väärtegude rohkem ei ole väärteoprotokolle koostatud. Küsitud karistus tundub paljuvõitu. Mõned korrad tasus trahve ema või vanaema, ise andis neile raha. Kohtuvälise menetleja esindaja leidis, et menetlusalusele isikule tuleb määrata karistusena arest 30 päeva, samuti välja mõista menetluskulud. Kohus, kontrollinud menetlusaluse isiku seletusi ja joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise akte ja nende juurde koostatud laboratoorseid analüüse, aineekspertiisi akte, asub seisukohale, et narkootilise aine tarvitamine ja omandamine menetlusaluse isiku poolt on tõendamist leidnud nii menetlusaluse isiku osaliselt süüd tunnistavate ütluste, laboratoorsete analüüsidega, aineekspertiisidega. Kuivõrd väärteoasja materjalidest ei nähtu, et menetlusalusel isikul olnuks arsti ettekirjutust narkootilise aine omandamiseks või tarvitamiseks, leiab kohus, et narkootilise aine väikeses koguses omandamise ja tarvitamisega on menetlusalune isik toime pannud NPALS § 151 ettenähtud väärteo, so narkootilise aine väikeses koguses ebaseadusliku omandamise ja tarvitamise arsti ettekirjutuseta. Karistuse liigi valikul lähtub kohus menetlusaluse isiku isikust, millest nähtuvalt on menetlusalust isikut viimaste aastate jooksul korduvalt karistatud samalaadsete ja teiselaadsete väärtegude toimepanemise eest rahatrahvidega, millistest suur osa on tasutud. Sellele vaatamata on ta jätkanud väärtegude toimepanemist. Taolised isikuandmed annavad tunnistust sellest, et menetlusalusel isikul puudub väärtegude toimepanemisest hoiduda. Seetõttu leiab kohus, et rahatrahv kui karistusliik ei ole oma mõju avaldanud ega saagi mõju avaldada, sest ka trahvide tasumise järgselt jätkab menetlusalune isik väärtegude toimepanemist, mistõttu tuleb loobuda rahatrahvi määramisest ning kohaldada tuleb aresti. Aresti määra valikul lähtub kohus asjaolust, et menetlusalust isikut süüdistatakse mitmete järjestikuste väärtegude toimepanemises, kusjuures pärast kinnipidamisi on ta jätkanud väärtegude toimepanemist, mistõttu peab kohus vajalikuks määrata aresti ettenähtud sanktsiooni keskmist määra ületavana, mis sunniks menetlusalust isikut hoiduma narkootiliste või psühhotroopsete ainete tarvitamisest edaspidi või siis vähemalt aresti kandmise ajal. Seetõttu kohus, juhindudes VTMS §dest 107 lg 1 p 1, 111 p 8, asub seisukohale, et menetlusalune isik tuleb süüdi tunnistada temale inkrimineeritud väärteo toimepanemises ja temale tuleb määrata karistusena arest, mõistes temalt välja ka menetlusalusel isikul joobe tuvastamisel ja aineekspertiiside tegemisel tehtud kulutused täies ulatuses. Märt Toming kohtunik