← Eesti

4-09-9534/3

4-09-9534 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

  1. juuni 2009.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja Väärteoasja nr 4-09-9534 Kohtunik Julia Vernikova Väärteoasi Sergei Nefjodov´i kaebus Põhja Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse vanemkonstaabli H.Kommussar´i 11.05.2009.a. otsusele väärteoasjas nr 2302,09,007074 Liiklusseaduse §-de 741 lg 2 ja 7422 lg 2 järgi. Kaebuse esitaja Sergei NEFJODOV (isikukood 37104262218; elukoht: xxx; töökoht AS T) Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Jätta Põhja Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse 11.05.2009.a. otsus väärteoasjas 2302,09,007074 sisuliselt muutmata, kuid täpsustada, et KarS § 66 lg 2 alusel kuulub rahatrahv tasumisele ositi 12 kuu jooksul võrdsetes osades 850 krooni kuus alates kohtuotsuse jõustumisest. Edasikaebamise kord Menetlusaluse isiku advokaadist kaitsjal, kohtuvälisel menetlejal või tema advokaadist esindajal on õigus esitada kassatsioonikaebus Riigikohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kättesaamisest. Otsus jõustub, kui seitsme päeva jooksul alates otsuse kättesaamisest ei ole kohtule teatatud kassatsiooniõiguse kasutamise soovist. Asjaolud ja kohtumenetluse poolte seisukohad 11.05.2009.a koostas Põhja Politseiprefetuuri korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse vanemkonstaabel H.Kommussar Sergei Nefjodovi kohta väärteoasjas nr 2302,09,007074 2 otsuse ja määras Liiklusseaduse (LS) § 741 lg 2 alusel rahatrahvi 100 trahviühikut so. 6000 krooni ja LS § 7422 lg 2 alusel rahatrahvi 70 trahviühiku ulatuses, s.o 4200 krooni. Otsuse kohaselt juhtis S.Nefjodov 15.04.2009.a kella 10.12 ajal Tallinnas, Kristiine Linnaosas mootorsõidukit omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust, kui juhtimise õigus oli karistusena ära võetud, kui alkoholisisaldus ühes liitris väljahingtavas õhus oli 0,1 mg või rohkem, asulasisesel teel kiirusega mis ületas lubatud sõidukiiruse 24 km/h võrra sõites kiirusega 77 +/- 3 km/h. Sellega rikkus LS § 20 lg 1, Liikluseeskirja § 76 p 3, § 124 p
  2. Otsusele esitas S.Nefjodov kohtule kaebuse, milles palub rahaline trahv muuta ringi ühiskondlikuks tööks, kuna on rahalistes raskutes ja ei ole võimalik trahvi tasuda. Otsusega on nõus ja on nõus maksma kuus 500 krooni. Kaebuse esitaja ei soovi kohtuistungil osaleda ja nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Kohtuvälise menetleja ametnik on oma kirjalikus arvamuses nõustunud kirjaliku menetlusega. Kohtuvälise menetleja ametnik on avaldanud, et nõustub rahatrahvi tasumisega osade kaupa kaheteistkümne kuu jooksul võrdsetes osades. Kohtu seisukoht. Väärteomenetluse seadustiku (edaspidi VTMS) § 123 lg-e 2 kohaselt arutab maakohus väärteoasja täies ulatuses, sõltumata esitatud kaebuse piiridest, kontrollides kohtuvälise menetleja otsuse tegemise aluseks olnud faktilisi ja õiguslikke asjaolusid. VTMS § 87 sätestab, et väärteoasja arutatakse ainult menetlusaluse isiku suhtes ja väärteoprotokollis sätestatud ulatuses. Käesolevas menetluses on kohus saatnud kaebuse koopia kohtumenetluse teisele poolele, kes on esitanud kaebuse suhtes omapoolse kirjaliku seisukoha. Kohtumenetluse pooled on teatanud, et nad ei soovi kohtuistungist osa võtta. VTMS § 120 lg 1 kohaselt lahendab kohus esitatud kaebuse kirjalikus menetluses. S.Nefjodovi suhtes koostatud väärteoprotokolli nr AB 1063918 kohaselt juhtis ta 15.04.2009.a. kella 10.12 ajal sõiduautot Volkswagen Passat, registreerimismärgiga xxx, Tallinnas, Pärnu mnt mootorsõidukit omamata vastava kategooria sõiduki juhtimisõigust, ajal mil juhtimisõigu soli karistusena ära võetud, samuti juhtis mootorsõidukit alkoholijoobe tarvitamise tunnustega., alkoholi sisaldus juhi väljahingatavas õhus oli lubatust rohkem, samuti juhtis mootorsõidukit kiirusega 77 +/-3 km/h lubatud 50 km/h millega ületas suurimat lubatud sõidukiirust mitte vähem kui 24 km/h. Oma tegevusega on ta rikkunud LS § 20 lg 1, LE § 76 p 3, § 124 p
  3. Kohus leiab, et S.Nefjodovi süü on tõendamist leidnud ja kohtueelses menetluses ei ole menetlusõigust rikutud. S.Nefjodovi süü on tõendatud protokolliga alkoholijoobe tuvastamise kohta indikaatorvahendi või mõõteriista kasutamisel, millest nähtub, et alkoholisisaldus väljahingatavas õhus oli 0,19 mg/l so. alkoholi tarvitamise tunnused, sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsusega, millest nähtuvalt on S.Nefjodov 15.04.2009 kõrvaldatud LS § 20¹ lg 2 p 3 alusel, kuna puudub vastava kategooria sõiduki juhtimisõigus, kiirusmõõteseadme kasutamise protokolliga, millest nähtuvalt on kiiruseks mõõdetud 77 km/h, lubatud sõidukiirus mõõdetaval teelõigul 50 km/h. S.Nefjodov on taotlenud võimalust rahatrahvi osadena tasumist. Kohus leiab, et S.Nefjodovil tuleb määratud rahatrahv tasuda osadena s.o 12 kuu jooksul 850 krooni kuus alates kohtuotsuse jõustumisest. 3 Ülaltoodud põhjustel ja juhindudes VTMS § 132 p 2 täpsustab kohus kohtuvälise menetleja otsuse ja määrab rahatrahvi tasumise ositi. Kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.