Obsah (4)

§ 96§ 1441§ 24§ 81

Ärakiri 4-09-9929 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 22. september 2009. a Haapsalu kohtumaja Väärteoasja number 4-09-9929 Kohtunik Piia Jaaksoo Väärteoasi Indrek Linna taot

§ 96lg 2 alusel rahatrahviga 4600 krooni s.o 100 päevapalka.

Otsus jõustus 16.12.

1. Rahatrahvi sissenõudmiseks on algatatud sissenõudja avalduse alusel täiteasi nr 133/2001/
2. 3) Lääne Politseiprefektuuri 01.04.2000 otsusega haldusõiguserikkumise asjas nr 0000265 karistati I. Linna'

§ 1441lg 1 alusel rahatrahviga 460 krooni s.o 10 päevapalka.

Otsus jõustus 12.04.

1. Rahatrahvi sissenõudmiseks on algatatud sissenõudja avalduse alusel täiteasi nr 133/2001/
2. 4) Lääne Politseiprefektuuri 01.05.2000 otsusega haldusõiguserikkumise asjas nr VP0068363/0000403 karistati I. Linna'

§ 24alusel rahatrahviga 320 krooni s.o 5 päevamäära.

Otsus jõustus 12.05.

1. Rahatrahvi sissenõudmiseks on algatatud sissenõudja avalduse alusel täiteasi nr 133/2001/
2. 5) Lääne Politseiprefektuuri 12.11.2001 otsusega haldusõiguserikkumise asjas nr AB345756/4511 karistati I. Linna'

§ 81lg 1 alusel rahatrahviga 60 krooni s.o 1 trahviühik.

Otsus jõustus 23.11.

1. Rahatrahvi sissenõudmiseks on algatatud sissenõudja avalduse alusel täiteasi nr 133/2001/
2. 6) Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu politseijaoskonna korrakaitsetalituse 28.09.2004 otsusega väärteoasjas nr 2570,04,001476 karistati I. Linna't kohaliku omavalitsuse korralduse seaduse § 663 lg 1 alusel rahatrahviga 300 krooni s.o 5 trahviühikut. Otsus jõustus 14.10.
3. Rahatrahvi sissenõudmiseks on algatatud sissenõudja avalduse alusel täiteasi nr 133/2004/
4. 7) AS Falck Eesti (Tallinna Transpordi- ja Keskkonnaameti ning Tallinna Kommunaalametiga 26.02.
5. a sõlmitud halduslepingu alusel) avalike teenuste divisjoni 02.09.2004 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 037970 karistati I. Linna't ühistranspordiseaduse § 547 lg 1 alusel rahatrahviga 480 krooni. Otsus jõustus 18.09.
6. Rahatrahvi sissenõudmiseks on algatatud sissenõudja avalduse alusel täiteasi nr 133/2005/
7. Taotlus 02.06.2009 saabus Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja Indrek Linna taotlus täitemenetluste lõpetamiseks seoses otsuste täitmise aegumisega. Taotluse kohaselt on I. Linna suhtes täitmisel järgmised täiteasjad: 1) 133/2001/882; 2) 133/2001/1175; 3) 133/2001/1176; 4) 133/2001/1177; 5) 133/2001/2953; 6) 133/2004/991; 7) 133/2005/
8. I. Linna leiab, et vastavalt KarS §-le 82 on täitmine aegunud ja palub lõpetada täitemenetlus vastavalt TMS §-s 202 sätestatule. Kohtutäituri seisukoht Kohus saatis 11.06.2009 taotluse koos seisukoha nõudega kohtutäiturile T. Söömer, kellelt saabus 10.07.2009 Pärnu Maakohtusse alljärgnev seisukoht. Kohtutäitur teatab, et tema menetluses järgmised I. Linna täiteasjad: 1) AS Falck Eesti 02.09.2004 otsus nr F037970, rahatrahv summas 480 krooni; 2) Lääne PP 28.09.
9. a otsus nr 2570,04,001476, rahatrahv summas 300 krooni; 3) Lääne PP 12.11.
10. a otsus nr AB345756/4511, rahatrahv summas 60 krooni; 4) Lääne PP 01.05.
11. a otsus nr VP0068363/0000403, rahatrahv summas 320 krooni; 5) Lääne PP 01.04.
12. a otsus nr 0000265, rahatrahv summas 460 krooni; 6) Lääne PP 05.12.
13. a otsus nr AA374911/5345, rahatrahv 2 Ärakiri 4-09-9929 summas 4600 krooni; 7) Lääne PP 18.06.
14. a otsus nr AB323440/2411, rahatrahv summas 530 krooni. Täitur on kindlaks teinud, et võlgnik ei tööta, vaid viibib Tallina Vanglas kuni 23.09.
15. a; varad registrites puuduvad. Pangaarved Swedbank's ja SEB Pangas on arestitud. Nende otsuste täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud. KOHTU SEISUKOHT Vastavalt väärteomenetluse seadustiku (edaspidi VTMS) §-le 212 väärteomenetluse seadustiku
16. peatüki
17. jaos reguleerimata küsimused ning muud kohtuvälise menetleja lahendi või kohtulahendi täitmisel ilmnevad kahtlused ja ebaselgused lahendab lahendi teinud kohus või kohtuväline menetleja või lahendit või kohtulahendit täitmisele pööranud kohtuväline menetleja või maakohtu kohtunik oma määrusega menetlusosalisi kohtusse kutsumata kirjalikus menetluses. Karistusseadustiku rakendamise seaduse § 30 lg 1 p 1 kohaselt enne karistusseadustiku jõustumist kehtestatud seadustes kasutatud mõisted loetakse vastavateks mõisteteks karistusseadustiku tähenduses järgmiselt - «haldusõiguserikkumine» mõisteks «väärtegu» vastavas käändes. Otsused kõnealustes väärteoasjades on tehtud ajavahemikus 01.04.
18. a kuni 28.09.
19. a. Kuni 31.08.
20. a kehtisid HÕS § 330-339, mis reguleerisid rahatrahvi otsuse täitmist. HÕS § 334 sätestas, et haldusõiguserikkumise otsus ei kuulu täitmisele, kui seda ei ole täitmisele pööratud kolme kuu jooksul selle tegemise päevast arvates. Sel ajal kehtinud seadustest ei tulenenud tähtaegu, millise aja jooksul täitmisel pööratud otsus oleks tulnud täita. 01.09.2002 jõustunud VTMS § 203 lg 5 sätestab, et lahendit ei pöörata täitmisele ega täideta, kui on möödunud KarS § 82 lg 1 p 3 sätestatud tähtaeg ja kohtuvälise menetleja otsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud. Alates 01.09.2002 kehtima hakanud KarS § 82 lg 1 p 3 sätestas, et otsust ei asuta täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud 1 aasta, alates
21. juulist 2005 on see tähtaeg 18 kuud väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest. Täitemenetluse seadustiku (edaspidi TMS) § 202 lg 1 sätestab, et täitemenetlus väärteoasjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud KarS § 82 sätestatud tähtaja jooksul. Siinkohal juhib kohus tähelepanu Riigikohtu kriminaalkolleegiumi
22. oktoobri 2008 otsusele kohtuasjas nr 3-1-1-51-08, milles Riigikohus on välja toonud alljärgneva seisukoha: „VTMS § 203 lg 5 kohaselt ei pöörata lahendit täitmisele ega täideta, kui on möödunud KarS § 82 lg 1 p-s 3 sätestatud tähtaeg ja kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud. TMS § 202 lg 1 kohaselt lõpetatakse täitemenetlus väärteoasjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahv ei olnud sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul (sama sätestas ka
23. jaanuarist 2006 kehtetuks tunnistatud vana TMS-i § 804). Eeltoodud sätetest nähtub üheselt, et väärteokaristuse täitmise aegumise tähtaeg ei hõlma mitte üksnes otsuse täitmisele asumist, vaid täitmise protsessi tervikuna. Teisisõnu tuleb VTMS § 203 lg 5 ja TMS § 202 lg 1 valguses aegunuks lugeda ka sellise väärteootsuse täitmine, mida on täitma asutud KarS § 82 lg 1 p-s 3 nimetatud tähtaja raames, kuid mida pole selle tähtaja möödumisel veel lõpuni täidetud.“ Kõnealustes väärteoasjades on otsused jõustunud ja KarS § 82 lg 1 p-s 3 sätestatud tähtaeg on möödunud alljärgnevatel aegadel:
24. Lääne Politseiprefektuuri 18.06.
25. a otsus haldusõiguserikkumise asjas nr AB323440/2411 jõustus 29.06.
26. a, seega kaksteist kuud otsuse jõustumisest möödus 28.06.
27. a;
28. Lääne Politseiprefektuuri 05.12.
29. a otsus haldusõiguserikkumise asjas nr AA374911/5345 jõustus 16.12.
30. a, seega kaksteist kuud otsuse jõustumisest möödus 15.12.
31. a;
32. Lääne Politseiprefektuuri 01.04.
33. a otsus haldusõiguserikkumise asjas nr 0000265 jõustus 12.04.
34. a, seega kaksteist kuud otsuse jõustumisest möödus 11.04.
35. a;
36. Lääne Politseiprefektuuri 01.05.2000 otsus haldusõiguserikkumise asjas nr VP0068363/0000403 jõustus 12.05.
37. a, seega kaksteist kuud otsuse jõustumisest möödus 11.05.
38. a;
39. Lääne Politseiprefektuuri 12.11.
40. a otsus haldusõiguserikkumise asjas nr AB345756/4511 jõustus 23.11.
41. a, seega kaksteist kuud otsuse jõustumisest möödus 22.11.
42. a; 3 Ärakiri 4-09-9929
43. Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu politseijaoskonna korrakaitsetalituse 28.09.
44. a otsus väärteoasjas nr 2570,04,001476 jõustus 14.10.
45. a, seega kaheksateist kuud otsuse jõustumisest möödus 13.04.
46. a;
47. AS Falck Eesti (Tallinna Transpordi- ja Keskkonnaameti ning Tallinna Kommunaalametiga 26.02.
48. a sõlmitud halduslepingu alusel) avalike teenuste divisjoni 02.09.
49. a kiirmenetluse otsus väärteoasjas nr F037970 jõustus 18.09.
50. a, seega kaheksateist kuud otsuse jõustumisest möödus 17.03.
51. a. Kohus leiab, et lähtudes eelpool kirjeldatud asjaoludest ja Riigikohtu seisukohast on kõnealuste väärteootsuste täitmine aegunud ja täitemenetlus tuleb lõpetada. TMS § 202 lg 2 sätestab, et rahatrahvi täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamise aluseks on kohtutäituri või võlgniku avalduse lahendamisel tehtud täitmiskohtuniku määrus. Lähtudes eeltoodust leiab kohus, et Indrek Linna taotlus tuleb rahuldada ja määrata, et Lääne Politseiprefektuuri 18.06.
52. a otsuse täitmine haldusõiguserikkumise asjas nr AB323440/2411; Lääne Politseiprefektuuri 05.12.
53. a otsuse täitmine haldusõiguserikkumise asjas nr AA374911/5345; Lääne Politseiprefektuuri 01.04.
54. a otsuse täitmine haldusõiguserikkumise asjas nr 0000265; Lääne Politseiprefektuuri 01.05.
55. a otsuse täitmine haldusõiguserikkumise asjas nr VP0068363/0000403; Lääne Politseiprefektuuri 12.11.
56. a otsuse täitmine haldusõiguserikkumise asjas nr AB345756/4511; Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu politseijaoskonna korrakaitsetalituse 28.09.
57. a otsuse täitmine väärteoasjas nr 2570,04,001476 ja AS Falck Eesti (Tallinna Transpordi- ja Keskkonnaameti ning Tallinna Kommunaalametiga 26.02.
58. a sõlmitud halduslepingu alusel) avalike teenuste divisjoni 02.09.
59. a kiirmenetluse otsuse täitmine väärteoasjas nr F037970 on aegunud. Nimetatud väärteootsuste alusel algatatud täitemenetlused kuuluvad lõpetamisele otsuste täitmise aegumise tõttu. /allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik Ärakiri õige 4