KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Kohtuasja number Otsuse kuupäev Kohtunik Kohtuasi Asja läbivaatamise kuupäev Istungil osalenud isikud Harju Maakohus 4-09-10393 10. juuni 2009.a Eha Popova Gert

§ 66-1 lg 1 järgi 10.

juuni 2009.a Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna ametnik Hannes Küünarpuu, Gert Pening Resolutsioon Tuginedes väärteomenetluse seadustiku (VtMS) § 107-111: 1. Tunnistada Gert Pening süüdi LS § 74-1 lg 2, 74-15 lg 1, 74-35 lg 1,

§ 66-1 lg 2 järgi ja mõista Kar

S § 63 lg 1 sätteid kohaldades karistuseks arest 15 (viisteist) päeva.

1. Karistuse algust arvata alates kinnipidamisest 10.06.2009.a. kell 08.
3. Kohtuotsus kuulub täitmisele pööramisele viivitamatult. Edasikaebamise kord Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kirjalikult teatada Harju Maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. ASJAOLUD 10.06.2009 koostati väärteoprotokoll nr AB 1079798 mille kohaselt G. Pening 10.06.2009 kella 08.45 ajal juhtis Liivalaia tänaval s/a Volkswagen Passat reg nr xxx ilma vastava kategooria sõiduki juhtimise õiguseta, olles eelnevalt juhtimiselt kõrvaldatud; alustas ristmiku ületamist foori keelava punase tulega; sõidukil puudub kohustuslik liikluskindlustus maksevabal perioodil, puudus esitamiseks sõiduki registreerimistunnistus, pannes seega toime LS § 74-1 lg 2, 74-15 lg 1, 74-35 lg 1,

§ 66-1 lg 1 järgi kvalifitseeritava väärteo.

1. Kohtuväline menetleja palub menetlusaluse isiku karistamist arestiga 15 päeva. Rahalised karistused ei ole mõju avaldanud.
2. Menetlusalune isik seletab, et ta tõepoolest juhtis autot, omamata juhtimisõigust ning varasemalt oli ta sõiduki juhtimiselt kõrvaldatud. Sõitis ristmikule kollase tulega. Tehniline pass ununes koju, liikluskindlustust ei ole. Rahatrahvid on tasumata, kuna tal ei olnud varem vahendeid. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
3. Kohus leiab, et tõendamist on leidnud väärtegude toimepanemine G. Pening poolt ning tema tegevus kuulub kvalifitseerimisele LS § 74-1 lg 2, 74-15 lg 1, 74-35 lg 1,

§ 66-1 lg 1 järgi.

Väärtegu on tõendatud: menetlusaluse isiku ja tunnistaja S. Peloneni ütlustega, väärteoprotokolliga, 19.07.2008.a. sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsusega. 4. Karistuse mõistmisel kohus arvestab kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Menetlusalust isikut on korduvalt karistatud erinevate süütegude eest rahatrahviga. Määratud rahatrahvid on valdavas osas tasumata. Varasemad karistused ei ole menetlusalust isikut mõjutanud süütegude toimepanemisest loobuma. Kohus ei pea võimalikuks tema karistamist rahatrahviga ning karistuse mõistmise eesmärgi saavutamiseks tuleb menetlusalust isikut karistada arestiga. Eha Popova Kohtunik