4-09-2288/8

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht

1. juulil 2009.a Tallinnas Väärteoasja number 4-09-2288 Kohtunik Sten Lind Kohtuistungi sekretär Kertu Hanni Väärteoasi Karl Luhaääre väärteoasi LS § 741 lg 2 järgi Menetlusalune isik: Karl Luhaäär (ik 38403260317; Eesti Vabariigi kodanik, elukoht xxx; töökoht T ) Kohtuväline menetleja Esindaja Hannes Küünarpuu RESOLUTSIOON Juhindudes VTMS § 107 lg 1 p 1, § 109-§ 111 ja § 113
2. Tunnistada Karl Luhaäär liiklusseaduse § 741 lg 2 järgi süüdi ja mõista karistuseks rahatrahv 150 trahviühikut, s.o 9000 krooni.
3. KarS § 66 lg 2 alusel määrata rahatrahvi tasumine ositi üheksas võrdses osas, s.o 1000 krooni kuus. Trahv tuleb tasuda üheksa kuu jooksul otsuse tegemisele järgnevast kuust arvates, s.o viimane makse tuleb tasuda hiljemalt 30.märtsiks
4. a Rahatrahv tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pangas või nr 221023778606 Swedbank’s. Maksekorraldusele märkida viitenumber: 4100064939 ja selgitus: „Karl Luhaäär, 4-09-2288, rahatrahv”. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale saab esitada apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kohtule kirjalikult teatada seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kättesaamisest. Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil see on kohtumenetluse pooltele tutvumiseks kättesaadav. Apellatsioon tuleb esitada Harju Maakohtu kaudu. ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT Karl Luhaääre suhtes koostati
5. jaanuaril
6. a väärteoprotokoll selle kohta, et ta samal päeval kell 22:40 juhtis Liivalaia tänaval sõiduautot Saab 9-3 (reg.nr xxx), kuigi tal puudus mootorsõiduki juhtimise õigus ja ta oli varasemalt juhtimiselt kõrvaldatud. Kohtuväline menetleja esitas väärteoasja materjalid arutamiseks maakohtule, leides, et menetlusalust isikut tuleb karistada arestiga, sest isikul puudub juhtimisõigus, varasemad rahatrahvid on tasumata ja ta jätkab õigusrikkumiste toimepanemist. Väärteoasja arutamine oli määratud
7. maile
8. a.
9. mail sai kohus K. Luhaäärelt taotluse kohtuistungi edasilükkamiseks, kuna on laeval tööl. Kohus lükkas asja arutamise edasi, määrates uueks istungiajaks
10. juuni
11. a, kell 12.
12. Ka nimetatud istungi osas teatas K. Luhaäär, et tal ei ole võimalik kohtuistungile ilmuda. Kohtu ettepanekule täpsustada aegu, millal isikul on võimalik kohtuistungile ilmuda, K. Luhaäär vastanud ei ole. Sellest tulenevalt ei pidanud kohus võimalikuks asja arutamise taaskordset edasilükkamist, vaid leidis, et asja on VTMS § 90 lg 1 alusel võimalik arutada ilma menetlusaluse isiku osavõtuta. Kohtuistungil taotles kohtuvälise menetleja esindaja Hannes Küünarpuu karistamist rahatrahviga vähemalt sanktsiooni keskmises määras. Kohus leiab, et mootorsõiduki juhtimine ilma juhtimisõiguseta on tõendatud. Andmebaasi väljavõtte kohaselt Karl Luhaääre juhtimisõiguse kohta andmed puuduvad. 02.05.
13. a on tehtud tema suhtes juhtimiselt kõrvaldamise otsus, mis kehtib juhtimisõiguse saamiseni (tl 8). Kuna vastavalt osundatud andmebaasi väljavõttele Karl Luhaäärel kehtivat juhtimisõigust ei ole, on juhtimiselt kõrvaldamise otsus kehtiv. Ka K. Luhaäär on kohtueelses menetluses andnud ütlusi selle kohta, et juhtis autot juhtimisõigust omamata (tl 2). Sama on ta tunnistanud ka väärteoprotokollile esitatud vastulauses. Vastulauses on lisatud, et K. Kuhaäärel on läbitud autokool, kuid tegemata ARK eksamid. Sõitmist põhjendab K. Luhaäär vajadusega minna valveapteeki ravimite järele. K. Luhaäär taotleb rahatrahvi määramist osadena. Kohus leiab, et Karl Luhaäär on väärteoprotokollis nimetatud teos süüdi. Kohtu hinnangul ei olnud vajadus minna apteeki õigusvastasust välistav asjaolu, kuna selleks oleks olnud võimalik kasutada taksot või ühistransporti. Arvestades seda, et menetlusaluse isiku sõnade kohaselt on tal autokool läbitud, peab kohus võimalikuks jätta kohaldamata arest ning kohaldada kergemat karistusliiki – rahatrahvi. Karistuse mõistmisel võtab kohus arvesse, et karistusregistri väljavõtte kohaselt on Karl Luhaäärt karistatud mootorsõiduki juhtimise eest juhtimisõigust omamata eelnevalt mitmel korral, samuti on teda korduvalt karistatud muude liiklusalaste väärtegude eest. Seega ei ole Karl Luhaäär hoolimata varasematest, pikema aja jooksul määratud karistustest oma käitumisviisi muutnud, mistõttu on põhjendatud tema karistamine rahatrahviga keskmises määras. Menetlusalune isik on ise taotlenud trahvi osade kaupa tasumise võimaldamist ning kohus leiab, et isikule tuleb võimaldada tasuda trahv vabatahtlikult. Seetõttu määrata KarS § 66 lg 2 alusel rahatrahvi tasumine ositi üheksas võrdses osas, s.o 1000 krooni kuus. Kohus arvestab, et POLIS-e väljavõtte kohaselt on varasemad trahvid osaliselt tasutud. Sten Lind Kohtunik