g.1 järgi Andi Vester isikukood 39010180217, elukoht xxx, töötab Põhja Politseiprefektuuri Lääne- Harju politseiosakonna esindaja Ants Rulli – tunnistus 504 Süüdi tunnistada Andi Vester LS § 741 lg.2; § 747;
S § 63 lg.1 alusel arest 4 (neli) päeva. Aresti kandmise alguseks lugeda tema kinnipidamine 25.07.2009.a. kell 20.25 Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Väärteoasja arutamisel tegi kohus kindlaks: Põhja Politseiprefektuuri Lääne- Harju politseiosakonna poolt on 25.07.2009.a. koostatud väärteoprotokoll AB 1117888 selle kohta, et Andi Vester 25.07.2009.a. kella 20.25 Harju maakonnas, Kernu vald Ruila-Laitse tee 5 km liikus Ruila suunas juhtis mootorsõidukit omamata vastava kategooria sõiduki juhtimisõigust, olles varasemalt sõiduki juhtimiselt kõrvaldatud. Sõidukil läbimata kohustuslik tehnoülevaatus. Juhtis mootorsõidukit mille suhtes oli sõlmimata kohustuslik liikluskindlustuse leping. Andi Vester rikkus LS § 20 lg.1; § 9 lg.5 MKM 10.08.2004 määrus 170 § 3 lg.2;
lg.1, pannes sellega toime ettenähtud LS § 741 lg.2; § 747;
Kohus selgitas 27.07.2009.a. istungil menetlusaluse isiku õigusi ja kohustusi (VTMS § 19; 98 lg.5 järgi). Kohtuväline menetleja õiguste selgitamist ei vajanud, vaid oli teadlik enda õigustest. Taandusi, taotlusi ei olnud. Menetlusalune isik Andi Vester kohtuistungi protokolli koostamist ei soovinud ning tunnistas end kohtuistungil toimepandud väärtegudes täielikult süüdi ja seletas, et kõik väärteoprotokollis toodu on õige ja jääb menetlusaluse isiku ülekuulamise protokollis antud ütluste juurde. Kahetseb väga ja lubab enam mitte rikkumisi toimepanna. Karistusega ei ole nõus, kuna kahest päevast piisas täiesti. On olemas nüüd töökoht ja palub karistada rahatrahviga, tasub ka eelnevad trahvid ära. Kohtuvälise menetleja esindaja kohtuistungi protokolli koostamist ei soovinud ja jäi protokollis toodu juurde ning leidis, et Andi Vester ´it tuleks karistada LS § 741 lg.2; § 747; LKkindlS § 661lg.1 arestiga 5 päeva. Andi Vester ei ole eelnevatest karistusest järeldusi teinud. Rahatrahvid on tasumata. Kohus, hinnanud väärteoasjas kogutud tõendeid, analüüsinud neid kogumis, leiab, et isiku süü temale inkrimineeritud väärtegudes Liiklusseaduse § 741 lg.2; § 747;
g.1 järgi on tõendamist leidnud ja seda peale tema poolt süü omaksvõtuga kohtuistungil ka väärteoprotokollis tooduga ( t lk.1); menetlusaluse isiku ülekuulamise protokolliga ( t lk.2); sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsusega ( t lk.3, 4); väljavõttega ( t lk.5); õiendiga ( t lk.8-9) ning toimiku teiste materjalidega. Vastavalt toimepandule tuleb isikut karistada. Karistust raskendavad asjaolud puuduvad, karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Andi Vester ´ile karistuse mõistmisel tuleb arvestada karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ning lähtudes õiguskorra kaitsmise huvidest ja samuti võimalust mõjutada Andi Vester ´it edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest, leiab kohus, et Andi Vester ´it tuleb karistada lühiajalise arestiga, kuna isikut on varem karistatud korduvalt samasuguste väärtegude eest, kuid isik jätkab samalaadsete väärtegude toimepanemist, seega asub kohus seisukohale, et menetlusalune isik ei ole teinud eelnevast karistusest vastavaid järeldusi, vaid jätkab väärtegude toimepanemist. Temale mõistetud rahatrahvid on tasumata. Kohus juhindus Karistusseadustiku § 48; 63; Liiklusseaduse § 741 lg.2; § 747;
Kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.