4-09-9535/3

4-09-9535 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 10.septembril 2009.a Tallinn Kohtunik Katre Poljakova Kohtuistungi sekretär Silvi Väikmeri Tõlk Natalia Senkevitš Väärteoasi Aleksandr Nikolajev´i kaebus Ida Politseiprefektuuri Jõhvi Politseiosakonna juhtivkonstaabel Heiki Lindus´e 07.05.2009.a otsusele väärteoasjas nr 2440,09,004976 Istungil osalenud isikud Menetlusalune isik Aleksandr Nikolajev (isikukood 36108280223) kohtuvälise menetleja Ida Politseiprefektuuri esindaja Liis Miil RESOLUTSIOON Väärteomenetluse seadustiku § 132 p 2 alusel kohus otsustas:

1. Rahuldada Aleksandr Nikolajev´i kaebus Ida Politseiprefektuuri Jõhvi Politseiosakonna juhtivkonstaabel Heiki Lindus´e 07.05.2009.a otsusele väärteoasjas nr 2440,09,004976 lisakaristuse tühistamiseks.
2. Tühistada Ida Politseiprefektuuri Jõhvi Politseiosakonna juhtivkonstaabel Heiki Lindus´e 07.05.2009.a otsus väärteoasjas nr 2440,09,004976 Aleksandr Nikolajev´ule Liiklusseaduse § 7419 lg 2 alusel lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmise osas.
3. Muus osas jätta kohtuvälise menetleja otsus muutmata. Edasikaebamise kord Isik, kes soovib käesolevat otsust vaidlustada kassatsiooni korras on kohustatud sellest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale kirjalikult teatama 7 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus oli kantseleis kättesaadav. Otsusele võib esitada kassatsioonkaebuse vandeadvokaadi vahendusel alates otsuse kättesaamise päevast 30 päeva jooksul Riigikohtule Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kaudu. KAEVATAV KOHTUVÄLISE MENETLEJA OTSUS JA KAEBUSE SISU Ida Politseiprefektuuri Jõhvi Politseiosakonna juhtivkonstaabel Heiki Lindus´e 07.05.2009.a otsusest nähtuvalt rikkus Aleksandr Nikolajev 20.04.2009 LE § 76 p 1 ja 126 p 3 nõudeid, mis seisnes selles, et Aleksandr Nikolajev juhtis mootorsõidukit alkoholijoobes, samuti juhtis mootorsõidukit kiirusega, mis ületas liikluskorraldusvahendiga lubatud sõidukiiruse 21 km/h võrra, sõites kiirusega 94+/- 3 2 km/h.. KarS § 56 lg 1 ja 63 lg 1 alusel määrati Aleksandr Nikolajev´ile karistuseks Liiklusseaduse §s 7419 ettenähtud väärteo toimepanemise eest rahatrahv 202 trahviühikut s.o 12 120 krooni ning Liiklusseaduse § 7419 lg 2 alusel lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmine neljaks kuuks. 01.juunil 2009.a esitas Aleksandr Nikolajev Harju Maakohtule kaebuse nimetatud kohtuvälise menetleja otsusele, milles ta vaidlustas talle mõistetud lisakaristuse – juhtimisõiguse äravõtmise. KOHTUS TUVASTATUD ASJAOLUD JA KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED Kohtuistungil üle kuulatud menetlusalune isik Aleksandr Nikolajev jäi esitatud kaebuse juurde ja selgitas, et ta ei vaidlusta liikluseeskirja rikkumist, ületas kiirust, oli tarvitanud õlut. Aleksandr Nikolajev selgitab, et töötab OÜ-s E autojuhina, tema juhistaaž on 30 aastat. Ühtegi kehtivat liikluseeskirjade rikkumist tal ei ole, samuti ei ole 30 aasta jooksul ühtegi rasket liikluseeskirjade rikkumist toime pannud. Oma süüd tunnistab, kahetseb, palub lisakaristuse tühistada, kuna vastasel korral ähvardab teda töötuks jäämine, on kogu elu töötanud auto- ja bussijuhina, muud tööd oleks raske leida. Kohtuvälise menetleja ametnik vaidleb esitatud kaebusele vastu põhjendusel, et Aleksandr Nikolajev´ile mõistetud karistus on propoprtsionaalne rikkuja isikuga, kohtuväline menetleja ei näe alust mõistetud karistuse kergendamiseks. Olukorras, kus igal aastal hukkub liikluses sadu ja saab vigastada üle tuhande inimese, peab riik andma selge signaali sellest, et liiklusrikkumiste, sealhulgas eelkõige mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise näol on tegemist riigi poolt rangelt karistatavate õigusrikkumisega. Kohus, üle kuulanud menetlusaluse isiku Aleksandr Nikolajev´i, ära kuulanud kohtuvälise menetleja seisukoha, uurinud kogutud kirjalikke tõendeid jõudis alljärgnevate järeldusteni. Vastavalt KarS §-le 56 lg 1 on karistamise aluseks isiku süü. Karistuse mõistmisel kohtu poolt või määramisel kohtuvälise menetleja poolt arvestatakse kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegudest ja õiguskorra kaitsmise huve. Aleksandr Nikolajevile karistuse mõistmisel on kohtuväline menetleja asunud seisukohale, et „olukorras, kus igal aastal hukkub liikluses sadu ja saab vigastada üle tuhande inimese, peab riik andma selge signaali sellest, et liiklusrikkumiste, sealhulgas eelkõige mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise näol on tegemist riigi poolt rangelt karistatavate õigusrikkumisega.“ Vastavalt Liiklusseaduse §-le 7419 lg 2 võib kohus või kohtuväline menetleja kohaldada LS § 7419 esimeses lõikes sätestatud süüteo eest lisakaristusena sõiduki juhtimise õiguse äravõtmist kolmest kuust kuni üheksa kuuni. Seega ei ole lisakaristuse kohaldamine seadusandja poolt obligatoorselt ette nähtud vaid on menetleja diskretsiooniotsus, mida peaks kindlasti põhjendama. Kohus leiab, et kohtuväline menetleja ei ole lisakaristuse kohaldamise vajadust konkreetselt Aleksandr Nikolajev´i suhtes millegagi motiveerinud, on vaid viidanud üldiselt vajadusele rikkujaid karmilt karistada, eelistades sellega õiguskorra kaitsmise huve konkreetse isiku süü suuruse ja muude KarS §-s 56 lg 1 sätestatud asjaolude hindamisele. Samas on just süüdlase isik määravaks karistuse eripreventiivse eesmärgi saavutamisel. Kohtuvälise menetleja otsuses ei ole toodud ühtegi motiivi, miks rahatrahv üksinda ei ole piisav karistus mõjutamaks Aleksandr Nikolajev´it edaspidi süütegusid mitte toime panema. Kohus leiab, et Aleksandr Nikolajevi karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus, tema vastutust raskendavad asjaolud puuduvad. Arvestades Aleksandr Nikolajevi isikut, seda et tegemist on proffesionaalse autojuhiga, kellel on pikk juhistaaž, arvestades tema poolt toime pandud rikkumise asjaolusid, samuti seda, et tal ei ole karistusregistri andmetel ühtegi kehtivat karistust 3 liikluseeskirjade rikkumise eest, leiab kohus, et Aleksandr Nikolajev on isik, kelle suhtes lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmine on põhjendamatu, selles osas tuleb otsus tühistada. Katre Poljakova /allkiri/ Kohtunik