Ärakiri KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 17.08.2009.a. Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8 Rakvere Kohtuasja number 1-09-11556 Kohtunik Anu Ammer Avaldus Aimar Lindmaa avaldus täi

§ 199lg 2 p 7, 8 ja § 200 lg 2 p 7 järgi.

Kohtuotsus jõustus 11.06.2004.a. Aimar Lindmaa esitas 24.07.2009.a. Viru Maakohtule avalduse täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 163/2004/767 seoses nõude aegumisega. Kohus edastas nimetatud avalduse kohtutäiturile arvamuse esitamiseks. Kohtutäitur Kersti Vilbo oma kirjalikus vastuses teatab, et tema menetluses on täiteasi nr 163/2004/

1. Täitemenetluse algatamise aluseks on Lääne-Viru Maakohtu 03.05.2004.a. määruse nr 1-55/04 alusel väljamõistetud kaitsjatasu 1469, 10 krooni. Kohtutäituri vastuse kohaselt kuulub võlgniku avaldus rahuldamisele. Kohtumääruse põhjendused Kohus tutvunud Aimar Lindmaa poolt esitatud avaldusega, kohtutäitur Kersti Vilbo vastusega ja täitemenetluse aluseks oleva otsusega ning Täitemenetluseregistri ja Kohtuinfosüsteemi elektrooniliste andmebaaside andmetega Aimar Lindmaa kohta, asub seisukohale, et Aimar Lindmaa avaldus täitemenetluse nr 163/2004/767 lõpetamiseks seoses nõude aegumisega on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.
2. jaanuaril 2006.a. jõustunud täitemenetluse seadustiku (TMS) § 210 sätestab, et kohtuotsuse või -määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalikõiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele kohaldatakse käesoleva seadustiku § 204 lõikes 2, § 205 lõikes 1 ning §-des 207 ja 208 sätestatut. TMS § 207 lg 1 kohaselt täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul.

§ 82

lg 1 p 1 alusel ei asuta otsust täitma, kui esimese astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest on möödunud viis aastat. Lääne-Viru Maakohtu 03.05.2004.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-55/04 tunnistati Aimar Lindmaa süüdi

§ 199lg 2 p 7, 8 ja § 200 lg 2 p 7, s.o.

esimese ja teise astme kuritegude toimepanemise eest. Kohtuotsus jõustus 11.06.2004.a. Kuivõrd Aimar Lindmaa oli süüdi tunnistatud

§ 200lg 2 p 7 järgi, siis oli Lääne-Viru Maakohtu 03.05.2004.a.

määrust võimalik täita vastavalt

§ 82lg 1 p-le 1 viie aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, s.o.

kuni 11.06.2009.a., kui ei esine

§ 82lg-s 2 sätestatud otsuse täitmise aegumise peatumise aluseid.

Vastavalt

-i §-le 82 lg 2 peatub otsuse täitmise aegumine: 1) ajaks, mil isik hoidub kõrvale talle kohaldatud karistuse kandmisest või tasumisest; 2)

§-s 73 või 74 sätestatu alusel määratud katseajaks; 3) ajaks, mil isikule kohaldatud karistuse täitmisele pööramine on edasi lükatud või karistuse täitmise tähtaega on pikendatud ning 4) ajaks, mil isik on välisriigis ja teda ei anta välja või teda ei saa välja anda. Nimetatud alustest tuleks käesoleval juhul kõne alla

§ 82

lg 2 p 1, mistõttu järgmiseks tuleb kohtul välja selgitada, kas Aimar Lindmaa on alates otsuse jõustumisest kuni käesoleva ajani hoidunud kriminaalmenetluse kulude tasumisest kõrvale või mitte. Kohtul puuduvad andmed selle kohta, et Aimar Lindmaa oleks varjanud oma sissetulekuid või teinud muid toiminguid, et takistada kohtutäituril kriminaalmenetluse kulude sissenõudmist.

§ 82

lg 2 p-des 2,3 ja 4 sätestatud aluseid käesolevas asjas ei ole samuti tuvastatud. EV Riigikohtu 16.02.2004.a. otsuse 3-3-1-5-04 kohaselt teenib karistusotsuse täitmise regulatsioon eesmärki, et otsuse täitmine ei toimuks ebamõistlikult pika aja pärast ja isik oleks kaitstud olukorras, kus kohtutäitur kui avaliku võimu esindaja ei suuda seaduses sätestatud tähtaja jooksul korraldada kohtu- või kohtuvälise menetleja otsuse täitmist. 2 Seega on Aimar Lindmaa`l avalduse esitamisega põhjendatud ootus avalduse rahuldamiseks ning seda avaldust toetab ka kohtutäitur. Eeltoodust järeldub, et kuna käesolevas asjas ei olnud kriminaalmenetluse kulusid TMS §-de 210 ja 207 lg 1 ning

§ 82

lg 1 p-s 1 sätestatud viie aastase tähtaja jooksul sisse nõutud, siis on Lääne-Viru Maakohtu 03.05.2004.a. määruse nr 1-55/04 täitmine aegunud. Seega tuleb kohtutäituril täitemenetlus TMS §-de 210 ja 207 alusel lõpetada. Kohtunik: /allkiri/ Anu Ammer Ärakiri õige Nooremreferent Lea Herne Kohtumäärus jõustus 28. augustil 2009. a. Nooremreferent Lea Herne 3