Väärteoasi nr 4-09-15230 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Ülle Raag Määruse tegemise aeg ja koht 09.september 2009.a. Jõgeva kohtumaja Väärteoasja number 4-09-15230 Väärteoasi Gert Reiteli avaldus väärteoasjas tehtud otsuste täitmise lõpetamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Menetlusalune isik: Gert Reitel( 38412152733; asukoht: Tartu Vangla) Kohtuistungi toimumise aeg kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata isikukood RESOLUTSIOON Lõpetada täitemenetlused, rahatrahvide sissenõudes, täitmise aegumise tõttu Gert Reiteli kohta tehtud kohtuvälise menetleja otsuse täitmiseks: 1) Lõuna Politseiprefektuuri 22.05.2001a otsus nr 001856, trahv 530 krooni, täiteasi 047/2002/1255 2) Lõuna Politseiprefektuuri 16.04.2001a otsus nr 001384, trahv 265 krooni, täiteasi 047/2002/1256 3) Lõuna Politseiprefektuuri 16.07.2002a otsus nr 2490,02,0019508, trahv 600 krooni, täiteasi 047/2002/4926 4) Lõuna Politseiprefektuuri 02.01.2003a otsus nr 2490,02,003533, trahv 1800 krooni, täiteasi 047/2003/419 5) Tallinna Politseiprefektuuri 13.12.2002a otsus nr 2310,02,0748240023, trahv 8400 krooni, täiteasi 047/2003/4191 6) Lõuna Politseiprefektuuri 30.03.2001a otsus nr 2490,01,001131, trahv 159 krooni, täiteasi 047/2003/4192 7) Lõuna Politseiprefektuuri 16.05.2005a otsus nr 2490,05,0006940065, trahv 3000 krooni, nõude jääk 2223,78 krooni, täiteasi 047/2005/2071 8) Lõuna Politseiprefektuuri 16.05.2005a otsus nr 2490,05,0006470069, trahv 1800 krooni, täiteasi 047/2005/2072 9) Lõuna Politseiprefektuuri 23.01.2006a otsus nr 2490,06,0000530076, trahv 3900 krooni, nõude jääk 1713,93, täiteasi 047/2006/732 10) Lõuna Politseiprefektuuri 18.12.2006a otsus nr 2490,06,002401002, trahv 1500 krooni, täiteasi 047/2007/246. 1
(3)Edasikaebamise kord Määrusele on õigus esitada määruskaebus 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Tartu Maakohtule (Jõgeva kohtumaja). ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Gert Reitel esitas 03.08.2009a kohtule avalduse, milles palus, lõpetada alljärgnevad, tema kohta algatatud, täitemenetlused: 047/2002/1255, 047/2002/1256, 047/2002/4926, 047/2003/419, 047/2003/4191, 047/2003/4192, 047/2005/2071, 047/2005/2072, 047/2006/732, 047/2007/
- Kohtutäiturite andmebaasi järgi on nimetatud täitemenetlused kohtutäitur Ivi Kalmeti menetluses. Täituri poolt on arestitud võlgniku pangakontod, laekumisi ei ole. Kohtu seisukoht Kohus on loobunud oma varasemast praktikast, kus iga täiteasja aegumise avalduse menetlemisel on tehtud järelpärimine kohtutäiturile avalduse esitaja täiteasjade kohta. Kohtul on juurdepääs Täitemenetlusregistrile, mistõttu saab kohus asja menetlemisel kasutada täpselt samu andmeid, mille järgi kohtutäitur koostab oma vastuse. Kohtutäiturimäärustiku § 32 lg 1 ning Justiitsministri määruse
- oktoobrist 2001.a nr 70 „Täitemenetluses osalevate isikute ja täitetoimingute andmekogu“ § 2 lg 1 järgi on Täitemenetlusregistris täitemenetluses osalevate isikute andmed, tehtud täitetoimingud ja koostatud täitedokumendid. Selles loetelus sisaldub ka kõik, mida kohtul antud asja menetlemiseks vaja on. Samuti on riigikohus oma lahendites (nt 3-2-1-52-07 ja 3-2-1-119-02) viidanud täitemenetluse formaliseerituse printsiibile, mille järgi ei saa kohtutäitur kontrollida ega tõlgendada täitedokumendi sisu. Seetõttu ei saa ka kohtutäitur kohtu järelpärimisele vastates esitada laiemalt põhjendatud seisukohti ega lisainformatsiooni võrreldes Täitemenetlusregistris sisalduvaga. Kohus leiab, et esitatud taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Täitemenetluse seadustiku § 202 sätestab:
(1)Täitemenetlus väärteo asjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul.
(2)Rahatrahvi täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamise aluseks on kohtutäituri või võlgniku avalduse lahendamisel tehtud täitmiskohtuniku määrus. Karistusseadustiku § 82 sätestab: Lg.1- otsust ei asuta täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud: p.3)kaheksateist kuud väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest. Seadusandja on KarS § -82 määranud aegumistähtajad on seadusandja otsustada, millise tähtaja kestel soovitakse rakendada riiklikku sundi näiteks karistusvajaduse realiseerimiseks. Siinjuures arvestab seadusandja nii riikliku sunni rakendamise ökonoomsuse põhimõtet kui ka määratlemist, kui kaugele tagasi võib ulatuda riiklik karistusvõim. VTMS § 203 lg 5 sätestab: lahendit ei pöörata täitmisele ega täideta, kui on möödunud Karistusseadustiku § 82 lg 1 p 3 sätestatud tähtaeg ja kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud. 2
(3)Seega tuleb täitemenetlused, kohtuvälise menetleja otsuse alusel rahatrahvi sissenõudes, lõpetada täitmise aegumise tõttu, kuna rahatrahvi ei ole sisse nõutud 18 kuu jooksul otsuse jõustumisest. Käesoleval juhtumil ei ole kohtule teatavaks saanud andmeid, mis annaks alust lugeda Gert Reiteli suhtes tehtud otsuse täitmise aegumine peatunuks ja otsuse täitmine on aegunud. Täitemenetlus rahatrahvi sissenõudes loetletud otsuste alusel tuleb lõpetada aegumise tõttu TMS § 202 lg 1, KarS § 82 alusel. Täitemenetluse seadustiku § § 202 lg 2: Rahatrahvi täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamise aluseks on kohtutäituri või võlgniku avalduse lahendamisel tehtud täitmiskohtuniku määrus. Kohtunik Ü.Raag 3
(3)