lg 1 alusel kohaldada aegumist Meelis Johanson`i suhtes Ida Politseiprefektuuri 20.11.2007.a. otsuse nr 2590,07,007788 alusel rahatrahvi 5400 krooni nõudes algatatud täitemenetluses täiteasjas nr 158/2008/267 ning täitemenetlus lõpetada. Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama. Määrus väljastada taotluse esitajale ja kohtutäiturile. Asjaolud Meelis Johanson esitas 23.07.2009.a. Viru Maakohtusse taotluse täitemenetluse nr 158/2008/267 lõpetamiseks seoses nõude aegumisega. Kohus saatis Meelis Johanson`i taotluse kohtutäitur Raigo Pärs`ile kirjaliku arvamuse esitamiseks. Kohtutäitur enda vastuses teatab, et tema menetluses on täiteasi nr 158/2008/267. Täitemenetluse algatamise aluseks on Ida Politseiprefektuuri 20.11.2007.a. otsuse nr 2590,07,007788 alusel tekkinud nõue summas 5400 krooni. Seisuga 11.08.2009.a. on rahatrahvi 5400 krooni jääk 5066, 58 krooni. AS-s Swedbank, AS-s SEB Pank ja AS-s Sampo Pank on isiku kontod võlgnevuse katteks blokeeritud, laekumisi pole. Maksu- ja Tolliameti andmetel Meelis Johanson`il töökoht puudub ning ARK-is on tema nimele registreeritud üks sõiduk. Kinnisvara võlgnikul puudub ning ta on kinnipeetav xxxx. Kohtutäitur leiab, et täiteasja nr 158/2008/267 puhul ei ole tegemist aegumisega ning ta palub kohtul M. Johansoni taotlust täitemenetluse lõpetamise kohta rahatrahvi 5400 krooni sissenõudes otsuse täitmise aegumise tõttu mitte rahuldada, sest tähtaeg ei ole saabunud. Vastusele on lisatud täitemenetluse aluseks oleva otsuse koopia. Kohtu seisukoht ja põhjendused Kohus tutvunud esitatud taotlusega, kohtutäitur Raigo Pärsi vastusega ning Täitemenetluseregistri ja Kohtuinfosüsteemi elektrooniliste andmebaaside andmetega Meelis Johanson`i kohta, asub seisukohale, et Meelis Johanson`i taotlus täitemenetluse nr 158/2008/267 lõpetamiseks seoses rahatrahvi aegumisega on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
lg 1 sätestab, et täitemenetlus väärteo asjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. KarS § 82 lg 1 p 3 alusel ei asuta otsust täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud 18 kuud väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest. VTMS § 203 lg 5 sätestab, et lahendit ei pöörata täitmisele ega täideta, kui on möödunud KarS § 82 lg 1 p 3 sätestatud tähtaeg ja kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud. KarS § 5 lg 2 kohaselt on seadusel, mis välistab teo karistatavuse, kergendab karistust või muul viisil leevendab isiku olukorda, tagasiulatuv jõud. EV Riigikohtu 16.02.2004.a. otsuse nr 3-3-1-5-04 kohaselt teenib karistusotsuse täitmise regulatsioon eesmärki, et otsuse täitmine ei toimuks ebamõistlikult pika aja pärast ja isik oleks kaitstud olukorras, kus kohtutäitur kui avaliku võimu esindaja ei suuda seaduses sätestatud tähtaja jooksul korraldada kohtu- või kohtuvälise menetleja otsuse täitmist. Täitemenetluse seadustik näeb esmalt ette võlgniku poolt rahatrahvi vabatahtliku tasumise võimaluse. Rahatrahvi tähtajaks mittetasumise korral on kohtutäituril võimalik kasutada selles seadustikus sätestatud meetmeid, s.t. pöörata sissenõue võlgniku varale või taotleda rahatrahvi asendamist arestiga. Kohtutäituril on oma eesmärgi – nõude sundtäitmise – saavutamiseks õigus, aga samas ka kohustus seadusest tulenevaid meetmeid kohaselt, eesmärgipäraselt ja õigeaegselt kasutada. Kohus ei ole tuvastanud, et Meelis Johanson oleks täitmisest kõrvale hoidunud. EV Riigikohus on oma 30.10.2003.a. lahendis 3-1-1-127-03 asunud seisukohale, et kõrvalehoidumisega on tegemist juhul, kui süüdlane mitte ainult ei tasu vabatahtlikult karistuse summat, vaid takistab aktiivselt karistuse sundtäitmist (peidab vara, võõrandab selle fiktiivselt jms.). Loobumine otsuse vabatahtlikust täitmisest ei ole käsitletav kõrvalehoidumisena. Samuti ei ole tuvastatud muid KarS §-s 82 lg 2 sätestatud aluseid otsuse täitmise peatumiseks. EV Riigikohtu kriminaalkolleegium on oma 02.10.2008.a. lahendi 3-1-1-51-08 punktis 8.1 märkinud, et VTMS § 203 lg 5;
S § 82 lg 1 p-st 3 nähtub üheselt, et 2 väärteokaristuse täitmise aegumise tähtaeg ei hõlma mitte üksnes otsuse täitmisele asumist, vaid täitmise protsessi tervikuna. Teisisõnu tuleb VTMS § 203 lg 5 ja
S § 82 lg 1 p-s 3 nimetatud tähtaja raames, kuid mida pole selle tähtaja möödumisel veel lõpuni täidetud. Täitemenetluse aluseks olev otsus on jõustunud 06.12.2007.a, kuid rahatrahvi ei ole sisse nõutud KarS § 82 lg 1 p-s 3 sätestatud 18 kuulise tähtaja jooksul. Lähtudes eeltoodust ja tuginedes EV Riigikohtu 02.10.2008.a. lahendile nr 3-1-1-51-08, samuti järgides
S § 82 lg 1 p 3 sätteid, leiab kohus, et Meelis Johanson`i suhtes Ida Politseiprefektuuri 20.11.2007.a. otsuse nr 2590,07,007788 alusel rahatrahvi 5400 krooni nõudes algatatud täitemenetluses täiteasjas nr 158/2008/267 tuleb kohaldada aegumist ning täitemenetlus lõpetada. Kohtunik: /allkiri/ Anu Ammer Ärakiri õige Nooremreferent Lea Herne Kohtumäärus jõustus 28. augustil 2009. a. Nooremreferent Lea Herne 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.