4-09-14407/3

Ärakiri VIRU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 4-09-14407 Määruse koostamise aeg ja koht 13.augustil 2009, Rakveres Kohtunik Anu Ammer Kohtuasi Kohtutäitur Raigo Pärsi avaldus Kaimar Eermale määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga Kirjalik menetlus Resolutsioon Jätta rahuldamata kohtutäituri avaldus Kaimar Eerma suhtes asenduskaristuse kohaldamiseks. Määruse ärakiri saata teadmiseks kohtutäitur Raigo Pärsile ja Kaimar Eermale. Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUD

1. Ida Politseiprefektuuri Rakvere politseiosakonna otsusega 17.07.2006 väärteoasjas nr 2590,06,003516 karistati Kaimar Eermad rahatrahviga kokku 200 trahviühiku ulatuses, so summas 12000 krooni.
2. Rakvere kohtutäitur Raigo Pärs esitas 23.07.
3. kohtule avalduse määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga, kuna võlgnik ei ole seda tasunud. Võlgniku suhtes on rahatrahvide sissenõudmiseks algatatud täiteasi nr 158/2007/
4. Võlgnikku on teavitatud eelpoolnimetatud kohustusest kirjalike täitekutsetega, milles on selgitatud rahatrahvide maksmata jätmise tagajärgi. Kohtutäiturile teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara, millele sissenõuet pöörata ja ametlik töökoht.
5. Kohtuinfosüsteemi andmebaasi andmetele tuginedes on Kaimar Eermaa 01.06.2009 esitanud kohtule avalduse täitemenetluse lõpetamiseks seoses aegumisega, mille kohta on alustatud menetlus kohtuasjas nr 4-09-
6. Kohtu poolt esitatud päringule esitas kohtutäitur 11.08.2009 vastuse, milles tunnistab, et nõue on tõepoolest aegunud ning palus kohtu Kaimar Eerma taotlus nõude aegumise kohta rahuldada. Seega kuuleb kohtutäituri taotlus asenduskaristuse määramiseks rahuldamata jätmisele.
7. VTMS § 211 lg 1 sätestab, et kohus teeb karistust täitva kohtutäituri avalduse alusel määruse rahatrahvide asendamise kohta arestiga vastavalt KarS §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.
8. KarS § 82 lg 1 p 3 alusel ei asuta otsust täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud 18 kuud väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest. VTMS § 203 lg 5 sätestab, et lahendit ei pöörata täitmisele ega täideta, kui on möödunud KarS § 82 lg 1 p 3 sätestatud tähtaeg ja kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud. KarS § 5 lg 2 kohaselt on seadusel, mis välistab teo karistatavuse, kergendab karistust või muul viisil leevendab isiku olukorda, tagasiulatuv jõud.
9. EV Riigikohtu 16.02.2004.a. otsuse nr 3-3-1-5-04 kohaselt teenib karistusotsuse täitmise regulatsioon eesmärki, et otsuse täitmine ei toimuks ebamõistlikult pika aja pärast ja isik oleks kaitstud olukorras, kus kohtutäitur kui avaliku võimu esindaja ei suuda seaduses sätestatud tähtaja jooksul korraldada kohtu- või kohtuvälise menetleja otsuse täitmist. Täitemenetluse seadustik näeb esmalt ette võlgniku poolt rahatrahvi vabatahtliku tasumise võimaluse. Rahatrahvi tähtajaks mittetasumise korral on kohtutäituril võimalik kasutada selles seadustikus sätestatud meetmeid, s.t. pöörata sissenõue võlgniku varale või taotleda rahatrahvi asendamist arestiga. Kohtutäituril on oma eesmärgi – nõude sundtäitmise – saavutamiseks õigus, aga samas ka kohustus seadusest tulenevaid meetmeid kohaselt, eesmärgipäraselt ja õigeaegselt kasutada.
10. Rakvere politseiosakonna 17.07.2006 otsus väärteoasjas nr 2590,06,003516 jõustus 09.08.
11. Seega möödus 18 kuuline tähtaeg
12. 02.2008 ning asenduskaristuse määramine ei ole enam võimalik. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes VTMS § 211 lg 3, on kohus seisukohal, et kohtutäituri avaldus ei ole põhjendatud ja kuulub rahuldamata jätmisele. Kohtunik: /allkiri/ Anu Ammer Ärakiri õige Nooremreferent Lea Herne Kohtumäärus jõustus
13. augustil
14. a. Nooremreferent Lea Herne