; § 424 alusel määrata Vladimir Makarovile tema suhtes kohtutäitur MRoodese poolt algatatud täiteasjas 026/2008/1418 nõutava sundraha 9000,00 ja selle sundtäitmisega kaasnevate täitekulude tasumine ositi igakuiste maksetena 12 kuu jooksul. Jätta läbi vaatamata Viktor Makarovi taotlus osas, mis puudutab temalt Harju Maakohtu 19.06.2009.a. otsusega 1 – 06 – 3509 väljamõistetud ekspertiisitasu summas 76775,00 jätmist riigi kanda. Määrus saata süüdimõistetu Vladimir Makarovile ja kohtutäitur MRoodesele Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse alates päevast, mil isik kohtumäärusest teada sai või pidi teada saama, määruse koostanud kohtule. Määruse motiivid: Vladimir Makarov mõisteti süüdi Harju Maakohtu 19.06.2008.a. otsusega KarS § 418 lg 3 p 2; § 414 lg 3 p 2; § 415 lg 1 ja § 420 lg 1 järgi. Kohtuotsusega mõisteti temalt välja sundraha 9000,00 krooni ja ekspertiisitasu 76775,00 krooni. Nimetatud otsuse alusel on kohtutäitur MRoodese poolt algatatud 19.03.2009.a. täitemenetlus täiteasjas 026/2008/1418. Vladimir Makarov esitas 09.06.2009.a. Harju Maakohtule avalduse, milles palub võimaldada sundraha ja sundtäitmise kulude ositi tasumine igakuiste 300,00 krooniste maksetena. Süüdimõistetu põhjendab oma taotlust asjaoluga, et tema sissetulek oli aastal 2009.a. 4350,00 krooni. Tal puuduvad pankades kontod ning vallas- ja kinnisvara, samuti pole tal äriühinguid. Eelnimetatud asjaolude esinemise tõttu tal ei ole võimalik koheselt ja täies ulatuses tasuda eelnimetatud rahalisi nõudeid. Samuti palub ta jätta menetluskulud – ekspertiisitasu summas 76775,00 krooni riigi kanda, kuna ekspertiisitasu tasumine käib talle üle jõu. Kohus, tutvunud esitatud taotlusega ja kriminaalasja toimikuga leiab, et esitatud taotlus kuulub rahuldamisele osaliselt.
kohaselt järgitakse kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste sissenõuete sissenõudmisel järgitakse kriminaalmenetluse seadustiku sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta.
kohaselt võib süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik mõjuvate põhjuste olemasolu korral süüdimõistetu taotlusel oma määrusega pikendada või ajatada kuni ühe aasta võrra rahalise karistuse tervikuna või ositi tasumise tähtaega või määrata selle tasumise kindlaksmääratud tähtaegadel osade kaupa. Süüdimõistetu on ära toonud asjaolud, miks ta ei ole suuteline tasuma sundraha ja täitekulusid koheselt. Samuti saab süüdimõistetu aru rahaliste nõuete tasumise vajalikkusest ning kohustub need täitma. Kuivõrd kohus saab vastavalt
ja § 424 ajatada menetluskulude tasumist vaid ühe aasta võrra, siis määrab kohus, et sundraha peab olema tasutud 1 aasta, mitte 30 kuu jooksul nagu Vladimir Makarov on taotluses avaldanud. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes
; § 424 peab kohus võimalikuks ajatada Vladimir Makarovilt tema suhtes kohtutäitur MRoodes poolt algatatud täiteasjas 026/2008/1418 nõutava sundraha ning selle sundtäitmisega kaasnevate täitekulude ositi tasumiseks. Vladimir Makarov on samas taotluses palunud jätta temalt Harju Maakohtu 19.06.2009.a. otsusega 1 – 06 – 3509 väljamõistetud ekspertiisitasu summas 76775,00 riigi kanda. Antud osas jätab kohus Vladimir Makarovi taotluse läbi vaatamata ja seda alljärgnevate põhjendustega: Vastavalt
lg 1 p-le 14 tuleb küsimus, millised on kriminaalmenetluse kulud, mille hulka
lg 1 p 3 kohaselt kuuluvad ka riiklikul ekspertiisiasutusel, muul riigiasutusel või juriidilisel isikul seoses ekspertiisi tegemise või joobe tuvastamisega tekkinud kulud – ja kelle kanda need jäävad, lahendada kohtuotsuse tegemisel. Harju Maakohus on oma 19.06.2009.a. otsuses 1 – 06 – 3509 määranud, et ekspertiisikulud tuleb tasuda Vladimir Makarovil. Nimetatud otsustus on jäänud jõusse kõigis kolmes kohtuinstantsis. Kriminaalmenetluse seadustiku § 418 lg 1 kohaselt võib süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik võib määrusega loobuda rahalise karistuse täitmisele pööramisest, kui süüdimõistetut on karistatud vangistusega teises kriminaalasjas ja vangistus on pööratud täitmisele; rahalise karistuse täideviimine võib ohustada süüdimõistetu resotsialiseerumist või esinevad
§-s 416 sätestatud asjaolud.
lg 2 kohaselt
lõikes 1 sätestatud alustel võib täitmiskohtunik loobuda ka süüdimõistetult menetluskulude sissenõudmisest.
kohaldamine eeldab asjaolu, et rahalist karistust või menetluskulusid ei ole täitmisele pööratud. Käesoleval juhul on Harju Maakohtu 19.06.2009.a. otsusega 1 – 06 – 3509 täitmisele pööratud 16.03.2009.a. See tähendab on saadetud otsust täitvale organile antud juhul kohtutäitur MRoodesele. Eeltoodust tulenevalt puudub täitmiskohtunikul seaduslik alus Vladimir Makarovi taotluse läbivaatamiseks osas, mis puudutab temalt Harju Maakohtu 19.06.2009.a. otsusega 1 – 06 – 3509 väljamõistetud ekspertiisitasu summas 76775,00 jätmist riigi kanda, mistõttu jätab kohus avalduse selles osas läbi vaatamata. Alari Möldre täitmiskohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.