) § 251 lg-st 1, § 253 p-st 1, § 254, kohtunik otsustas: Süüdi tunnistada KAARIN HANG KarS § 121 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 30 (kolmkümmend) päevamäära ulatuses, s.o 1830 (üks tuhat kaheksasada kolmkümmend) krooni. Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 AS`s SEB Pank või nr 221023778606 AS`s Swedbank, märkides ära viitenumbri 4100065064 ning selgituse. Rahaline karistus tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahaline karistus pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Välja mõista Kaarin Hang`lt 50(viiskümmend) krooni K H `u (a/a xxxx AS`s Swedbank) kasuks tsiviilhagi katteks.
lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista Kaarin Hang`lt menetluskuluna sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni riigituludesse.
lg 1 p 4 alusel välja mõista Kaarin Hang`lt menetluskuluna kaitsjatasu 420 (nelisada kakskümmend) krooni riigituludesse vandeadvokaat Kristel Vedro poolt osutatud õigusabi eest. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034800017 AS’s SEB Pank või nr 221023778606 AS`s Swedbank, märkides ära viitenumbri 2800049900 ning selgituse. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad menetluskulud 30 päeva jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest. Eelnimetatud tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Süüdistataval on õigus käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisest alates kümne päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui süüdistatav ei taotle, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras, käskmenetluses tehtud kohtuotsus jõustub. I Kuriteo asjaolud Kriminaalasja materjalidest nähtub, et õed K ja K H elavad koos xxxx. Samas elab ka nende ema ja Kaarin Hange 2 alaealist last (seitsme ja kahe aastane). 24.12.2008.a. kella 16.00 paiku oli kogu pere kodus, kõik oli rahulik ja sõbralik. Kaarin Hang läks sahvrisse midagi tooma ja K H läks talle järgi, kuna tahtis õega omaette vestelda. Sahvris hakkas K H tegema Kaarin Hangele etteheiteid selles, et viimane käib palju kodust ära ja sellel ajal peab K H hoidma tema lapsi. Õed läksid vestluse käigus tülli, Kaarin Hang ägestus ja võttis riiulilt tühja taldriku ning viskas sellega K H . Taldrik tabas K H paremat kulmu, tekkis haav ja haavast verejooks. Kaarin Hang jooksis sahvrist välja. K H viidi kohale tulnud kiirabi poolt AS Rakvere Haigla traumapunkti, kus K H diagnoositi parema kulmu haav ja näo põrutus ning tehti haava õmblus. K H maksis 50 krooni visiiditasu ning ta soovib, et Kaarin Hang hüvitaks talle visiiditasuks makstud 50 krooni. II Süüdistuse sisu Kaarin Hang`e süüdistatakse selles, et tema 24.12.2008.a. kella 16.00 ajal oma elukohas xxxx isiklike suhete pinnal tekkinud sõnavahetuse käigus viskas taldrikuga oma õele K H vastu pead, tekitades kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustuse- parema kulmu haava ja näo põrutuse. Seega Kaarin Hang, kehaliselt väärkoheldes teist inimest, põhjustades kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustuse, pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. III Prokuröri ettepanek Viru Ringkonnaprokuratuuri Rakvere osakonna prokuröri abi Aita Ploom taotleb Kaarin Hang`e süüditunnistamist käskmenetluses ja tema karistamist KarS § 121 järgi rahalise karistusega 30 päevamäära ulatuses, s.o summas 1830 krooni. 2 IV Kohtu põhjendused Kohtunik nõustub järeldustega, mis on esitatud süüdistusaktis süüdistuse tõendatuse ning karistuse määra kohta. Tegemist on teise astme kuriteoga. Tõendamiseseme asjaolud on selged ning vastavalt prokuröri taotlusele on põhjendatud asja lahendamine käskmenetluses
Kohus Kaarin Hang`e käitumises õigusvastasust ega süüd välistavaid asjaolusid ei tuvastanud ja asub seisukohale, et süüdistatav pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KarS § 121 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistuse. KarS § 56 lg 1 kohaselt on karistamise aluseks isiku süü. Karistuse mõistmisel arvestab kohus kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, samuti võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Süüdistatava Kaarin Hang`e käitumises KarS §-s 57 sätestatud karistust kergendavateks asjaoludeks on süü tunnistamine ja kahetsus. KarS §-s 58 sätestatud karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leiab, et karistuse eesmärgid on süüdistatava Kaarin Hang`e puhul saavutatavad rahalise karistuse mõistmisega. V Tsiviilhagi
kohaselt kui kohus teeb süüdimõistva kohtuotsuse, rahuldab ta tsiviilhagi täielikult või osaliselt või jätab selle rahuldamata või läbi vaatamata. Kriminaalasjas on kannatanu K H avaldanud temale tekitatud varalise kahju suuruseks 50 krooni, milline on tema poolt tasutud AS-le Rakvere Haigla visiiditasu (visiiditasu arve t.lk 6). Tuvastatud on, et kannatanule põhjustatud kahju on põhjuslikus seoses süüdistatava käitumisega. Seega on põhjendatud tsiviilhagi väljamõistmine esitatud ulatuses süüdistatavalt VÕS § 127, 130, 1043 ja
VI Kohtu seisukoht menetluskulude osas Käesolevas asjas on menetluskuludeks
lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 1,5 palga alammäära, st 6525 krooni ja
lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu.
Kaitsjatasu ja sundraha kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. Kohtunik /allkiri/ T.Kullerkupp Ärakiri õige Nooremreferent I.Golubev Kohtuotsus jõustus 01. septembril 2009.a Nooremreferent I.Golubev 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.