← Eesti

4-09-10783/9

Ärakiri 4-09-10783 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

  1. september
  2. a Haapsalu kohtumaja Väärteoasja number 4-09-10783 Kohtunik Piia Jaaksoo Väärteoasi Harry Kaljumäe taotlus täitemenetluste lõpetamiseks seoses otsuste täitmise aegumisega Menetlusosalised Taotluse esitaja Harry Kaljumäe, isikukood 36803094714, elukoht * Kohtutäiturid: 1) Tarvi Söömer, asukoht Sadama 21 Haapsalu 2) Igor Prigoda, asukoht Lihula mnt 3 Haapsalu RESOLUTSIOON
  3. Rahuldada Harry Kaljumäe taotlus ja määrata, et: 1.
  4. Lääne Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna 08.02.2003.a kiirmenetluse otsuse täitmine väärteoasjas nr 110069054 on aegunud ja lõpetada nimetatud otsuse alusel algatatud täitemenetlus nr 133/2003/273 otsuse täitmise aegumise tõttu; 1.
  5. Lääne Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna 14.05.2003.a kiirmenetluse otsuse täitmine väärteoasjas nr 110751100/1695/0690 on aegunud ja lõpetada nimetatud väärteootsuse alusel algatatud täitemenetlus nr 132/2003/530 otsuse täitmise aegumise tõttu; 1.
  6. Lääne Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna 28.05.2003.a otsuse täitmine väärteoasjas nr 2570,03,000688 on aegunud ja lõpetada nimetatud väärteootsuse alusel algatatud täitemenetlus nr 132/2003/634 otsuse täitmise aegumise tõttu; 1.
  7. Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu politseijaoskonna korrakaitsetalituse 02.10.2006.a kiirmenetluse otsuse täitmine väärteoasjas nr 2570,06,002970 on aegunud ja lõpetada nimetatud väärteootsuse alusel algatatud täitemenetlus nr 132/2006/737 otsuse täitmise aegumise tõttu.
  8. Saata määruse ärakiri H. Kaljumäe'le ning kohtutäituritele I. Prigoda ja T. Söömer. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja. Kohtumäärus jõustub selle tegemisest. 1 Ärakiri 4-09-10783 Asjaolud 1) Lääne Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna 08.02.
  9. a kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 110069054 karistati H. Kaljumäe'd karistusseadustiku (edaspidi KarS) § 262 alusel rahatrahviga 3000 krooni s.o 50 trahviühiku ulatuses. Otsus jõustus 24.03.
  10. a. Rahatrahvi sissenõudmiseks on algatatud sissenõudja avalduse alusel täiteasi nr 133/2003/
  11. 2) Lääne Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna 14.05.
  12. a kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 110751100/1695/0690 karistati H. Kaljumäe'd KarS § 262 alusel rahatrahviga 3600 krooni. Otsus jõustus 30.05.
  13. a. Rahatrahvi sissenõudmiseks on algatatud sissenõudja avalduse alusel täiteasi nr 132/2003/
  14. 3) Lääne Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna 28.05.
  15. a otsusega väärteoasjas nr 2870,03,000688 karistati H. Kaljumäe'd KarS § 218 lg 1 alusel rahatrahviga 6000 krooni. Otsus jõustus 13.06.
  16. a. Rahatrahvi sissenõudmiseks on algatatud sissenõudja avalduse alusel täiteasi nr 132/2003/
  17. 4) Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu politseijaoskonna 02.10.
  18. a kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2570,06,002970 karistati H. Kaljumäe'd alkoholiseaduse (edaspidi AS) § 70 alusel rahatrahviga 1200 krooni. Otsus jõustus 17.10.
  19. a. Rahatrahvi sissenõudmiseks on algatatud sissenõudja avalduse alusel täiteasi nr 132/2006/
  20. Taotlus 28.05.2009.a saabus Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja Harry Kaljumäe taotlus täitemenetluste lõpetamiseks seoses otsuste täitmise aegumisega. Taotluse kohaselt on H. Kaljumäe suhtes täitmisel järgmiste väärteootsustega määratud rahatrahvid: 1) 08.02.
  21. a Lääne PP Haapsalu PJ otsus KarS § 262 alusel rahatrahv 3000 krooni; 2) 14.05.
  22. a Lääne PP Haapsalu PJ poolt KarS § 262 alusel rahatrahv 3600 krooni; 3) 28.05.
  23. a Lääne PP Haapsalu PJ poolt KarS § 218 alusel rahatrahv 6000 krooni; 4) 28.08.
  24. a Põhja PP Ida PJ poolt AS § 70 alusel rahatrahv 600 krooni; 5) 23.01.
  25. a Põhja PP Ida PJ poolt AS § 70 alusel rahatrahv 900 krooni; 6) 03.07.
  26. a Lääne PP Haapsalu PJ poolt AS § 70 alusel rahatrahv 5400 krooni; 7) 02.10.
  27. a Lääne PP Haapsalu PJ poolt AS § 70 alusel rahatrahv 1200 krooni. Menetluse käik 15.06.
  28. a määrusega väärteoasjas nr 4-09-9471 edastas kohus täitemenetluse seadustiku (edaspidi TMS) § 11 lg 2 alusel Harry Kaljumäe taotluse osas, mis puudutab väärteootsuseid, millised on Harju tööpiirkonna kohtutäiturite menetluses (Tallinna Politseiprefektuuri 28.08.
  29. a otsus, Põhja Politseiprefektuuri 23.01.
  30. a otsus ja Lääne Politseiprefektuuri 03.07.
  31. a otsus), kohtualluvuse järgi menetlemiseks Harju Maakohtule. Ülejäänud osas vaatab kohus H. Kaljumäe taotluse läbi käesoleva väärteoasja raames (taotluse p 1-3 ja p 7). Kohtutäiturite seisukoht Kohus saatis 19.06.
  32. a taotluse koos seisukoha nõudega kohtutäiturile I. Prigoda, kellelt saabus 30.06.
  33. a Pärnu Maakohtusse alljärgnev seisukoht. Kohtutäitur teatab, et võlgnik H. Kaljumäe suhtes on algatatud järgmised täitemenetlused, mille aluseks on alljärgnevad dokumendid: 1) täiteasi nr 132/2003/530, Lääne PP KKO 14.05.
  34. a otsus VTA nr 110751100, rahatrahv 3600 krooni, tasumata trahvi jääk 3600 krooni; 2) täiteasi nr 132/2003/634, Lääne PP KKO 28.05.
  35. a otsus VTA nr 2570,03,000688, rahatrahv 6000 krooni, tasumata trahvi jääk 6000 krooni; 3) täiteasi nr 132/2006/737, Lääne PP Haapsalu PJ 02.10.
  36. a otsus VTA nr 2570,06,002970, rahatrahv 1200 krooni, tasumata trahvi jääk 1200 krooni. Täitemenetluses kohtutäituri poolt tehtud toimingud kajastuvad vastusele lisatud täitetoimikute väljavõtetest. Võlgnik on käinud täituri büroos ning on olnud oma nõuetest teadlik, andnud selgitusi, kuid nõuete vabatahtlikku täitmist ei ole toimunud. Võlgnik ei ole üles näidanud piisavat hoolsust, et oma nõuded täita. Ametlikult töötanud ei ole, registrivara võlgnikul puudub. Täiturile ei ole teada, et võlgnik oleks olnud töövõimetu või haige. Kohtutäitur leiab, et võlgniku taotlus on põhjendatud, olenemata sellest, et võlgnik on oma nõuete täitmisest kõrvale hoidnud. Täiturile teadaolevalt ei ole ükski menetluse pool esitanud avaldust menetluse edasilükkamiseks. 2 Ärakiri 4-09-10783 Kohus saatis 19.06.
  37. a taotluse koos seisukoha nõudega kohtutäiturile T. Söömer, kellelt saabus 14.07.
  38. a Pärnu Maakohtusse alljärgnev seisukoht. Kohtutäitur teatab, et tema menetluses on täiteasi võlgnik H. Kaljumäe suhtes: Lääne PP 08.02.2003.a otsus nr 110069054, rahatrahv 3000 krooni. Täitur on kindlaks teinud, et võlgnik ei tööta ning viibib Haapsalu politseijaoskonna arestimajas; varad registrites puuduvad. Pangaarved Swedbank's ja SEB Pangas on arestitud. Trahvi täitmiseks raha laekunud ei ole. Otsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud. KOHTU SEISUKOHT Vastavalt väärteomenetluse seadustiku (edaspidi VTMS) §-le 212 VTMS
  39. peatüki
  40. jaos reguleerimata küsimused ning muud kohtuvälise menetleja lahendi või kohtulahendi täitmisel ilmnevad kahtlused ja ebaselgused lahendab lahendi teinud kohus või kohtuväline menetleja või lahendit või kohtulahendit täitmisele pööranud kohtuväline menetleja või maakohtu kohtunik oma määrusega menetlusosalisi kohtusse kutsumata kirjalikus menetluses. 01.09.
  41. a jõustunud VTMS § 203 lg 5 sätestab, et lahendit ei pöörata täitmisele ega täideta, kui on möödunud KarS § 82 lg 1 p 3 sätestatud tähtaeg ja kohtuvälise menetleja otsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud. Alates 01.09.2002 kehtima hakanud KarS § 82 lg 1 p 3 sätestas, et otsust ei asuta täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud 1 aasta, alates
  42. juulist 2005 on see tähtaeg 18 kuud väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest. TMS § 202 lg 1 sätestab, et täitemenetlus väärteoasjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud KarS § 82 sätestatud tähtaja jooksul. Siinkohal juhib kohus tähelepanu Riigikohtu kriminaalkolleegiumi
  43. oktoobri
  44. a otsusele kohtuasjas nr 3-1-1-51-08, milles Riigikohus on välja toonud alljärgneva seisukoha: „VTMS § 203 lg 5 kohaselt ei pöörata lahendit täitmisele ega täideta, kui on möödunud KarS § 82 lg 1 p-s 3 sätestatud tähtaeg ja kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud. TMS § 202 lg 1 kohaselt lõpetatakse täitemenetlus väärteoasjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahv ei olnud sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul (sama sätestas ka
  45. jaanuarist 2006 kehtetuks tunnistatud vana TMS-i § 804). Eeltoodud sätetest nähtub üheselt, et väärteokaristuse täitmise aegumise tähtaeg ei hõlma mitte üksnes otsuse täitmisele asumist, vaid täitmise protsessi tervikuna. Teisisõnu tuleb VTMS § 203 lg 5 ja TMS § 202 lg 1 valguses aegunuks lugeda ka sellise väärteootsuse täitmine, mida on täitma asutud KarS § 82 lg 1 p-s 3 nimetatud tähtaja raames, kuid mida pole selle tähtaja möödumisel veel lõpuni täidetud.“ Kõnealustes väärteoasjades on otsused jõustunud ja KarS § 82 lg 1 p-s 3 sätestatud tähtaeg on möödunud alljärgnevatel aegadel:
  46. Lääne Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna 08.02.
  47. a kiirmenetluse otsus väärteoasjas nr 110069054 jõustus 24.02.
  48. a, seega kaksteist kuud otsuse jõustumisest möödus 23.02.2004.a;
  49. Lääne Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna 14.05.
  50. a kiirmenetluse otsus väärteoasjas nr 110751100/1695/0690 jõustus 30.05.
  51. a, seega kaksteist kuud otsuse jõustumisest möödus 29.05.
  52. a;
  53. Lääne Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna 28.05.
  54. a otsus väärteoasjas nr 2570,03,000688 jõustus 13.06.
  55. a, seega kaksteist kuud otsuse jõustumisest möödus 12.06.
  56. a;
  57. Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu politseijaoskonna korrakaitsetalituse 02.10.
  58. a kiirmenetluse otsus väärteoasjas nr 2570,06,002970 jõustus 17.10.
  59. a, seega kaheksateist kuud otsuse jõustumisest möödus 16.04.
  60. a. Kohus leiab, et lähtudes eelpool kirjeldatud asjaoludest ja Riigikohtu seisukohast on kõnealuste väärteootsuste täitmine aegunud ja täitemenetlus tuleb lõpetada. 3 Ärakiri 4-09-10783 TMS § 202 lg 2 sätestab, et rahatrahvi täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamise aluseks on kohtutäituri või võlgniku avalduse lahendamisel tehtud täitmiskohtuniku määrus. Lähtudes eeltoodust leiab kohus, et Harry Kaljumäe taotlus tuleb rahuldada ja määrata, et Lääne Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna 08.02.
  61. a kiirmenetluse otsuse täitmine väärteoasjas nr 110069054; Lääne Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna 14.05.
  62. a kiirmenetluse otsuse täitmine väärteoasjas nr 110751100/1695/0690; Lääne Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna 28.05.
  63. a otsuse täitmine väärteoasjas nr 2570,03,000688 ja Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu politseijaoskonna korrakaitsetalituse 02.10.
  64. a kiirmenetluse otsuse täitmine väärteoasjas nr 2570,06,002970 on aegunud. Nimetatud väärteootsuste alusel algatatud täitemenetlused kuuluvad lõpetamisele väärteootsuste täitmise aegumise tõttu. /allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik Ärakiri õige 4

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.