Kohustada Alexey KOROTKOVI katseajal järgima Karistusseadustiku §75 lg.1 p.1 – 5 sätestatud järgmisi kontrollnõudeid: - elada alalises elukohas xxx - ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele Süüdimõistetu RESOLUTSIOON - alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise 1 ja elatusvahendite kohta - saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks - saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Kohustada Alexey KOROTKOVI katseajal järgima Karistusseadustiku §75 lg.2 p.2, 4 sätestatud järgmisi lisakohustusi: - mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume - asuda tööle või võtta end töötuna Töötukassas arvele 1 (ühe) kuu jooksul alates vangistusest vabanemisest. Määrata Alexey KOROTKOV kriminaalhooldusele Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.
Vabastada Alexey KOROTKOV karistuse kandmisest Viru Vanglas peale käesoleva kohtumääruse jõustumist. Kohtumäärusele on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud Viru Vangla esitas 31.07.2009 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Alexey Korotkovi vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. Alexey Korotkov on süüdi tunnistatud Harju Maakohtu 06.07.2007 otsusega Karistusseadustiku (KarS) §184 lg.2 p.1 järgi ja karistatud vangistusega 3 aastat 5 kuud alates vahistamisest 27.02.2007. Viru Vangla iseloomustusest nähtub, et kinnipeetavale on vangistuse ajal määratud 2 distsiplinaarkaristust. Kinnipeetav on karistuse kandmise ajal osalenud järgmistes tegevustes: toimetuleku kursused, sotsiaalprogramm Viha juhtimine, sotsiaalprogramm Agressiivsuse asendamise treening, riigikeele kursused. Hetkel kinnipeetav ei tööta, kuid osaleb sotsiaalprogrammis Convictus. On esitanud avaldused taas riigikeele õppimiseks ning osalemiseks programmides Eluviisitreening ja 12 sammu. Kinnipeetaval on esimene reaalne vangistus. konflikte eelistab lahendada rahumeelselt, tavaolukordades hea pingetaluvusega, emotsioone valitsev. Viimasel ajal on hoidunud distsipliinirikkumistest ja ametnikega suheldes on olnud viisakas. Kinnipeetaval on olnud tõsiseid probleeme narkootiliste ainete tarvitamisega. Kuriteo sooritas materiaalse kasu eesmärgil, tarvitas ka ise narkootikume. Kriminaalhooldaja oma kirjalikus arvamuses nõustub kinnipeetava vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamisega. Arvamuse kohaselt on kinnipeetav asunud muutuste teele, tal on olemas kindel elu- ja töökoht ning teda toetavad pereliikmed. 2 Kriminaalkorras on kinnipeetav karistatud esimest korda ning ka vangistuses viibib esimest korda. Kriminaalhooldaja arvamusest nähtub, et kinnipeetaval on olemas garanteeritud töökoht xxx, kes on andnud ka sellekohase garantiikirja. Vabanemisel on kinnipeetaval võimalus asuda elama endisesse elukohta ema juurde. Nii ema kui eraldi elav vanaema on valmis kinnipeetavat igakülgselt aitama. Ema on tasunud ära ka poja võlad. Kriminaalhooldaja toetab kinnipeetava vabastamist vangistusest tingimisi enne tähtaega ja teeb ettepaneku panna kinnipeetavale vabanemisel järgmised lisakohustused: mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume ning asuda koheselt tööle. Maakohtu istung Kinnipeetav Alexey Korotkov taotles maakohtu istungil enda vabastamist ja kinnitas, et narkootikumidest on ta vabanenud, kavatseb koheselt asuda tööle, on nõus järgima kõiki käitumiskontrolli nõudeid ja lisakohustusi ning kuritegusid edaspidi enam sooritama ei hakka. Prokuröri ab8i Aivar Lembit toetas maakohtu istungil taotlust ja leidis, et Alexey Korotkovi võib vabastada vangistusest tingimisi enne tähtaega koos kriminaalhooldaja pakutud lisakohustuste rakendamisega. Kaitsja vandeadvokaat Sergei Politšev toetas maakohtu istungil taotlust ja palus see rahuldada. Maakohtu määruse põhjendused Maakohus, tutvunud asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis, et Alexey Korotkov tuleb vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastada.
lg.3 katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Maakohus leiab, et antud asjas esinevad alused Alexey Korotkovi vangistusest tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks. Käesoleva asja materjalidest nähtub, et kinnipeetav viibib vangistuses alates 27.02.2007, s.o. veidi üle 2 aasta 6 kuu. Karistust on jäänud lõpuni 26.07.2010 kanda veel veidi üle 10 kuu. Seega on kinnipeetav vangistuses viibinud kauem, kui jääb veel karistust kanda. Kinnipeetav on varem kriminaalkorras karistamata, ka vangistuses viibib esimest korda. Nagu nähtub Viru Vangla iseloomustusest, on kinnipeetaval vangistuse aja jooksul esinenud kaks distsipliinirikkumist, kuid kinnipeetav püüab hoiduda igasugustest konfliktsituatsioonidest ja viimase poole aasta jooksul ei ole ta ühtegi rikkumist toime pannud, ametnikega suheldes on kinnipeetav viisakas. Viru Vangla iseloomustuse kohaselt olid mõlemad rikkumised 2008.aasta sügisel ja seotud 3 mobiiltelefoniga. Maakohus leiab, et tegemist ei ole sedavõrd raskete rikkumistega, mis välistaksid kinnipeetava ennetähtaegse vabastamise. Vangistusest vabanemise korral on kinnipeetaval olemas kindel elukoht. Tegemist on korteriga, kus elab ka kinnipeetava ema. Kinnipeetaval on vabanemisel olemas garanteeritud töökoht xxx. Kriminaalhooldaja arvamusest nähtub, et kinnipeetava ema sõnade kohaselt on kinnipeetav vabaduses enamasti töötanud. Maakohus leiab, et seega on kinnipeetaval säilinud nii tööoskused, -vilumus kui -tahe, mis annab vabanemisel talle suurema võimaluse tööjõuturul. Kinnipeetaval on väga head suhted sotsiaalse lähivõrgustikuga. Kriminaalhooldaja arvamusest nähtub, et lisaks väga headele sotsiaalsetele suhetele nii ema kui vanaemaga on viimased nõus teda ka materiaalselt toetama. Viru Vangla iseloomustuse kohaselt on kinnipeetav eelistab konflikte lahendada rahumeelselt, tavaolukordades on ta hea pingetaluvusega, valitseb oma emotsioone. Kinnipeetav teadvustab ärritavaid sündmusi ja olukordi, mõistab teiste inimeste seisukohti ning oma tegevuse tagajärgi. Arvestades eeltoodut ja kriminaalhooldaja seisukohta, leiab maakohus, et käesolevas asjas on põhjendatud Alexey Korotkovi vabastamine vangistusest tingimisi enne tähtaega. Vabastades kinnipeetava käesoleval ajal, on võimalik teostada tema üle vastavalt KarS §76 lg.4 kriminaalhooldust veel terve aasta. Kuigi tegemist on isikuga, kes on kriminaalkorras karistatud esimest korda ning kes kannab esimest korda ka reaalset vangistust, leiab maakohus, et järelevalve vabanemise puhul on siiski äärmiselt vajalik. Vastavalt KarS §76 lg.4 tuleb Alexey Korotkovile vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamisel mõista katseaeg 1 aasta. Sellel ajal allutatakse Alexey Korotkov KarS §75 lg.1 p.1 – 5 sätestatud käitumiskontrollile järgmiste nõuete täitmisega: - elada alalises elukohas xxx - ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele - alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta - saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks - saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Maakohus nõustub kriminaalhooldaja kirjalikus arvamuses tooduga selles osas, et kinnipeetavale tuleb vabanemisel panna lisakohustusteks katseajal mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume (KarS §75 lg.2 p.2) ning asuda tööle või võtta end Töötukassas töötuna arvele 1 kuu jooksul alates vangistusest vabanemisest (KarS §75 lg.2 p.4). Kuna kinnipeetav kannab karistust narkootikumidega seotud kuriteo eest ja Viru Vangla iseloomustuse kohaselt tarvitas vabaduses ka ise narkootikume, on sellealane järelevalve maakohtu arvates hädavajalik. Legaalse sissetuleku saamine 4 vähendab maakohtu arvates uue kuriteo toimepanemise riski materiaalse kasu saamise eesmärgil. Maakohus lähtus määruse tegemisel eeltoodust ja juhindus Karistusseadustiku §76 ning Kriminaalmenetluse seadustiku §426, §383, §384 ja §387. Anne PALMISTE Kohtunik 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.