← Eesti

4-09-6516/9

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 06.juuli 2009.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Väärteoasja number 4-09-6516 Kohtukoosseis Kohtunik Aulike Salo Kohtuis

§ 151järgi.

Joobeseisundi tuvastamise aktist nr 799/11 nähtub, et Aleksandr Korovin’il esines narkootiline joove segatüüpi (fentanüülist ja amfetamiinist). Ekspertiisiakt nr AN-354-09/1461 kohaselt ekspertiisiks esitatud beež pulbriline aine kogumassiga 0,22 g sisaldab 0,29 % 3-metüülfentanüüli ja 0,046 % fentanüüli. Seega on pulbrilises aines 0,00064 g 3-metüülfentanüüli ning 0,00010 g fentanüüli. Samuti on Aleksandr Korovinile koostatud 01.04.2009.a. väärteoprotokoll nr AB 886200 selle kohta, et tema, viibides 01.04.2009.a kella 19.37 ajal Tallinnas, aadressil Ristiku 4B, tarbis eelnevalt narkootilist või psühhotroopset ainet ilma arsti ettekirjutuseta, millega rikkus NPALS § 3 sätteid, pannes toime väärteo,

§ 151järgi.

Joobeseisundi tuvastamise aktist nr 793/5 nähtub, et Aleksandr Korovin’il esines 01.04.2009.a. narkootiline joove fentanüülist. Samuti on Aleksandr Korovinile koostatud 10.04.2009.a. väärteoprotokoll nr AB 1046419 selle kohta, et tema, viibides 03.04.2009.a kella 17.00 ajal Tallinnas, aadressil Keskuse tn 4, liikudes Keskuse tn 6 suunas, tarvitas narkootilist või psühhotroopset ainet ilma arstliku ettekirjutuseta, rikkudes NPALS § 3 lg 1 sätteid, pannes toime väärteo,

§ 151järgi.

Joobeseisundi tuvastamise aktist nr 838/50 nähtub, et Aleksandr Korovin’il esines 03.04.2009.a. narkootiline joove fentanüülist ja metadoonist. Samuti on Aleksandr Korovinile koostatud 15.05.2009.a. väärteoprotokoll nr AB 1065315 selle kohta, et tema, viibides 15.05.2009.a kella 10.10 ajal Tallinnas, aadressil J. Sütiste tee 44 juures, tarvitas narkootilist või psühhotroopset ainet ilma arsti ettekirjutuseta, rikkudes NPALS § 3 lg 1 sätteid, pannes toime väärteo,

§ 151järgi.

Joobeseisundi tuvastamise aktist nr 1249/157 nähtub, et Aleksandr Korovin’il esines 15.05.2009.a. tarvitamise tunnused fentanüülist. Aleksandr Korovin kohtuistungile ei ilmunud. Menetlusalusele isikule adresseeritud kohtukutse anti politseiametnike poolt allkirja vastu isikule isiklikult üle 11.06.2009.a. Seega oli menetlusalune isik kohtuistungi toimumise ajast ja kohast teadlik. Ilmumist takistavatest asjaoludest ta kohtule ei teatanud ning asja arutamise edasilükkamist ei taotlenud. Kohtuvälise menetleja esindaja kohtuistungi protokollimist ei soovinud, kinnitades seda kirjalikult. Ta jäi protokollides toodu juurde ning leidis, et menetlusaluse isiku väärteod on tõendamist leidnud väärteotoimikutes olevate materjalidega. Kohtuvälise menetleja arvates väärib menetlusaluse isiku käitumine hukkamõistu ning karmi karistust, et isik teeks vastavad järeldused ning hoiduks edaspidistest rikkumistest. Kohtuvälise menetleja esindaja palus karistada Aleksandr Korovinit väärteoprotokollides kirjeldatud rikkumiste eest arestiga 24 päeva. Kohus, kuulanud ära kohtuvälise menetleja seisukohad ning uurinud väärteoasja kirjalikke materjale, leidis, et Aleksandr Korovini süü väärteo toimepanemises 31.03.2009.a. on tõendamist leidnud eelkõige väärteoprotokollis AB 11109568 menetlusaluse isiku poolt kohtuvälises menetluses 31.03.2009.a. antud ütlustega „hiinlase” tarvitamise kohta, joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktiga nr. 799/11, mille järgi esines Aleksandr Korovin’il segatüüpi narkootiline joove fentanüülist ja amfetamiinist, saatekirjaga joobeseisundi meditsiiniliseks 2 tuvastamiseks, saatelehega laboratoorseks uuringuks ja laboratoorse analüüsiga nr 813, mille kohaselt olid Aleksandr Korovinilt võetud analüüsi tulemused amfetamiini ja fentanüüli suhtes positiivsed. Samuti on tõendatud Aleksandr Korovini süü narkootilise aine ekspertiisi ekspertiisiakt nr AN-354-09/1461 ekspert P. Rausberg arvamusega, millise kohaselt ekspertiisiks esitatud beež pulbriline aine kogumassiga 0,22 g sisaldab 0,29 % 3-metüülfentanüüli ja 0,046 % fentanüüli. Seega on pulbrilises aines 0,00064 g 3-metüülfentanüüli ning 0,00010 g fentanüüli. Teostatud narkootilise aine ekspertiis läks maksma 1510.- krooni. Aleksandr Korovini süü on antud episoodis tõendatud õiendiga isiku samasuse tuvastamise kohta, Tallinna Kiirabi poolt 31.03.2009.a. Aleksandr Korovini suhtes väljastatud kiirabi kaardiga ning Aleksandr Korovini karistusregistri andmebaasi õiendi väljavõttega. Aleksandr Korovin süü väärteo toimepanemises 01.04.2009.a. on tõendamist leidnud eelkõige väärteoprotokollis AB 886200 menetlusaluse isiku poolt kohtuvälises menetluses 02.04.2009.a. antud ütlustega, õiendiga isikusamasuse tuvastamise kohta, Tallinna Kiirabi poolt Aleksandr Korovini suhtes 01.04.2009.a. väljastatud kiirabikaardiga, joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktiga nr 793/5, mille järgi esines 01.04.2009.a. Aleksandr Korovinil narkootiline joove fentanüülist, saatekirjaga joobeseisundi meditsiiniliseks tuvastamiseks, saatelehega laboratoorseks uuringuks ja laboratoorse analüüsiga nr 806, mille kohaselt oli Aleksandr Korovinilt võetud analüüsi tulemus fentanüüli suhtes positiivne ning Aleksandr Korovini karistusregistri andmebaasi õiendi väljavõttega. Aleksandr Korovin süü väärteo toimepanemises 03.04.2009.a. on tõendamist leidnud eelkõige väärteoprotokollis AB 1046419 menetlusaluse isiku poolt kohtuvälises menetluses antud ütlustega, joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktiga nr 838/50, mille järgi esines 03.04.2009.a. Aleksandr Korovinil joove fentanüülist ja metadoonist, saatekirjaga joobeseisundi meditsiiniliseks tuvastamiseks, saatelehega laboratoorseks uuringuks ja laboratoorse analüüsiga nr 885, mille kohaselt oli Aleksandr Korovinilt võetud analüüsi tulemus fentanüüli ja metadooni suhtes positiivne, õiendiga isikusamasuse tuvastamise kohta ning Aleksandr Korovini karistusregistri andmebaasi õiendi väljavõttega. Aleksandr Korovini süü väärteo toimepanemises 15.05.2009.a. on tõendamist leidnud eelkõige väärteoprotokollis AB 1065315 menetlusaluse isiku poolt kohtuvälises menetluses 15.05.2009.a. antud ütlustega, joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktiga nr 1249/157, mille järgi esines 15.05.2009.a. Aleksandr Korovinil tarvitamise tunnused fentanüülist, saatekirjaga joobeseisundi meditsiiniliseks tuvastamiseks, saatelehega laboratoorseks uuringuks ja laboratoorse analüüsiga nr 153, mille kohaselt oli Aleksandr Korovinilt võetud analüüsi tulemus fentanüüli suhtes positiivne, Aleksandr Korovini isikutunnistuse koopiaga ning Aleksandr Korovini karistusregistri andmebaasi õiendi väljavõttega. Aleksandr Korovini poolt toime pandud eelpool kirjeldatud väärtegude kvalifikatsioon NPALS § 151 järgi on õige. Kohtu hinnangul on Aleksandr Korovin väärteod toime pannud tahtlikult. Kohus, hinnanud väärteoasjas kogutud tõendeid, analüüsinud neid kogumis, leiab, et isiku süü on väärtegude toimepanemises tõendamist leidnud ja vastavalt toimepandule tuleb menetlusalust isikut karistada. Karistuse mõistmisel arvestab kohus isiku süüd, kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Karistust kergendavad ning raskendavad asjaolud KarS §-de 57 ja 58 järgi menetlusaluse isiku käitumises puuduvad. Arvestades menetlusalust isikut iseloomustavaid andmeid selle kohta, et teda on varem väärtegude toimepanemise eest karistatud rahatrahvidega, ei pea kohus enam võimalikuks karistada menetlusalust isikut rahatrahviga, kuna isik ei tööta, seega puudub tal ka legaalne 3 sissetulekuallikas. Aleksandr Korovin ei ole varasematest karistustest, sh arestid, järeldusi teinud ja jätkab väärtegude toimepanemist. Isik rikub süstemaatiliselt õiguskorda, millega väljendab oma ükskõikset ja üleolevat suhtumist kehtivatesse ühiskondliku elu normidesse. Arvestades eeltoodut, leiab kohus, et Aleksandr Korovinit tuleb seniste rikkumiste arvu arvestades karistada arestiga 24 päeva, mis sunniks teda hoiduma samalaadsete väärtegude toimepanemisest edaspidi. Kuivõrd menetlusalust isikut ei ole kohtumenetluse ajaks kinni peetud, leiab kohus, et puudub alus aresti viivitamatult täitmisele pööramiseks VTMS § 205 lg 1 alusel ja isikule tuleb määrata tähtaeg, mille vältel peab isik ilmuma karistuse kandmisele. Kohus määrab tähtajaks 07.08.2009.a. Aulike Salo Kohtunik 4

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.