4-09-5350/3

Väärteoasi nr.4-09-5350 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL 28.04.2009.a. Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kohtunik Piret Liivo vaatas kirjalikus menetluses läbi Toomas Kivilo (ik: 36702030274, elukoht: xxx) kaebuse Põhja Politseiprefektuuri Kesklinna politseiosakonna poolt 03.12.2008.a. väärteoasjas nr. 2316,08,012153 tehtud otsuse tühistamiseks. Kohtuvälise menetleja Põhja Politseiprefektuuri Kesklinna politseiosakonna vanemkomissar Kaja Friedemann esitas kohtule kaebuse peale oma kirjaliku seisukoha, milles nõustub kaebuses esitatud taotlusega; kohtuistungist osa võtta ei soovi; on nõus asja läbivaatamisega kirjalikus menetluses. Esitatud materjalidest nähtub: 12.11.2008.a. koostas Põhja Politseiprefektuuri Kesklinna politseiosakonna konstaabel Rauno Roosimägi väärteoprotokolli selle kohta, et Toomas Kivilo tõmbas 12.11.2008.a jõuga katki ERT Estonia OÜ-le kuuluva elektroonilise infokioski telefonitoru juhtme, tekitades sellega ERT Estonia OÜ-le varalist kahju (summa selgitamisel), millega pani toime võõra vallasasja rikkumise või kahjustamise. Toomas Kivilo rikkus seega KarS § 203 nõudeid, pannes toime KarS § 218 lg 1 järgi kvalifitseeritava väärteo. Põhja Politseiprefektuuri Kesklinna politseiosakonna vanemkonstaabel Annika Aav koostas 03.12.2008.a Toomas Kivilo suhtes väärteootsuse nr 2316,08,012153, millega määras, eeltoodut arvestades ja lähtudes KarS § 56 lg-st 1, Toomas Kivilole karistuseks rahatrahvi 3 trahviühiku ulatuses, s.o 180 krooni. Harju Maakohtule esitatud kaebuses palub Toomas Kivilo tühistada kohtuvälise menetleja 03.12.2008.a tehtud otsus. T. Kivilo põhistab oma kaebust sellega, et tema ei ole antud väärtegu toime pannud ega oma selle kohta mingit informatsiooni. Samuti ei tea ta, kuidas on protokolli sattunud tema isikuandmed. Lisab, et protokollis näidatud aadressil, Hariduse 2-36, Harju-Kose, ei ole ta kunagi elanud, ei ole töötu. Kohus, tutvunud esitatud kaebusega, samuti kohtuvälise menetleja poolt esitatud kirjaliku seiskohaga, jõudis järeldusele, et esitatud kaebus kuulub rahuldamisele. Väärteoprotokollist nähtuvalt ei ole väärteo toime pannud isik esitanud kohtuvälisele menetlejale kontrollimiseks oma isikut tõendavat dokumenti. Samuti ei ole väärteomaterjalide juures isiku isikusamasuse tuvastamise akti. Nimetatust tulenevalt on alust arvata, et vaidlustatud väärteo võis toime panna teine, menetleja poolt tuvastamata isik, kes teatas väärteoprotokolli ning -otsuse koostanud politseiametnikule Toomas Kivilo nime ja isikukoodi. Arvestades eeltoodut ja juhindudes Väärteomenetluse seadustiku § 109-111; §132 p 3; § 133135, kohus otsustas: tühistada Põhja Politseiprefektuuri Kesklinna politseiosakonna poolt 03.12.2008.a väärteoasjas nr. 2316,08,012153 Toomas Kivilo suhtes tehtud otsus ning lõpetada väärteomenetlus VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel teos väärteo tunnuste puudumise tõttu. Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Riigikohtule, teatades kirjalikult kassatsiooni esitamisest maakohtule 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades advokaadi vahendusel kassatsiooni 30 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav 29.04.2009.a. Piret Liivo Kohtunik