4-09-13452/5

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 27.juuli 2009.a Paide Kohtuasja number 4-09-13452 Kohtunik Sirje Lahesoo Väärteoasi Täitemenetluse lõpetamine Süüdlane Mait Kalda, isikukood aadress xxxxxxxxx Avalduse esitanud isik Paide kohtutäitur Virge Välb xxxxxxxx, viibimiskoht xxxxxx, RESOLUTSIOON

1. Avaldus rahuldada osaliselt.
2. Rahuldada avaldus ja lõpetada täitemenetlus Mait Kalda suhtes Järva Politseiprefektuuri 13.10.1998.a otsusega nr AV148 väärteoasjas karistuseks määratud 3600.00 krooni rahatrahvi sissenõudes täitmise aegumise tõttu (täiteasi 120/2001/1525).
3. Jätta rahuldamata avaldus täiteasja nr 120/2005/124 menetluse lõpetamiseks täitmise aegumise tõttu.
4. Määrus toimetada kätte kohtutäiturile ja süüdlasele. EDASIKAEBAMISE KORD Käesoleva määruse võib vaidlustada, esitades 10 päeva jooksul alates määrusest teadasaamisest Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale määruskaebuse. ASJAOLUD Mait Kalda esitas Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale avalduse täiteasjade nr 120/2001/1525 ja 120/2005/124 menetluste lõpetamiseks täitmise aegumise tõttu. Kohtutäitur Virge Välb’i vastuste kohaselt kuulub Mait Kalda avaldus täiteasja 120/2001/1525 osas rahuldamisele. Mait Kalda’t on karistatud Järva Politseiprefektuuri 13.10.1998.a otsusega väärteoasjas nr AV 148 rahatrahviga 3600 krooni. Trahviotsus jõustus 23.10.1998.a. Otsuse täitmiseks alustas kohtutäitur täitemenetluse nr 120/2001/
5. Trahviotsust ei ole täidetud KarS § 82 sätestatud tähtaja jooksul. Mait Kalda avaldus täiteasja nr 120/2005/124 menetluse lõpetamiseks tuleb aga jäta rahuldamata. Tegemist on tsiviilõigusliku võlanõudega, millele ei laiene KarS § 82 sätestatud aegumistähtajad KOHTU SEISUKOHT Hinnates uuritud tõendeid kogumis kohus leiab, et Mait Kalda avaldus tuleb rahuldada osaliselt. Esitatud tõendite kohaselt on Mait Kalda’le Järva Politseiprefektuuri 13.10.1998.a otsusega nr AV148 määratud väärteoasjas karistuseks rahatrahv 3600 krooni. Kohtutäituri andmetel jõustus trahviotsus 23.10.1998.a ning puuduvad andmed, et selle otsuse täitmise aegumine oleks KarS § 82 lg 2 sätestatud alustel peatunud. Seega – kuna trahviotsuse jõustumisest on möödunud enam kui 18 kuud, on otsuse täitmine aegunud ja seda ei saa enam täita. Täitemenetlus täiteasjas 120/2001/1525 tuleb täitemenetluse seadustiku § 202 lg 1 kohaselt lõpetada täitmise aegumise tõttu (trahv, täitemenetluse kulud). Täiteasjas nr 120/2005/124 toimub täitemenetlus Järva Maakohtu 23.07.1999.a kohtuotsusega nr 2-262/99 Mait Kalda’lt Eesti Liikluskindlustuse Fondi kasuks välja mõistetud 20 700 krooni võla 1028 krooni riigilõivu sissenõudes. Seega on eelmärgitud täiteasjas täidetavaks dokumendiks jõustunud kohtuotsus tsiviilasjas ja täidetavaks nõudeks jõustunud kohtuotsusega tunnustatud võlanõue. Tsiviilõigusliku nõude täitmisele ei kohaldu kriminaalõiguslikud aegumistähtajad, st KaRS §-s 82 sätestatud aegumistähtajad. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 157 lg 1 kohaselt on jõustunud kohtuotsusega tunnustatud nõude aegumistähtaeg 30 aastat. Eeltoodut arvestades puudub õiguslik alus täiteasja nr 120/2005/124 lõpetamiseks täitmise aegumise tõttu. Seega puudub õiguslik alus Mait Kalda avalduse rahuldamiseks täiteasja nr 120/2005/124 puudutavas osas. Sirje Lahesoo Kohtunik