4 – 08 – 12375 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht
- märts 2009.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Väärteoasja number 4 – 08 – 12375 Kohtunik Anne Ennok Avaldus Gennadi Timofejev avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas 052/2006/6336, 052/2005/10208, 052/2006/539, 052/2004/891, 052/2006/559, 052/2006/6636 seoses täitmise aegumisega. Avaldaja GENNADI TIMOFEJEV, isikukood 38010200351, elukoht: xxx Kohtutäitur UTärno RESOLUTSIOON TMS § 202 lg 1 alusel kohaldada aegumist Gennadi Timofejev´i suhtes algatatud täitemenetlustes täiteasjades 052/2006/6336, 052/2004/891, 052/2005/10208, 052/2006/
- Jätta läbi vaatamata Gennadi Timofejev´i avaldus tema suhtes algatatud täitemenetluse lõpetamiseks täitmisasjades 052/2006/539 ja 052/2006/6636 seoses täitmise aegumisega KarS § 82 alusel. Määrus väljastada Gennadi Timofejev´ile ja kohtutäitur UTärno´le. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või teada saama pidi. Määruse motiivid: AS Falck Eesti 31.05.2006 otsusega nr 0111098970, mille kohaselt karistati Gennadi Starõh´i
(38010200351)rahatrahviga 300 krooni. Eelnimetatud otsuse alusel on Gennadi Timofejev´i suhtes alustatud täitemenetlust täiteasjas 052/2006/6336. Kohtutäituri poolt on kohtule esitatud täiteasja vastusest nähtub, et täitemenetluse läbiviimise raames on koostatud vara hoiusel või arvelduskontol arestimise aktid. AS Falck Eesti 29.12.2005 otsusega nr F0111087881, mille kohaselt karistati Gennadi Starõh´i
(38010200351)rahatrahviga 420 krooni. Eelnimetatud otsuse alusel on Gennadi Timofejevi suhtes alustatud täitemenetlust täiteasjas 052/2006/559. Kohtutäituri poolt on kohtule esitatud täiteasja vastusest nähtub, et täitemenetluse läbiviimise raames on Ametlike Teadaannete vahendusel 18.12.2007 kätte toimetatud täitmisteade, koostatud vara hoiusel või arvelduskontol arestimise aktid ja töötasu arestimise akt. AS Falck Eesti 28.07.2005 otsusega nr F0111070135, mille kohaselt karistati Gennadi Starõh´i
(38010200351)rahatrahviga 420 krooni. Eelnimetatud otsuse alusel on Gennadi Timofejevi suhtes alustatud täitemenetlust nr 052/2005/10208. Kohtutäituri poolt on kohtule esitatud täiteasja vastusest nähtub, et täitemenetluse läbiviimise raames on väljastatud täitmisteade. AS Falck Eesti 11.12.2003 otsusega nr F019277, mille kohaselt karistati Gennadi Starõhh´i
(38010200351)rahatrahviga 420 krooni. Eelnimetatud otsuse alusel on Gennadi Timofejevi suhtes alustatud täitemenetlust täiteasjas 052/2004/
- Kohtutäituri poolt on kohtule esitatud täiteasja vastusest nähtub, et täitemenetluse läbiviimise raames on koostatud vara hoiusel või arvelduskontol arestimise aktid. Gennadi Timofejev esitas 08.12.2008.a. Harju Maakohtule taotluse milles palub kohtul otsustada tema suhtes täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjades 052/2006/6336, 052/2005/10208, 052/2006/539, 052/2004/891, 052/2006/559, 052/2006/6636 seoses täitmise aegumisega. Kohus tutvunud esitatud avaldusega ja täitetoimiku materjalidega, asub seisukohale, et Gennadi Timofejev´i avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjades 052/2006/6336, 052/2006/559, 052/2004/891, 052/2005/10208, seoses täitmise aegumisega on põhjendatud ja kuuluvad rahuldamisele. TMS § 202 lg 1 sätestab, et täitemenetlus väärteo asjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. KarS § 82 lg 1 p 3 alusel ei asuta otsust täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud 18 kuud ( enne 21.07.2005.a. jõustunud redaktsiooni 1 aasta ) väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest. VTMS § 203 lg 5 sätestab, et lahendit ei pöörata täitmisele ega täideta, kui on möödunud KarS § 82 lg 1 p 3 sätestatud tähtaeg. KarS § 5 lg 2 kohaselt on seadusel, mis välistab teo karistatavuse, kergendab karistust või muul viisil leevendab isiku olukorda, tagasiulatuv jõud. Kuna Gennadi Timofejev´i suhtes oli algatatud täitemenetlusi täiteasjades nr 052/2006/6336 31.05.2006.a. esitatud avalduse alusel, 052/2006/559 20.01.2006 esitatud avalduse alusel, 052/2005/10208 24.09.2005, siis oleks tulnud täitemenetlused lõpule viia 1,5 aasta jooksul. Kuna Gennadi Timofejev´i suhtes oli algatatud täitemenetlust täiteasjas nr 052/2004/891 22.01.2004 esitatud avalduse alusel, siis oleks tulnud täitemenetlus lõpule viia 1 aasta jooksul. EV Riigikohtu 16.02.2004.a. otsuse 3-3-1-5-04 kohaselt teenib karistusotsuse täitmise regulatsioon eesmärki, et otsuse täitmine ei toimuks ebamõistlikult pika aja pärast ja isik oleks kaitstud olukorras, kus kohtutäitur kui avaliku võimu esindaja ei suuda seaduses sätestatud tähtaja jooksul korraldada kohtu- või kohtuvälise menetleja otsuse täitmist. Vastavalt KarS §-le 82 lg 2 p 1 peatub otsuse täitmise aegumine ajaks, mil isik hoidub kõrvale temale kohaldatud karistuse kandmisest või tasumisest. Täitemenetluse seadustik näeb esmalt ette võlgniku poolt rahatrahvi vabatahtliku tasumise võimaluse. Rahatrahvi tähtajaks mittetasumise korral on kohtutäituril võimalik kasutada selles seadustikus sätestatud meetmeid, s.t pöörata sissenõue võlgniku varale või täitemenetluse seadustiku kehtinud redaktsiooni § 803 ning ka kehtiva redaktsiooni § 201 kohaselt ka taotleda rahatrahvi asendamist arestiga. Kohtutäituril on oma eesmärgi – nõude sundtäitmise – saavutamiseks õigus, aga samas ka kohustus seadusest tulenevaid meetmeid kohaselt, eesmärgipäraselt ja õigeaegselt kasutada. Rahatrahvi tasumisest kõrvalehoidumine ei saa seisneda üksnes trahvisumma vabatahtlikult mittetasumises, vaid selle all tuleb mõista süüdlase aktiivset tegevust, mis teeb võimatuks kohtutäituril täitemenetluse seadustikus sätestatud meetmeid kasutades täita kohtu- või kohtuvälise menetleja otsust. EV Riigikohtu kriminaalkolleegium on oma 02.10.2008.a. lahendi 3-1-1-51-08 punktis 8.1 märkinud, et VTMS § 203 lg 5; TMS § 202 lg 1 ja KarS § 82 lg 1 p-st 3 nähtub üheselt, et väärteokaristuse täitmise aegumise tähtaeg ei hõlma mitte üksnes otsuse täitmisele asumist, vaid täitmise protsessi tervikuna. Teisisõnu tuleb VTMS § 203 lg 5 ja TMS § 202 lg 1 valguses aegunuks lugeda ka sellise väärteootsuse täitmine, mida on täitma asutud KarS § 82 lg 1 p-s 3 nimetatud tähtaja raames, kuid mida pole selle tähtaja möödumisel veel lõpuni täidetud. Kohus leiab, et Gennadi Timofejev ei ole temale mõistetud rahatrahvi tasumisest kõrvale hoidunud. EV Riigikohus on oma 30.10.2003.a. lahendis 3-1-1-127-03 asunud seisukohale, et kõrvalehoidumisega on tegemist juhul, kui süüdlane mitte ainult ei tasu vabatahtlikult karistuse summat, vaid takistab aktiivselt karistuse sundtäitmist (peidab vara, võõrandab selle fiktiivselt jms.). Selline tegevus võib toimuda ka enne sundtäitemenetluse alustamist. Loobumine otsuse vabatahtlikust täitmisest ei ole käsitletav kõrvalekaldumisena. Kohtutäitur ei ole suutnud tõendada, et Gennadi Timofejev oleks oma aktiivse tegevusega teinud kohtutäituril võimatuks täitemenetluse seadustikus sätestatud meetmeid kasutades kohtuvälise menetlejate otsuse täitmise. Asjaolu, et isik oli teadlik temale määratud rahatrahvist, kuid seda vabatahtlikult ei täitnud ei ole käsitletav kõrvalehoidumisena. Kohtutäituril on õigus ja kohustus tarvitusele võtta kõik seadusega lubatud meetmed täitedokumendi täitmiseks, siis kohtutäitur ei saa üksnes eeldada võlgnikul vara olemasolu ja lugeda võlgniku poolt vara kohta teabe andmata jätmist karistuse tasumisest kõrvalehoidumiseks ning seda olukorras, kus kohtutäitur ei ole reaalselt kontrollinud vallasvara omamist nt. võlgniku elukohas ja teostanud selle kindlaksmääramiseks või puudumise fikseerimiseks vajalikke täitetoiminguid. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes TMS § 202 lg 1 ning KarS § 82 lg 1 p 3 peab kohus võimalikuks lõpetada seoses aegumisega Gennadi Timofejev´i suhtes algatatud täitemenetlusi täiteasjades nr 052/2006/6336, 052/2006/559, 052/2004/891, 052/2005/
- Gennadi Timofejev esitas 08.12.2008.a. Harju Maakohtule avalduse täitemenetluse lõpetamiseks muuhulgas 052/2006/539 ja 052/2006/6636 täiteasjades seoses täitmise aegumisega. Kohtutäitur UTärno poolt kohtule saadetud vastusest nähtub, et eelnimetatud täieasjades ei ole võlgnikusk Gennadi Timofejev ja seetõttu täitetoimikuid kohtule ei väljastatud. Tulenevalt eeltoodust ei ole kohtul võimalik Gennadi Timofejev´i avaldust nendes nimetatud täiteasjades täitemenetluse lõpetamiseks seoses täitmise aegumisega menetleda. Anne Ennok täitmiskohtunik